Terveysaseman sijainnista on tullut ikävä maaottelu, vaikka olemme nyt samaa kansaa. Jämsän hyvinvointi ja hallittu talous pitää olla tärkeintä, kylätappeluihin meillä ei enään ole varaa.
Jämsän talouden vakauttamista uhkaa kustannuslisäysten ketjureaktion vaikutukset, jos liitossopimusta rikotaan. Sopimus on lisäksi kuntajakolain mukaan lailla suojattu kolme vuotta.
Sopimuksella vahvistettiin Jämsänkosken terveyskeskuksen rakennuksen korjaus ja muutos jatkuvaa toimintaa varten, ns. porkkanarahoilla.
Sopimuksesta poikkeava ehdotus terveyskeskustoiminnan keskittämisestä sairaalan tiloihin aiheuttaisi siellä, tilarakentamisen ja parkkipaikan laajentamisen kustannuksia. Jämsän neuvolatoiminnan siirtäminen Jämsänkoskelle aiheuttaisi myös kustannuksia. Molemmista aiheutuisi asiakkaille turhia matkakustannuksia ja ilmastonkuormitusta.
Asiantuntijoiden mukaan keskittämisedut olisivat vähäiset, varsinkin kun Jämsänkosken terveysaseman toiminta on kustannustehokasta ja asiakkaat lähellä sekä kuntarajan poistuessa lähiasiakkaat vain lisääntyvät (Ehunsalmi- Hopsu). Erityisen suuri merkitys sopimuksen kunnioittamisella on yhtenäisen Jämsä- hengen vahvistumiseen.
Jämsän talouden vakauttamista uhkaa kustannuslisäysten ketjureaktion vaikutukset, jos liitossopimusta rikotaan. Sopimus on lisäksi kuntajakolain mukaan lailla suojattu kolme vuotta.
Sopimuksella vahvistettiin Jämsänkosken terveyskeskuksen rakennuksen korjaus ja muutos jatkuvaa toimintaa varten, ns. porkkanarahoilla.
Sopimuksesta poikkeava ehdotus terveyskeskustoiminnan keskittämisestä sairaalan tiloihin aiheuttaisi siellä, tilarakentamisen ja parkkipaikan laajentamisen kustannuksia. Jämsän neuvolatoiminnan siirtäminen Jämsänkoskelle aiheuttaisi myös kustannuksia. Molemmista aiheutuisi asiakkaille turhia matkakustannuksia ja ilmastonkuormitusta.
Asiantuntijoiden mukaan keskittämisedut olisivat vähäiset, varsinkin kun Jämsänkosken terveysaseman toiminta on kustannustehokasta ja asiakkaat lähellä sekä kuntarajan poistuessa lähiasiakkaat vain lisääntyvät (Ehunsalmi- Hopsu). Erityisen suuri merkitys sopimuksen kunnioittamisella on yhtenäisen Jämsä- hengen vahvistumiseen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
"lähiasiakkaat vain lisääntyvät (Ehunsalmi- Hopsu). Erityisen suuri merkitys sopimuksen kunnioittamisella on yhtenäisen Jämsä- hengen vahvistumiseen."
Ehunsalmi ja Hopsuhan ovat jo ilmoittaneet, ettei heillä ole minkäänlaista halua siirtyä Kosken terveysaseman asiakkaaksi. Tuskinpa siinä Jämsä-henki vahvistuu, jos heidät sinne pakotetaan.
Kosken terkkari näyttää aikaa myöten käyvän tarpeettomaksi senkin takia, ettei siellä ole ilmeisesti lapsia lainkaan. Tämä johtopäätös on pakko tehdä, kun seuraa noita laskelmia liikennekuluista. Vain Jämsästä kulkee lapsia neuvolaan?
"Ehunsalmi ja Hopsuhan ovat jo ilmoittaneet, ettei heillä ole minkäänlaista halua siirtyä Kosken terveysaseman asiakkaaksi"
Siis ketkä ovat ilmoittaneet? Tarkoitatko ehkä herrat Ehunsalmi ja Hopsu? Kertoisitko heidän etunimensäkin?
Myös Hopsulaiset ja Ehunsalmelaiset halunnevat laadukkaita lähipalveluja. Odotellaan nyt sitä työryhmän kustannusvertailua, rahasta meillä on pula. Tämän vuoden rahoitus on epäselvä. Jämsän hankinnat ostokieltoon ja koulun rakentamista on siirrettävä, kunnes talous tasapainottuu.
"Jämsän hankinnat ostokieltoon ja koulun rakentamista on siirrettävä, kunnes talous tasapainottuu."
Ei ole mitään tolkkua näissä Järvenpäänkään kannanotoissa. kaupunki ei saisi enää hankkia mitään ja lapset saisivat hänen puolestaan sairastella homekoulussa, kunhan Jämsänkosken terveysasema vaan remontoitaisiin ja säilytettäisiin maailman tappiin saakka.
Jämsän uusi kehitys pitää pohjautua suvaitsevaisuudelle, rehellisyydelle ja muille perinteisille arvoille. Jos terveyskeskuksen keskittäminen on eettistaloudellisesti ja vielä huomioiden kestävän kehityksen arvot, osoitettavissa järkeviksi, niin sitten vaan päätetään.
Kuntatalous joutuu nyt niin koville, ettei mihinkään muutoksiin ole vara kahteen vuoteen. Seppolan koulun homeongelmakin poistetaan ennen seuraavaa syyslukukautta. Säästötalkoisiin joutuu kaikki. Eläkeläiset ovat jo niihin osallistuneet vuodesta 1996 alkaen jolloin leikattu indeksi alkoi alentaa eläkkeitä systemaattisesti ja pysyvästi.
Mistä se viisi miljoonaa tempaistaan ennen juhannusta ja loppuvuodesta tarvitaan lisää.
"Jämsän uusi kehitys pitää pohjautua suvaitsevaisuudelle, rehellisyydelle ja muille perinteisille arvoille."
Sanos muuta. Mutta silti eletään tosielämässä, jossa rahaa ei riitä kaikkeen ja silloin pitää miettiä tärkeysjärjestystä. Kuka tässä olisi muka suvaitsevaisuutta tai rehellisyyttä vastaan?
"Jos terveyskeskuksen keskittäminen on eettistaloudellisesti ja vielä huomioiden kestävän kehityksen arvot, osoitettavissa järkeviksi, niin sitten vaan päätetään. "
No joo, onpas hienoa sanahelinää. Eettisesti se on yhtä järkevää että terveyskeskus on Seppolassa kuin että se olisi Koskella. Joka kylässä ei terveyskeskuksia ole nytkään, vaikka kuinka eettistä se olisi. Jos terveyskeskuksia on vain 1, on se tietysti eettisempää sijoittaa lähemmäs enemmistöä.
Taloudellisesti taas on päivänselvää, että keskittäminen tulee halvemmaksi. Kestävä kehitys viitannee ympäristöön? Niin, kotona sairastaminen olisi tietysti ympäristöystävällisempi vaihtoehto, ei tulisi auton pakokaasuja siltä matkalta kun huristellaan Jokilaakson sairaalaan? Semmoista.
Totta olet että kaikesta on nyt tingittävä. Siksi ihmettelee meistä moni, että miksei tingittäisi ensin niistä ylimääräisistä seinistä ja vuotavien kattojen ja homeiden saastuttamista tönöistä kun kerran siihen on mahdollisuus. Sairaalan tilat riittävät mainiosti palvelemaan koko kaupunkia.
Jospa luovuttaisiin ensin taloista ja vasta viimeksi niistä ihmisistä, jotka meitä hoitaa? Eikö se jos mikä olisi eettis-taloudellista?
Miksi et keskustele omalla nimelläsi, ei kommenteissasi ole mitään varjostettavaa. Katsotaan selvityksen kustannusvertailut ensin ja tehdään sen jälkeen päätökset. Jämsän parastahan me haluamme ja onko palvelut sitten Jämsänkosken kaupunginosassa lyhyellä etäisyydellä, ilman uusia investointeja, vai muualla kauempana, ei ole muutakuin ympäristönsuojeluasia, johon Jämsä ei ole vielä oikein sitoutunut.
"Miksi et keskustele omalla nimelläsi, ei kommenteissasi ole mitään varjostettavaa."
Kiitos hyvästä ideasta, mutta tää on nettikeskustelu, jossa ei ole tapana kirjottaa omin nimin paitsi jos haluaa erityisesti kertoa kaikille kuka on ja että se olis oleellista. Enkä haluisi viedä tätä henkilökohtaiseksi kun asioista tässä puhutaan eikä ihmisistä. No, sinun nimikään ei kerro minulle oikeastaan mitään koska en tunne sinua enkä tiedä mitään taustoistasi, joten tasapuolista siinä mielessä. Pelkkä tuntematon nimi olet minulle, joku vanha koskelaisvaikuttaja kai (?).
Toivon vain, että tulevaisuudessa meillä on edes se 1 terveyskeskus Jämsässä. Voi tulla sekin aika kun täältä lähdetään Kyllöön jonottamaan jos apua tarvii. Kannattaisi nyt käyttää järkeä ja panostaa kunnolla yhteen paikkaan.
Verotulot ei tällä seudulla kasva kun paperitehtaat vetäytyy pois ja väki vähenee. Rahanniukkuutta on siis odotettavissa tämän laman jälkeenkin. Ikävä kyllä.
mitään logiikkaa. Samaa mieltä olen, koulu on rakennettava homeisen tilalle ja hankinnat tehtävä kilpailuttamalla tiukasti. Esko K. J. laittaisi pyörät seis, mutta onneksi ja luojan kiitos hän ei yksin asioistamme päätä...
"Sopimuksella vahvistettiin Jämsänkosken terveyskeskuksen rakennuksen korjaus ja muutos jatkuvaa toimintaa varten, ns. porkkanarahoilla. "
Ai niinkö? Voisitko sitten vielä siteerata sen sopimuksen kohdan meille kaikille? Aivan, sellaista kohtaa ei ole.
Sopimuksessa mainitaan että Kosken terveysaseman remontointia SELVITETÄÄN tulevaisuudessa. Siinä ei oteta mitään kantaa siihen, päädytäänkö selvitystyön jälkeen remontoimaan vaiko ei. Eikä oteta mitään kantaa siihenkään, säilytetäänkö terveysasema.
" Jämsän hyvinvointi ja hallittu talous pitää olla tärkeintä, kylätappeluihin meillä ei enään ole varaa. "
Aivan kuin itse kirjoititkin, kylätappelut historiaan. 1 terveyskeskus riittää tähän käpykylään.
"Asiantuntijoiden mukaan keskittämisedut olisivat vähäiset"
Niin, asiantuntijoita löytyy tietysti juuri jokaista mielipidettä tukemaan. Mutta jos väität, että keskittämisedut ovat vähäiset, väität samalla että koko muu maailma kulkisi väärään suuntaan. Kaikkialla nimittäin keskitetään. Ja keskitetään siksi, että siitä saadaan kustannussäästöjä.
"Erityisen suuri merkitys sopimuksen kunnioittamisella on yhtenäisen Jämsä- hengen vahvistumiseen."
Samaa mieltä, että sopimuksia on hyvä noudattaa. Tässä on vain 2 pointtia, jotka sivuutat. Ensimmäinen on se, että sopimuksessa EI siis otettu kantaa terveysaseman jatkoon. Toinen pointti on se, että hienoinkin sopimus muuttuu merkityksettömäksi jos sen noudattaminen ei ole mahdollista. Meillä ei ole rahallista mahdollisuutta ylläpitää kahta terveyskeskusta.
Turhaa se on meidän samassa veneessä olevien soutaa eri suuntiin, tässä talousahdingossa varsinkaan. Paljonko Jämsä säästää taloudellisen n. 2 v. laman aikana investoimalla aluesairaalaan keskitetyn terveyskeskuksen ja Jämsänkoskelle keskitetyn neuvolan?
"Turhaa se on meidän samassa veneessä olevien soutaa eri suuntiin, tässä talousahdingossa varsinkaan. Paljonko Jämsä säästää taloudellisen n. 2 v. laman aikana investoimalla aluesairaalaan keskitetyn terveyskeskuksen ja Jämsänkoskelle keskitetyn neuvolan?"
Eli ensin väität yhtä ja sitten kun jäät perättömän tiedon levittämisestä kiinni, niin vaihdat puheenaihetta?
Vastaisitko nyt siihen kysymykseeni. Eli missä kohdin siinä yhdistymissopimuksessa sanottiin, että Kosken terveysaseman toiminta jatkuu ja remontti tehdään.
Eri suuntiin tässä tuntuvat soutavan ne nurkkakuntaisesti omia kulmiaan vahtivat, jotka eivät kykene näkemään kokonaisuutta. Puhumattakaan että ymmärtäisivät ympäröivän maailman muuttuneen ajat sitten. Tervetuloa nykyaikaan 1970-luvulta!
Minä olen muuten 40- luvulta ja en saa sopimusta näyttää koska olen sen luottamuksellisesti saanut haltuuni. Pidän erittäin ikävänä, että tällaista perheasiaa joudutaan käsittelemään oikeudessa, niin kuin nyt näyttäää tapahtuvan.
Jämsä on saatva maailman kartalle vetovoimaisena seutukuntana eikä riitelevänä hölmölänä.
Lopetan keskustelun nimettömien kanssa, tasapolisuus syistä.
Minä en mistään oikeuskäsittelyistä ole kuullut tai tiedä mitään. Olenpahan vain lukenut lehdistä useampaan kertaan, ettei siinä sopimuksessa ole vahvistettu mitään terveysaseman jatkosta.
Jokuhan tässä puhuu perättömiä. Ja jostain on julkisuuteen tullut se tieto, ettei sopimuksessa ole luvattu jatkoa terveysasemalle.
Kun sinä sitten esität täällä päinvastaista muka tietona - etkä sitten suostu näyttämään mitään faktaa mihin väitteesi perustat, niin kovasti ihmetyttää. Vähän vaikea on uskoa sellaisia väitteitä, jotka muut ovat kumonneet perättöminä ja joita et sitten halua osoittaa itsekään tosiksi.
"Jämsä on saatva maailman kartalle vetovoimaisena seutukuntana eikä riitelevänä hölmölänä. "
Tuohon asiaan voi varmasti ihan jokainen vaikuttaa aloittamalla itsestään.
"Lopetan keskustelun nimettömien kanssa, tasapolisuus syistä."
Jollet huomannut, perustuu koko tämä Suomi24-sivusto nimettömänä kirjoitteluun. Nimettömien kirjoittelut kyllä kelpaavat suosionkalastelumielessä, mutta jos joku kehtaa kysyä faktaa pelkkien väitteiden perusteeksi, niin siinä vaiheessa nimettömyys alkaa näkökään häiritä?
Viittaatko Vesalan ja Luostarisen tekemään selvitykseen, jonka kopio Sinulla on hallussasi?
"Viittaatko Vesalan ja Luostarisen tekemään selvitykseen, jonka kopio Sinulla on hallussa"
Eikös tuossa ylempänä kirjoittanut ihan suoraan että liitossopimuksessa olisi ollut sanottu että Kosken terveysasema remontoidaan ja jatkaa?
Ihmettelen että mitä säästöä tulee, jos neuvolapalvelut keskitetään jämsänkoskelle. Eikö silloin tarvitse tehdä tuota paljon puhuttua remonttia vauvat ja lapset voivat asioidan koskella ilman mitään remontointia. Siirrosta syntyy jo sinällään aikamoiset kulut ja remontointi kulut Jämsässä. Ja henkilökunta säästöähän ei varmaankaan synny. Ja entäs sitten jos ent. Jämsän alueella syntyy paljon enemmän lapsia kuin ent. Kosken niin miksi terveydenhoitajat viedään koskelle. Nehän tekevät kotikäyntejä uusiin vauvaperheisiin ja silloinhan heilllä on pitemmät matkat ja kaupungilta menee enemmän rahaa terveydenhoitajien matkakorvauksiin, lääkärit vähemmän tekevät kotikäyntejä. En oikeasti ymmärrä mistä ne säästöt tulee jos lääkärit on yhdessä paikassa ja terveydenhoitajat toisessa samaa työtähän ne tekevät jokatapauksessa. Tämän takia miksen voida jatkaa entiseen malliin silloin kaikki palvelut voidaan hoitaa varmasti halvimmalla, kuin mitä itse siirrosta ja muista muutoksista syntysi kuluja.
Mutta hyvä virkasisar!
Liitossopimuksen saa netistä ken tahtoo! Miksi se Järvenpää sitä varjelis luottamuksellisesti saatuna? Ei siinä sopimuksessa ole luvattu Kosken terkkarille mitään jatkuvuutta. Miten meillä voi olla kaupunginvaltuutettu, joka ei ole lukenut näin keskeistä asiapaperia! Huh, huh!
Arto Vesala sanoi viime tiistaina Kankarisveden koululla, että Jämsänkosken terveysasema saa remontin, missä mitassa se tehdään, se tutkitaan, katto ainakin laitetaan ja perustukset korjataan. Toiminnan lopettamisesta ei ole ollut puhettakaan, kyllä siellä palvelut jatkuu, mitä ne sitten on, se jää nähtäväksi. En ymmärrä, mitä tämä vouhotus sen terveysaseman kiinnilaittamisesta on?? Ei saa vääristellä asioita, jos ei ymmärrä.
Aina vaan asiasta jauhetaan vaikka kyseinen sopimuskohta on ollut lehdissäkin moneen kertaan. Eli se että mtään sitovaa sopimusta kosken terveysaseman remontista ja säilymisestä ei ole. Järvenpääkin tämän asian hyvin tietää. Siksi ihmettelen miksi hän yrittää tuommoista hämäystä vaikka ei ole edes vaaleja tulossa? ---- Ai niin, hyvänen aika sentään, onhan ne EU-vaalit lähestymässä ja mies on muiststaakseni ehdokkaana...
"hmettelen että mitä säästöä tulee, jos neuvolapalvelut keskitetään jämsänkoskelle. "
Niinpä. Säästöä tulisi kun kaikki terveyspalvelut keskitettäisiin sairaalalle. Mutta siltarummuillahan tässä näköjään pelataan. Jos 1 asia "otetaan pois", pitää toinen "antaa tilalle".
"Tämän takia miksen voida jatkaa entiseen malliin silloin kaikki palvelut voidaan hoitaa varmasti halvimmalla, kuin mitä itse siirrosta ja muista muutoksista syntysi kuluja."
No ei tämä nykyinen systeemi taatusti ole halvin. Se taitaa asukasta kohti olla aika lailla Suomen kallein. Entiseen malliin jatkamalla on meillä edessämme konkurssi. Mutta näitä kyläpolitikointeja kun kuuntelee, niin alkaa tulla mieleen, että ehkä se konkurssi on edessä joka tapauksessa. Ehkä me tosiaan kaipaamme valtion hellää ja pakottavaa kättä hieman ohjaamaan tuppukylän elämää eteenpäin.
Aivan aivan, rakas sisar. Siksi juuri ihmettelinkin kuten tuossa joku toinen, että miksi väittää sellaista. Tämä Järvenpäähän kirjoitti ekassa viestissä näin:
"Jämsän talouden vakauttamista uhkaa kustannuslisäysten ketjureaktion vaikutukset, jos liitossopimusta rikotaan. Sopimus on lisäksi kuntajakolain mukaan lailla suojattu kolme vuotta.
Sopimuksella vahvistettiin Jämsänkosken terveyskeskuksen rakennuksen korjaus ja muutos jatkuvaa toimintaa varten, ns. porkkanarahoilla. "
Eli eikös tuossa ihan selvästi puhunut liitossopimuksesta. Kyllähän siltä näyttää, että tarkoituksella vain puhui epätosia?
Jos Järvenpää pääsee EU.parlamenttiin levittelemällä perätöntä tietoa Jämsänkosken terveysaseman remontista niin lupaan syödä hatullisen p...a keskellä kosken prameaa punaista toria...
Tuleeko muita mukaan??
ihminen täällä keskusteluissa lyö Jämsänkosken terveysasemaa kuin vierasta sikaa. Mikä näiden muutaman ihmisen tarkoitusperä on? Ei ainakaan taloudelliset säästöt.
Jos sosiaalitoimistossa on tuollaista väkeä työssä, niin kyllä olisi Mattilalla vähän hommia silläkin rintamalla. Suut suppuun, ei sovi virkaihmisen soittaa poskeaan noin rumasti. Olet veromarkoilla palkattu, muista se.
täällä saada yhtään kunnollista keskustelua?
Kyllä Sossutäti veti tällä kertaa sellaset pohjat ettei mitään rajaa. Kun alkaa argumentit loppuu, menee sitten kakkapissajuttuiks vai?
"Jos sosiaalitoimistossa on tuollaista väkeä työssä..."
Ei pidä uskoa ihan kaikkea, mitä näillä palstoilla lukee. Veikkaanpa, että tuollakin "tädillä" on reaalielämässä kulkuset. :)
Vaikea tietysti odottaa kunnon keskustelua, jos ekassa viestissä jo väitetään sellaista mikä ei ole totta. Siis että liittymissopimuksesta tuli vähän - eikä ihan vähänkään - epätosia väitteitä.
"Mikä näiden muutaman ihmisen tarkoitusperä on? Ei ainakaan taloudelliset säästöt."
Älä ole niin varma. Ainakin minun tarkoitusperä on tasan tarkkaan se, että tästä päästään jotenkin eteenpäin. Pakko on säästää ja reilusti. Ja nykyiset 2 terveyskeskusta vierekkäin on kerta kaikkiaan liikaa. Sellaiseen ei ole varaa rikkaimmissa kaupungeissakaan. Miten olisi varaa konkurssikaupunki Jämsässä.
sellaisella nimimerkillä kävisi tämän tasoista kestelua jos olisi siellä oikeasti työssä.
Todella ikävää, että keksityillä nimimerkeillä yritetään vaudittaa näitä sangen turhia keskusteluketjuja joita kirjauksista päätellen viitsivät käydä paikalliset poliitikotkin. Vähissä on heillä hommat jos tällaiseen on aikaa.
Itse olen täällä tänään ekaa kertaa elämässäni kun kuulin, että tälläin on. Taisi jäädä viimeiseksi kerraksi.
Hyvää keskustelun jatkoa ja miettikääpä välillä nimimerkit vähän kohteliammin perustein lähimmäisiä kohtaan ajatellen.
Miksi vetäydyt keskustelusta nimettömien kanssa? Minusta Sinulta ei kysytty mitään asiatonta. Asiathan ne ovat, jotka riitelelvät, eivät ihmiset, vai mitä?!
Taisi vain tulla Eskolle vähän liian kiperiä kysymyksiä vastattavaksi...
Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Asiattomuudet ovat sitten erikseen.
Tässähän se nyt sitten oli tämän KOKO ketjun olennaisin asia.Muutenhan täällä jauhaa joutavia anonyymit,joille henk.koht. ole mitään tarpeellista asiaa ylipäänsä koko terveyspalveluihin!
näin asia on oikein ymmärettynä ja kosken asema on hyvä säilyttää sekä valvoa sen ammattitaitoa ja valjastaa tehokastoimintaa neuvontaan terveellisistä elämäntavoista ja jokaisten kuntalaisten ongelmien niinsanottuna ratkaisupaikkana ottaen huomioon se onko asiakas heti oikeutettu lain tulkinnan mukaiseen avustukseen ja hoitoon vai ohjaukseen.
Meillä on näitä maaotteluja ollut parin kuukaudensisään jo ihan riittävästi,ensin huutokaupattiin kyläkoulut ja nyt pistettiin huutokauppa terveyshuollosta,siis ensimmäisenä säästetään siitä mistä nimenomaan ei pitäisi säästää,joku haluaa sulkia hattuunsa ja haluaa romuttaa niin kutsutun "hyvinvoinnin" siksi ettei hyvinä aikoina osattu elää tulojen mukaan.
"Talouden vakauttaminen"hieno sana mutta mitä se pitää sisällään,ketkä tähän ottavat osaa,lapset sairaat ja pienempituloiset elikkä ne kaikki joilla ei ole puolustajia kuin vaalien alla.
Koska me ihan oikeasti rupeamme puhumaan "talouden tasapainottamisesta",sittenkö vasta kun olemme lopettaneet suurimman osan meille tärkeitä kunnallisia yksiköitä.
Huomataan ettei "taluoden tasapainottaminen" tuottanutkaan tulosta ja sitten voimme nostaa veroäyriä ja vähentää päällekkäisiä hallintorakenteita,liikelaitoksia ja "konsulttien" käyttöä.
Minua ainakin hävettää olla Jämsäläinen veronmaksaja,tiedän että pystymme parempiin säästöihin mitä nyt tehdään,juoksemme eurot silmissä ja kaikkille kunnallisille yksiköille annetaan tavoitteita joihin monikaan ei pysty.
Yksi ihminen töissä lastentarhassa ja lapsia paljon,tosi paljon,ehkä sinunkin lapsesi on siellä.Mutta touhutaan paljon ja säästetään hinnalla millä hyvään,eihän se meitä kosketa vai koskettaako.
En jaksa vieläkään ymmärtää miksei kunnallisveroäyriä voi nostaa,se on ainut varma keino nostaa tuloja,maksetaan porukalla ne töppäykset mitä taloudenhyvinä aikoina Jämsä ja Jämsänkoski itselleen aiheutti,mutta pitää myös valvoa meidän kaikkien, ettei samanlaista rahan tuhlausta harjoiteta koskaan mitä edelliset valitut tekivät.
Kyllä meillä on varaa pitää koskella terveysasema,itse olen yrittänyt soittaa aikaa Jämsänterveyskeskuksen lääkärille ja olen heittänyt pyyhkeen kehään,ei sinne pääse saatika sitten jos asiakas määrä kasvaa,mutta voihan sitä ottaa jonkun konsultin tekemään parannusehdotuksia ja perustaa työryhmä asiaa pohtimaan ja tekemään tarvittavat muutokset.
En tarkoita tätä kirjoitusta sinulle Esko henkilökohtaisesti,mutta välillä tuntuu ettei kaikki ole niin kuin pitäisi,kaikki lähtee mielestäni siitä että ajatellaan myös muita ja pidetään Lasten,Vanhusten ja Sairaiden hyvinvointi oman hyvinvoinnin edellä,mielestäni.
Kauheaa on seurata sitä miten surutta käytetään toisen nimeä ja heitellään toisten nimissä kaikenlaisia mielipiteitä. Mitä näistäkin tuumaa oikea Järvenpää? Eikös hän ollut järkimies kun häntä äänesti niin moni viime vaaleissa. Miten mahtaa käydä jatkossa jos joku uskoo näitä kirjoitteluja?
venäläisille. ne saa tehdä tällä mitä ne haluaa. nehän voi perustaa tähän kylää vaikka ongelmajäte varaston, siihen täällä jämsässä on jo totuttu, kun koko päättäjistö on pelkkää ONGELMA jätettä.
Arvelenpa, että 85 prosentille jämsäläisistä elonpiiri on ihan hyvä nytkin eivätkä he huomaisi muutosta huonompaan vaika Jämsänkosken terveysasema lakkautettaisiin ja 2-3 kyläkoulua sekä Jämsänkosken lukio lopetettaisiin.
Tässähän se juju nykyään juuri onkin: suurin osa on niin tyytyväisiä, että he eivät paljonkaan välitä siitä miten niiden loppujen käy.
Jämsäläisistä voi 85 % olla tyytyväisiä. Jos lasketaan paljonko vielä jää niitä, jotka ei ole ja meitä jotka ollaan siinä rajoilla, niin tullaan jo aika isoon määrään eli 3000 - 4000 asukasta. Mutta mitäs sairaista ja köyhistä.
vai kuinka,mutta miten se tehdään ettei taloudenvakauttaminen ole tavallistan ihmisten vakauttamisen heikentymistä joka päiväisen elämään tarvitsevia käytännön asioita ja kuinka nämä elämänperusasiat vaikuttavat ihmisten tyytyväisyyteen jos ajatellaan prosentteja nyt ja tulevaisuudessa.
Hyvyys lisää rikkautta,niinkuin Ollila mainitsi.