Isäni on tehnyt testamentin, jossa jätti kaiken yhdelle lapsistaan. Kävi ilmi, että hänen veljensä perinnön jako, jossa isälleni tuli perinnöksi veljensä osuus nyt perintönä olevasta kiinteistöstä, ei täyttänyt kaikkia muotovaatimuksia: jakokirjasta puuttui erään asianosaisen nimikirjoitus. Perustuuko isänikään testamentti silloin lakiin? Ellei, voiko asiaan enää vedota, kun isäni testamentin tiedoksi antamisesta on ehtinyt kulua jo vuoden päivät?
Testamentin moittiminen
En tunne lakipykäliä
41087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Testamentin moiteaika on 6 kk testamentin tiedoksisaannista. Eikä isän testamenttiasiakirjaa tee pätemättömäksi tuo seikka, mitä kerroit aiemmasta perinnönjaosta. Sillä on saattanut olla merkitystä (tämän tarkemmin en uskalla ottaa kantaa jutun yksityiskohdista tietämättä) siitä, mitä omaisuutta isän jäämistöön on kuulunut ja mistä hän on voinut testamentilla määrätä. Testamentin tulkinta voi siis olla tarpeen. Ellei sitten tuo ongelma aiemmassa perinnönjaossa ole korjattavissa.
Siis vaikka nyt vasta sain tietää tästä muotovirheestä, en voi siihen enää vedota? Onpa laki. Isäni nyt perinnöksi jättämä kiinteistö kuului puoliksi hänen veljelleen ennen tämän kuolemaa.
Siis testamentin muotoseikka on eri kuin perinnönjakovirhe. Sekoitat nyt asioita ilmeisesti?
Onko kyse siitä, että isä on testamentannut omaisuutta mitä ei omistkaan? Sellaista ei voi testamentata...
>
Jakokirjasta puuttuva allekirjoitus on perinnönjaon muotovirhe. Siihen on reagoitava kanteella 6kk kuluessa jaosta, tai silloin kun mitään riitaa ei ole paperit vain korjataan. Jos isä nyt sattui kuolemaan tämän määräajan vielä kuluessa, niin tämä seikka ei koskaan voi jatkaa perillisten käytössä olevaa määräaikaa, vaan heidän on esitettävä vaatimuksensa alkuperäisen määräajan kuluessa. Perillinen ei voi saada koskaan parempaa oikeutta kuin perittävällä itsellään oli vaan perittävän tekemiin oikeustoimiin liittyvät määräajat kuluvat myös heidän vahingokseen. Lisäksi jos isä on eläessään hyväksynyt jaon ja sitoutunut olemaan sitä moittimatta, niin tämä muotovirheen korjaava tahdonilmaisu tietenkin sitoo hänen perillisiäänkin.
Tietysti jos mitään jakoa ei koskaan ollutkaan (se jonka allekirjoitus puuttuu ei ole koskaan nähnytkään paperia tms.) niin silloin ei mitään määräaikoja ole vaan perinnönjako veljen jälkeen on tehtävä jonkun osakkaan sitä vaatiessa.
Koska kyseessä on kiinteistö, ei lainhuutoa pitäisi voida saada korjaamatta puutetta perinnönjakokirjassa. Jos lainhuuto on kuitenkin myönnetty, se on samalla myös korjannut perinnönjakokirjan kaikki muotovirheet.
>
Kyseessä on aivan eri asia. Testamentissa ei ole mitään vikaa pelkästään tämän takia. Vaikka veljen perinnönjako saataisiinkin kumottua muotovirheen takia, niin isäsi kuolinpesä silti omistaisi osuuden veljensä jakamattomaan kuolinpesään joka vain sitten jaettaisiin uudestaan samoille osakkaille kuin aikaisemminkin. Tämä omistushan alkoi jo veljen kuolinhetkellä. Samoin lainhuutohakemuksen menestymisellä ei ole merkitystä ratkaistaessa sitä kuka omistaa mitäkin.