Kaapeli tv

Plussapuolia voisi olla

parempi kuvanlaatu (ei häiriöitä kuten helposti käy haravassa)
parempi kanavavalikoima (toiset tykkää lisäkanavista, toiset ei)
HD-kanavat tosiaan jo nyt kaapelissa, mutta antennipuolelle tulee ensimmäiset ehkä muutaman vuoden sisällä ja nekin tulevat olemaan aluksi maksukanavia

Lisää miinuksia:

- Heikko toimintavarmuus: katkoksia paljon enemmän kuin antenniverkossa. Riittää, että jossain päin kaupunkia, jossa on kaapelin siirtoverkon vahvistimia, sattuu sähkökatko niin kaikilta kio. vahvistimen perässä olevilta talouksilta on kuva pois.

- Kun em. jakovahvistin (tarkemmin sen virtalähde) särkyy kokonaan niin sitä ei korjata ennen kuin seuraavana arkipäivänä, kunhan joku on muistanut valittaa kokonaan puuttuvasta signaalista. Tällaisen vian aiheuttaa kesällä herkästi vaikkapa ukkonen.

- Jos kaapelin kanssa on signaalin laatuun liittyvä ongelma (kuva pikselöityy yms) niin ainoa mitä taloyhtiö voi asialle tehdä on valittaa operaattorille. Ne laittavat mittamiehen asialle, joka käy toteamassa että signaalia on juuri ja juuri riittävästi joten vika on aina asiakkaan laitteissa.

- Virheenkorjaus on heikompi: jos jostain pääsee vuotamaan ulkoisia häiriöitä kaapeliverkkoon (maadoitukset, sähkönsyöttö tms) niin ne aiheuttavat paljon herkemmin ongelmia kuin muissa verkoissa. Ja vika on aina asiakkaan laitteissa, vaikka totuus olisi ihan muuta.

Vaihdoksessa kannattaa kuitenkin muistaa, että kaikilla asukkailla menee vaihdoksessa digiboxit uusiksi!! Ainoan poikkeuksen tekevät hybridikoneet jotka osaavat vastaanottaa molempia verkkoja tai dreamboxin ne mallit, joissa on vaihdettavat viritinyksiköt.

Luulisin, että tämä pikku yksityiskohta saa sen verran paljon vastustusta aikaan yhtiökokouksessa, että ette kuitenkaan pääse siitä kaapelista eroon.

Vaihtakaa vaan, jos kansa kannattaa! Itse olen hyvin tyytyväinen helsinkiläisen Welhon palveluihin, joita olen nyt käyttänyt noin 30 vuotta. Welhosta/HTV:stä johtuneita lyhyitä katkoksia on sattunut kohdalleni kai pari kolme kappaletta.

En edes tiedä paljonko kerrostaloyhtiömme maksaa Welholle vuosittain, mutta tiedän, että maksu kattaa kaiken rutiinihuollon. Jos katolla olisi harava, taloyhtiö joutuisi maksamaan sen huolto- ja uusimiskulut. Yhtiössämme asunee sen verran varakasta porukkaa, että kukaan ei ole koskaan puhunut mitään antenniin siirtymisestä yhtiökokouksissa. :o)

Itsekin katselen mielelläni muutamia maksukanavia kuten Eurosport, National Geographic Channel, Animal Planet ja joskus Discovery Channel.

Ei kannata maksaa. Kaapeliliittymän lisäedut ovat vain laajempi maksukanavatarjonta ja HDTV. Miksi koko talon pitäisi maksaa siitä, että joku haluaa tilata itselleen maksukanavia tai katsoa HDTV:tä? Onhan siellä muutama perusmaksuun sisältyvä lisäkanavakin, mutta niitä nyt ei kukaan katso. Antenniverkonkin maksukanavatarjonta alkaa olla ihan kohtalaista. Jäkistä ja futista näkee. Ne ovat yleensä ne pääsyyt sille miksei kaapelista luovuta, joten tilatkoon ne jotka niitä haluavat katsoa muualta, eikä maksattaisi penkkiurheiluharrastustaan kaikilla asukkailla.

Ei ole nykypäivää, että tilataan joku sikahintainen yhteisliittymä, josta maksaa myös ne jotka eivät palvelua käytä, ja ne jotka käyttävät, maksavat vielä lisähinnan itse palvelusta. Kyllä se operaattori tulisi saada itse valita ja maksaa vain itse käyttämistään palveluista. Teknisestikään tuo ei ole mahdotonta mikäli talossa on tähtiverkko. Kaapeliyhtiöiden monopoliasema vaan jostain syystä sitkeästi elää edelleen.

Niinhän se menee nettiliittymissäkin, että jokainen voi valita sen operaattorin nettiliittymän minkä haluaa, ja maksaa siitä vain itse. Eikä niin, että taloyhtiö tilaa yhdeltä operaattorilta tuhansia euroja vuodessa maksavan "perusliittymän", josta maksavat nekin jotka eivät nettiä käytä, ja ne jotka haluavat käyttää, tilaavat vielä lisäksi itse palvelun.

Kaapeliliittymän periaate on kuin jäänne jostain kivikaudelta. Eihän siinä ole mitään järkeä, että taloyhtiö maksaa tuhansia euroja kaapelifirmalle, jotta se voi tarjota maksupalveluitaan talon verkossa. Toisinpäinhän sen pitäisi mennä, että kaapelifirma maksaa taloyhtiölle, jotta saa tulla tarjoamaan maksupalveluitaan talon verkkoon, tai vähintään ilmaiseksi. Meillekin Sonera veti valokuidun ilmaiseksi, jotta voi tarjota talomme verkossa nopeita nettiliittymiä niille jotka haluavat niitä tilata. Näin sen pitäisi kaapeliliittymissäkin mennä.

Yksittäisen huoneiston siis ei ole mahdollista liittyä tai erota kaapelista. Se on kaikki tai ei mitään. Sehän se vasta nykyaikaa on.

Päätös olisi pitänyt tehdä ennen digiboksien hankkimista...

Edut ovat kaapelista aika vähäiset, eli oikeastaan jos alueella on niin huono normaalilähetyskenttä, että sen kanssa on ongelmia. Jotkut pitää tietysti "kaapelilaajakaistaa" etuna.

Mietippä sitä, että mitäs jos joku on ostanut 300 euron hintaisen tallentavan digiboksin (tietysti kaapeliin sopivan) ja nyt sitten mietitte siirtymistä haravaan? Miten käy boksin? Kukas korvaa sen uuden 300 euron hintaisen boksin?

Kaapeli on muinaisjäänne, tulee häviämään kokonaan. Tällähetkellä antennitalous on luotettavampi ja tarjontaa enemmän, jos vieläpä käyttää kaapelimaksut maksutv:hen. Valokuitu hävittää kaapelin kokonaan tulevaisuudessa, jos taloyhtiöt eivät sitä hoksaa irtisanoa aiemmin.