Natoon, se tietää Venäjän taholta Suomelle sotilaallisia, poliittisia ja taloudellisia toimenpiteitä.
Luin lehdestä.
Siis vaikka Suomi on itsenäinen valtio, se ei saa tehdä, mitä se haluaa, vaan ohjeet tulee venäjältä. ohjeet ja suositukset.
Luin lehdestä.
Siis vaikka Suomi on itsenäinen valtio, se ei saa tehdä, mitä se haluaa, vaan ohjeet tulee venäjältä. ohjeet ja suositukset.
Vastaukset 17
Vanhimmat
En ole sattunut lukemaan, oliko johtavakin poliitikko? Mutta eikö Venäjäkin ole itsenäinen valtio, joka saa tehdä niin kuin haluaa? Ja eikö ole jokseenkin luonnollista, että Natoa (USA:ta) vastaan on varustauduttava eri tavoin kuin pientä Suomea vastaan? Hyvähän se vain on, että joku sanoo asiat niin kuin ne ovat.
johtaja Juli Kvitsinski varoittaa Yleisradion haastattelussa Suomea mahdollisesta Nato-jäsenyydestä.
Jäsenyys johtaisi venäjän em. vastatoimiin.
Miksi et laita linkkiä, josta saisimme lukea itsekin?
Tai edes lehden nimeä.
Etusivu sivu 8, Kotimaa-palsta.
Helsingin Sanomista. Lehden heitin jo pois, joten en voi linkittää. Ainahan Venäjä yrittää pelotella naapureitaan.
politiikkojen kannattaa vetää hyvin neutraalia politiikkaa tuota mammuttimahtia kohtaan. Rähmälleen ei huoli ruveta, mutta ei myös pöyhkeilemään. Parasta Suomessa olisi vain satsata koulutukseen, tutkimiseen ja tuotekehittelyyn. Eikö maamme ole tarpeeksi käynyt sotia? Rauhallista rinnakkaiseloa kansalaiset haluavat. Toivoisin näiden sotilasliittoihin liittymispuheiden häviävän pohdinnoistamme.
Mutta kun liittäväthän noi poliitikot meidät natoon, siitähän on puhuttu jo niin paljon, että en muuta usko.
keitä noi nato-myönteiset poliitikot muuten on.
että Suomen poliittisessa kentässä se natomyönteisyys on aika laajaa. Joka tapauksessa se on kuitenkin joku salainen asia. Harva uskaltaa julkisesti siitä puhua, miksi. Mitä hiton tarvetta Suomella on muuten liittyä mihinkään sotilasliittoon. Kysympä vaan?
poliittiset ja taloudelliset vastatoimet?
´Suurvalta´, joka köykkyilee pienille täivaltioille, on käynyt kunniattomia sotia 40-luvulta alkaen. Silloin Suomi oli Stalinin kohteena. Myöhemmin Tshetseenia ja tuoreessa muistissa Afganistan, josta piti poistua häntä koipien välissä. Georgiaa ja Viroa yrittävät nyt pelotella.
Sota on aina pysähtyneisyyttä,jos itään kumartaa,länteen pyllistää ja toisinpäin..Ennen toista mm.sotaa,ihmiset jopa halusivat sodan alkamista,joukkopsykoosin lietsontaa ei osata lopettaa.
On otettava huomioon se, että Pietarin kaupunki on edelleen lähellä Suomen rajaa.
linkin tuohon kys. kolumniin.
http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=5150659
tuli väärä artikkeli, siis tässä..
http://www.karjalainen.fi/scripts/edoris/edoris.dll?tem=lsearchart&search_iddoc=5149629
Eikä tyyppi kai ollut edes mikään turhanpäiväinen räyhäsuu, jollaisia siellä myös on paljon.
Ihmetyttää vaan, että Suomessa valtiovalta on ollut hiirenhiljaa asiasta. Mietitäänkö siellä vai onko pantu pää pensaaseen?
Muistaakseni Medvedev on lähiaikoina tulossa kylään.
Ehkä silloin saadaan lähempää tietoa.
Suomen poliitikot. Eivät mitään tee, vaikka Venäjän duuman toimesta meiltä ostetaan maita ja mantuja. Se on kauaskatseista politiikkaa naapurin taholta. Pikku hiljaa sisältä päin maatamme syödään.
Kyllä NATO olisi poikaa!!!!!
Kunnallispoliitikot, jotka päättävät maankäytöstä ja rakennuskaavoista.