jossa romani oli mennyt ihan virallisiin töihin ja maksanut veronsa kuten muutkin,mutta tämä teko olikin aiheuttanut sen että hänet suljettiin suvun ulkopuolelle,ei ollut ns. kotiin menemistä.
Hänestä tuli siis jonkinlainen "petturi" kun alkoi tekemään töitä,onko osa romaneista siis näin ahdasmielisiä että näkevät rehellisen työnteon "vääränä" asiana.
Hänestä tuli siis jonkinlainen "petturi" kun alkoi tekemään töitä,onko osa romaneista siis näin ahdasmielisiä että näkevät rehellisen työnteon "vääränä" asiana.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Hänestä tuli siis jonkinlainen "petturi" kun alkoi tekemään töitä,onko osa romaneista siis näin ahdasmielisiä että näkevät rehellisen työnteon "vääränä" asiana."
Kyllä näitäkin on ja paljon. Sitä pidetää katos kaajeemmoisena. Sama juttu jos alat käyttää farkkuja tai muuta.
Jos antaa kaikki palkkarahat suvulle...onko sama kohtalo?
mutta hommaa siskolle, veljelle, lapselle jne. koulutusrahat, työpaikat, hallitus- ja johtoryhmäpaikat - niinhän nuo toimivat ja siksi mahtuvat joukkoon kummaan. Lahkolaiset on tässäkin kieroilussa kaikkein pisimmälle harjaantuneita.
Ottakaa vain yksikin esmerkki niin kerron kuka hyöty ja mistä.
suvusta eikä katota altalipan jos menee töihin.Mitä niihin farkkuihin tulee niin mä ymmärrän jos katotaan altalipan kun käytetään farkkuja.Täällä sivuilla ei riitä että kaajeet painostaa kaaloo kun toinen kaalokin tekee sitä ja vielä pahemmin kun kaajeet.On hyvä asia että ihminen on kansanvälinen ja pärjää kaikkien kans mutta kun alkaa nuolla liikaa niin tuulee ruskeaksi kieli
Mitäs jos vaan tykkää enemmän farkuista? Eihän se kenellekään kuulu mitä vaatteita käyttää.
MUTTA KU NE ON HIRVEEN KALLITA KUKA NE MAKSA
Itse ostin juuri miehelleni kympillä siistit farkut Citymarketista. Ei 10 € mielestäni ole kovin paha hinta housuista? Vai?
älä lokeroi meittii on erilaisii puhu omast puoles mutt älä muitte.pitää varoo farkkuja kuulostaa vaaralliselta ,voi viedä imagon mennessään.