Vaihtoehtohoito SOKERILLE

tai paremminkin kaikille sen aiheuttamille taudeille.

Luin karmaisevan kirjan sokerista ja sen vaikutuksista terveyteemme:
John Yudkin: Puhdasta, valkoista, tappavaa
ilmestynyt suomeksi 1973

Ilmeisesti 2-tyypin diabetes on aika pitkälti sokerin aiheuttama sairaus.

Emmehän me tarvitse yhtään grammaa valkoista sokeria, koska elimistömme tekee tarvittavat sokerit hiilihydraateista.

Suolasta kyllä puhutaan, muttei sokerista!
Suolaa tarvitsemme, mutta ilman sokeria tulemme oikein hyvin toimeen.
Taas on sokeritehtaitten lobbarit hoitaneet asiat oikein hyvin, sillä mehän syömme aivan valtavia määriä sokeria päivittäin.

Syö sokeria ja kuole nuorena erilaisiin sen aiheuttamiin sairauksiin!
26955
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Eritoten valkoisessa sokerissa on vaaransa. Mutta niinpä taitaa olla vähän joka ruoka-aineessa nykyisin. Ei kestetä hiilihydraatteja muutoinkaan, ei oikein missään muodossa. Valkuaisaineet niinikään sulavat heikosti ja rasvat ovat monelle liikaa, myös ne hyvänlaatuiset.

Oliskohan niin, että joku tai jotkut tekijät aikaansaavat sen, ettei ruoansulatus toimi, kiinalaisittain ilmaistuna keskimmäisen lämmittäjän transformaatiossa on ongelmia, energia ei virtaa. Kehno olo saa tavallisimmin alkunsa jo vauvaiässä, lapsen ensikosketuksesta länsimaisen lääketieteen kanssa eli useimmiten rokotuksista. Ykköstyypin diabetes on hurjassa kasvussa, eikä hyvin mene kakkostyypinkään suhteen. Kun häiriö on saanut alkunsa, valkoinen sokeri sitä ei ainakaan paranna.

Äänestä

kakkostyypin diabeteksen riskitekijöitä ovat se, että et liiku ja syöt enemmän kuin kulutat. Ei ole oleellista, tuleeko ylimääräinen energia sokereista vai rasvasta. Sokerit muuten ovat hiilihydraatteja.

Äänestä
  • Tulihan se sieltä.

    Kyllä lobbari tietää!

    Äänestä

  • tietopläjäys. kirjoitti:

    Tulihan se sieltä.

    Kyllä lobbari tietää!

    Hörhöpetteri taisi olla ainoa, joka ei tiedä, mitkä ovat kakkostyypin diabeteksen riskitekijät. Saako hän tietämyksensä jotain hoitolahkosta vai niksauttajilta?

    Äänestä

  • pielessä kuten aina kirjoitti:

    Hörhöpetteri taisi olla ainoa, joka ei tiedä, mitkä ovat kakkostyypin diabeteksen riskitekijät. Saako hän tietämyksensä jotain hoitolahkosta vai niksauttajilta?

    Kovin on yksinkertaista lobbarin terveydenhoito.
    Onkohan ihan omasta päästä?

    Äänestä

  • pläjäykset kirjoitti:

    Kovin on yksinkertaista lobbarin terveydenhoito.
    Onkohan ihan omasta päästä?

    Mikä siellä nyt maksaa? Onko niin, että hörhö ei halua luopua laardin syömisestä ja muuttaa elintapojaan?

    Äänestä

  • "riskitekijöitä ovat se, että et liiku ja syöt enemmän kuin kulutat."

    Moni liikkuva ja paljon urheilevakin sairastuu diabetekseen.

    Äänestä

  • Katsopa fysiologian kirjasta, mikä nostaa insuliiniarvoja. Se on nimenomaan sokeri eli hiilihydraatti, joten eiköhän sillä tosiaankin ole väliä.

    Äänestä

  • toinen sellainen kirjoitti:

    "riskitekijöitä ovat se, että et liiku ja syöt enemmän kuin kulutat."

    Moni liikkuva ja paljon urheilevakin sairastuu diabetekseen.

    Laitatko vähän viitettä tuohon käsitykseesi. Kuinka moni paljon liikkuva ja järkevästi syövä onnistuu hankkimaan kakkostyypin diabeteksen?

    Äänestä

  • toinen sellainen kirjoitti:

    "riskitekijöitä ovat se, että et liiku ja syöt enemmän kuin kulutat."

    Moni liikkuva ja paljon urheilevakin sairastuu diabetekseen.

    niin ja liikuntakyvytön ei sairastu diabetekseen. En kyllä sokeria ja makeaa enkä nopeita hiilareita syökkään.

    Äänestä

  • oleellista kirjoitti:

    Katsopa fysiologian kirjasta, mikä nostaa insuliiniarvoja. Se on nimenomaan sokeri eli hiilihydraatti, joten eiköhän sillä tosiaankin ole väliä.

    .. mikä nostaa insuliiniarvoja. Se on nimenomaan sokeri..

    Onko sinulla joku vaihtoehtoinen fysiologiakirja? Diabetekseen kuuluu insuliinituotannon väheneminen tai sen käsittelyn estyminen. Kumpaakaan ei voi hoitaa syömällä enemmän sokeria. Kerrotko hieman tarkemmin, missä hoitolahkossa on kuvailemasi kaltainen vaihtoehtoinen näkemys sairauden hoitoon.

    Äänestä

  • kirjoittaja tarkoitti kasviksista ja viljasta saatavia hiilihydraatteja, joista elimistö tekee tarvitsemansa sokerit.
    Muita sokereita ei tarvita.

    Äänestä

  • sokerilla diabeteksen kimppuun kirjoitti:

    .. mikä nostaa insuliiniarvoja. Se on nimenomaan sokeri..

    Onko sinulla joku vaihtoehtoinen fysiologiakirja? Diabetekseen kuuluu insuliinituotannon väheneminen tai sen käsittelyn estyminen. Kumpaakaan ei voi hoitaa syömällä enemmän sokeria. Kerrotko hieman tarkemmin, missä hoitolahkossa on kuvailemasi kaltainen vaihtoehtoinen näkemys sairauden hoitoon.

    Hörhöllä näkyy olevan antiikkiajan kirja kyseessä. Sokeri nyt vaan on yksi vahva altistaja diabetekselle, muiden tekijöiden lisäksi.

    Äänestä

  • sokerilla diabeteksen kimppuun kirjoitti:

    .. mikä nostaa insuliiniarvoja. Se on nimenomaan sokeri..

    Onko sinulla joku vaihtoehtoinen fysiologiakirja? Diabetekseen kuuluu insuliinituotannon väheneminen tai sen käsittelyn estyminen. Kumpaakaan ei voi hoitaa syömällä enemmän sokeria. Kerrotko hieman tarkemmin, missä hoitolahkossa on kuvailemasi kaltainen vaihtoehtoinen näkemys sairauden hoitoon.

    Normaalitilanteessa sokeri saa aikaan insuliinin erittymisen, joka sitten edistää sokerin hyväksikäyttöä ja veren sokeripitoisuus laskee.

    Ykköstyypin diabeteksessa haiman insuliinintuotanto on vähentynyt tai lakannut kokonaan, joten sokerin hyväksikäyttö estyy ja veressä on liian paljon sokeria.

    Kakkostyypin diabeteksessa haiman beetasolut eivät reagoi veren suureen sokeripitoisuuteen eikä insuliinia erity tarpeeksi. Siksi veressä on liian paljon sokeria, mikä johtaa myös rasva-aineiden metabolian häiriöihin.

    Joka tapauksessa sokerin syömisen vähentäminen on eduksi diabeetikoille.

    Äänestä

  • varmaankin kirjoitti:

    kirjoittaja tarkoitti kasviksista ja viljasta saatavia hiilihydraatteja, joista elimistö tekee tarvitsemansa sokerit.
    Muita sokereita ei tarvita.

    Lukekaa Antti Heikkilän sivuilta diab.hoidosta.
    Hyödytöntä tuollainen väittely.

    Äänestä

  • sokerilla diabeteksen kimppuun kirjoitti:

    .. mikä nostaa insuliiniarvoja. Se on nimenomaan sokeri..

    Onko sinulla joku vaihtoehtoinen fysiologiakirja? Diabetekseen kuuluu insuliinituotannon väheneminen tai sen käsittelyn estyminen. Kumpaakaan ei voi hoitaa syömällä enemmän sokeria. Kerrotko hieman tarkemmin, missä hoitolahkossa on kuvailemasi kaltainen vaihtoehtoinen näkemys sairauden hoitoon.

    on kovin vähän hoitovinkkiä!

    Äänestä

  • Kaleva--+ kirjoitti:

    Lukekaa Antti Heikkilän sivuilta diab.hoidosta.
    Hyödytöntä tuollainen väittely.

    lukea.

    Valitettavasti!

    Äänestä

  • ei osaa kirjoitti:

    lukea.

    Valitettavasti!

    hän tietää jo kaiken. Hän on täydellinen tietämättömyydessään.

    Äänestä


  • hörhö puskassa kirjoitti:

    Mikä siellä nyt maksaa? Onko niin, että hörhö ei halua luopua laardin syömisestä ja muuttaa elintapojaan?

    kuin lobbarin löpinöitä!

    http://www.hypnopaleolaihdutus.com/lutz.html

    Äänestä

  • DIABETESTÄ HIILIHYDRAATTI-SOKERILLA!?

    Äänestä

  • hoitaa kirjoitti:

    DIABETESTÄ HIILIHYDRAATTI-SOKERILLA!?

    Tuossa jo hörhöpetteri ilmoitti vaihtoehtoisena näkemyksenään, että diabeetikon insuliinitaso voidaan nostaa sokeria syömällä. Odotellaan nyt, kokeilisiko joko tämmöistä dieettiä.

    Äänestä

  • hörhöt vauhdissa kirjoitti:

    Tuossa jo hörhöpetteri ilmoitti vaihtoehtoisena näkemyksenään, että diabeetikon insuliinitaso voidaan nostaa sokeria syömällä. Odotellaan nyt, kokeilisiko joko tämmöistä dieettiä.

    Lukeminen, tavaaminenkaan ei onnistu?

    Äänestä

  • hörhöt vauhdissa kirjoitti:

    Tuossa jo hörhöpetteri ilmoitti vaihtoehtoisena näkemyksenään, että diabeetikon insuliinitaso voidaan nostaa sokeria syömällä. Odotellaan nyt, kokeilisiko joko tämmöistä dieettiä.

    Ei sokerilla tietenkään lasketa insuliinitasoa. Terveellä ihmisellä sokeri nostaa sitä ja insuliini laskee verensokeritason sitten. Mutta diabeteksessa, jossa insuliinia ei erity tai erittyy liian vähän, sokeripitoisuus veressä nousee vaarallisesti.

    Siksi sokerin/hiilihydraattien syömistä kannattaa välttää, jos on diabetes. Itsekin voi tehdä jotain, eikä vain mussuttaa hiilihydraatteja ja ottaa sitten insuliinia lääkkeenä.

    Äänestä


  • väärinilmaisua kirjoitti:

    Ei sokerilla tietenkään lasketa insuliinitasoa. Terveellä ihmisellä sokeri nostaa sitä ja insuliini laskee verensokeritason sitten. Mutta diabeteksessa, jossa insuliinia ei erity tai erittyy liian vähän, sokeripitoisuus veressä nousee vaarallisesti.

    Siksi sokerin/hiilihydraattien syömistä kannattaa välttää, jos on diabetes. Itsekin voi tehdä jotain, eikä vain mussuttaa hiilihydraatteja ja ottaa sitten insuliinia lääkkeenä.

    Tässä täytyisi nyt erottaa diabeteksen kaksi tyyppiä. Ykköstyyppi on synnynnäinen ja vaatii lääkehoidon. Kakkostyyppi taas on lifestylesairaus, jonka voi hankkia liikkumalla mahdollisimman vähän ja lihottamalla itsensä. Ihraprosentin voi kasvattaa ihan yhtä hyvin rasvalla kuin sokerilla. Kakkostyypissä oleellista on insuliinituotannon vähentymisen lisäksi se, että elimistö ei pysty käyttämään insuliinia. Metabolia on muuttunut.

    Suuri osa kakkostyypin diabeetikoista voisi halutessaan pärjätä ilman lääkkeitä muuttamalla juuri niitä tottumuksia, joilla ovat sairauden hankkineetkin. Jos on tursuttanut itsensä palloksi, niin täytyy vähentää myös laardin käyttöä eikä tosiaankaan riitä että jättää sokerin syömättä.

    Kakkostyypin diabaatikoille suositellaan nykyään aina ensiksi elämäntavan korjaamista. Tietenkin neuvominen menee yleensä haaskuun. Ihmiset keksivät mitä tahansa verukkeita, jotta heidän ei oikeasti tarvitsisi tehdä mitään terveytensä eteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sokeriton kirjoitti:

tai paremminkin kaikille sen aiheuttamille taudeille.

Luin karmaisevan kirjan sokerista ja sen vaikutuksista terveyteemme:
John Yudkin: Puhdasta, valkoista, tappavaa
ilmestynyt suomeksi 1973

Ilmeisesti 2-tyypin diabetes on aika pitkälti sokerin aiheuttama sairaus.

Emmehän me tarvitse yhtään grammaa valkoista sokeria, koska elimistömme tekee tarvittavat sokerit hiilihydraateista.

Suolasta kyllä puhutaan, muttei sokerista!
Suolaa tarvitsemme, mutta ilman sokeria tulemme oikein hyvin toimeen.
Taas on sokeritehtaitten lobbarit hoitaneet asiat oikein hyvin, sillä mehän syömme aivan valtavia määriä sokeria päivittäin.

Syö sokeria ja kuole nuorena erilaisiin sen aiheuttamiin sairauksiin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu