Onko kenelläkään omakohtaista kokemusta siitä, että ikkunaremontti olisi tuonut säästöjä energiakustannuksiin? Meidän kolmilasisten ikkunoiden u-arvot ovat n. 1.8, mutta suunnitelmissamme olisi vaihtaa nykyaikaisempiin ikkunoihin, joissa u-arvotaso olisi 1.1. Jos lupaus pitää paikkansa, hukkaivat nämä nykyaikaiset ikkunat peräti 40% vähemmän lämmitysenergiaa, eli puhutaan useista tuhansista kilowattitunneista.
Tuoko energiasäästöä
Uudet ikkunat
121231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ikkunoiden U-arvo lienee jotain 1.6 mikäli niissä on ulko-kytkentäväli ja- sisäpuolen ikkunatiivisteet kunnossa.
Ompa ihmeellinen säästölaskelma ?
Etenkin etelän olemattomat talvet pistävät ihmettelemään laskelmien paikkaansapitävyyttä.
Lisäksi jos talossa ei ole aikaisemmin ollut korvausilman tuloa ne toimitetaan ikkunarakenteeseen liitettynä.
Lisääntyvä ilmanvaihto nostaa lämmityskuluja n. 10-12 %.
Hankkiessasi uudet ikkunat vanhaan kiinteistöön pitäisi vaihtoperusteena olla jotkut muut järkevämmät syyt kuin "lämitysenergiasäästö".
ikkunat ovat vähänkään kunnossa, energiasyillä ikkunoiden vaihtoa ei voi perustella, ainakaan jos takaisinmaksuaikoja laskee.
tuo, muttei rahan säästöä. Rahaa "säästyy" muutamia euroja/lasi-m2, mutta taitavat mennä vaihtoo muutaman kymmenen vuoden päästä, ennenkuin on säästänyt vaihtorahan takaisin.
jos ikkuna muuten ehjä,ei kannata vaihtaa.muutama euro vuositasolla säästyisi.edellisetkin vastaukset kerrankin asiallisia,elikä jos ei ole ilmastointia jossa lämmöntalteenotto,tiivistäminen ei kannata.
Siis jos ikkunoiden korjausarvioitsia on jokin uusien ikkunoiden toimittama tai isännöitsijän hovitarkastaja, niin nehän vaihdatuttaa jo kosmeettisistä syistä. Tai sitten nämä ikuiset kliseet, että näitä uusia on niin hyvä pestä. Mutta kun ne vaihtaa, niin tilalle saa ei korjattavat kertakäyttöikkunat. Ja vanhoja ei saa takaisin enään koskaan. Todellinen menoerä kerran 10 vuodessa. Nämä ikkunanan vaihdot ainakin 50-luvun lähiöissä on aika tarttuvaa, "kun tuo naapuritalokin vaihtoi". Tai sitten on onneksi nämä tietoiset, jotka eivät vaihda mistään hinnasta. Kannattaa pyytää jokin vanhojen ikkunoiden asiantuntija (esim. Mauri Laaksonen) kertomaan korjaustavoista ja hinnoista.
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/5f4255804a1722149170f93d8d1d4668/ikkunoiden_korjaus_.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=5f4255804a1722149170f93d8d1d4668
Liian usein vahtamisen tarve on joko muoti tai luulo, että näin pitää tehdä. Ainakin ikkunanvaihto asoy:n jätelavat on täynnä täysin ehjiä ja terveitä ikkunoita. Jotkut jopa yli 100v ikäisiä, sääli. Asennemuutos on tulossa, mutta hitaasti.
Kuten tuolla aiemmin jo mainittiin niin kkunoiden uusiminen energiansäästö syistä ei ole perusteltua. Tätä ne ikkunakauppiaat kuitenkin useimmiten tarjoaa.
Huvittavaa on se, etteivät useimmat ikkunamyyjät osaa laskea - eivätkä siis OIKEASTI perustella väittämiään.
Pitäkää vaan ne entiset, mutta laittakaa ne kuntoon!
Tottakai uudet ikkunat pudottavat energian kulutusta selvästi, mutta se ei siltikään ole syy miksi ikkunat kannattaisi vaihtaa. Uusien ikkunoiden mukana tulee paljon myös hyviä ominaisuuksia, sellaista mitä ei vanhoihin ikkunoihin saa. Energian kulutus laskee, huollon tarve vähenee(kunnon ikkunoilla poistuu lähes kokonaan), ikkunoiden käyttö helpottuu(avaus,pesu,puhdistus), ÄÄNEN ERISTYS PARANEE HUOMATTAVASTI ja ikkunoiden yleinen siisteys paranee.
Laske ensin kauanko ikkunaremontin hinnalla makselee nykyhinnoilla lämmitys kuluja. Voi maksella melko pitkän aikaa. Kaveri teki kymmenisen vuotta sitten helvatan suuren omakotitalon. Oli laskeskellut, että kolmas lasi ei maksa itseään hänen elinaikanaan, siis kaksikerroslasit.
Narisinkin tuolla ylempänä, että nykyikkunat eivät välttämättä ole kovin laadukkaita. Kehnosta tavarasta halvalla tehtyjä ja onhan niissä muovisia hilpukoita jotka hajoavat alta aikayksikön.
Muuten kuistinkin kaikki huonot puolet luetella tuonne toisaalle. Se unohtui, että painovoimaisella ilmanvaihdolla "varustetussa" asunnossa meteli nousi kun nykylaseissa on ilmanvaihto räppänät. Sellainen postiluukun kokoinen ja tapainen luukku joka lasissa. Ennen riitti kun avasi tarvittaessa ikkunan...
Niin ja meillä oli hyvinkin tunnettu ja "maineikas" toimittaja, eli mitähän ne halvemmat vaihtoehdot olisivat olleet.
Ei ole mitattu säästöä, mutta ainakin tuntuu viileältä,no meillä on se raitisilma räppänä siinä yläikkunassa mikä pitäisi kyllä lämmittää se tuloilma sisälle tulessaan siellä ikkunan välissä, mutta ei se ainakaan talvella ole lämmin ja kesällä ei niin väliä olekaan, ei toimi hyvin, jos vielä lähtisin tällä kokemuksella vaihtamaan ikkunoita, en lähtisi,on se senverran arvokasta touhua, tai ainakaan en missään nimessä ottaisi Tiivin ikkunoita sen verran oli hankaluuksia. Ikkunoita vaihdettiin monta kertaa, kun niitä ei saanut puhtaaksi. Niissä oli lasihometta. Viikon välein olisi tarvinnut pestä, että olisivat olleet kirkkaat.Palvelu oli aika ynseätä tätä asiaa hoitaa. Ainakaan isoissa ikkunoissa ulkopuolinen alumiini ikkuna ei ole riittävän tiivis, ihan sama onko ikkunaa ollenkaan, sen verran falskaa, voi olla, että toisenlainen ulkoikkuna on parempi. Tutki eri vaihtoehtoja tarkasti ja kysy ihmisten mielipiteitä,niin ehkä löytyy hyvät ikkunat.
säästöä syntyy, kun uusien ikkunoiden u-arvo paranee. Ikkunan sisimmän lasin pintalämpö kasvaa ja tällöin vedon tunne vähenee, jolloin asunnon lämpötilaa voi laskea esim 1 asteen, joka tekee säästöä lämmityskustannuksissa noin 5%.
uudet ikkunat sekä niihin sijoitetut korvausilmaventtiilit. Ilmanvaihdon tehostuessa lämmitys- ja viilennysenergian kulutus lisääntyy n 10 - 12 %. Vanhoihin kiinteistöihin ikkunavaihdon pitäisi yleisesti perustua jokin muuhun syyhyn kuin energiasäästö. Ikkunan tiivistys ja ikkunan lämpöeristeiden parannustoimet ovat useinkin riittävä toimenpide. Tämä pätee etenkin eteläisen suomen kohdalla. Kuin ei ole pakkastalvea niin ai ole.
on näköjään ikkunantehtaiden mielikuva. Viimeisessä TM:ssä ole tutkimus vie pohjan tämänkin tuotteen luotettavuudesta. 12 tutkittua lasia, joista 3 :ssa oli kaasut kateissa. Mikä olisi totuus jos ikkunatehtaiden kaikille laseille suoritettaisiin mittaustoimet.