Olympukselta uusi...

...neljäsataasarjalainen. Olympus E-450!

http://www.dpreview.com/news/0903/09033101olympuse450.asp
141257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"...neljäsataasarjalainen. Olympus E-450!"

No eipä tuo huutomerkkiä ja riemunkiljahduksia olisi tarvinnut.

Äänestä
  • että mikä ihme Olympuksessa on vikana. Jos joku sattuu kertomaan sanankin ko. merkistä, jo alkaa tulemaan tulikiven katkuista tekstiä. Ei pysty ymmärtämään. Antakaa hieman perusteluita tyrmäyksillenne, niin tällainen tyhmempikin tallustelija ymmärtäisi.

    Äänestä

  • Tallustelija74 kirjoitti:

    että mikä ihme Olympuksessa on vikana. Jos joku sattuu kertomaan sanankin ko. merkistä, jo alkaa tulemaan tulikiven katkuista tekstiä. Ei pysty ymmärtämään. Antakaa hieman perusteluita tyrmäyksillenne, niin tällainen tyhmempikin tallustelija ymmärtäisi.

    Mitä uutta ja mullistavaa tossa nyt sitten on??
    Ihan sama ku 420, mutta numerosarja vaihdettu?
    Vähintääkin samaa settiä tarjoaa jo aikansa elänyt EOS 450D esim.. varmaan vanhemmatkin.
    http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_e450,oly_e420,canon_eos450d&show=all

    siinä vertailu...
    Ei näköjään olya kauheasti tuo kilpaileminen tai tuotekehittely kiinnosta.

    Äänestä

  • Tallustelija74 kirjoitti:

    että mikä ihme Olympuksessa on vikana. Jos joku sattuu kertomaan sanankin ko. merkistä, jo alkaa tulemaan tulikiven katkuista tekstiä. Ei pysty ymmärtämään. Antakaa hieman perusteluita tyrmäyksillenne, niin tällainen tyhmempikin tallustelija ymmärtäisi.

    "Jos joku sattuu kertomaan sanankin ko. merkistä, jo alkaa tulemaan tulikiven katkuista tekstiä. Ei pysty ymmärtämään."

    Vai sanankin Olympuksesta?

    Joka keskusteluunhan muutama Olympus-fani on tunkemassa "pannukakkuaan" ja linkkejä muihin Olympuksen leluihin. Eihän muittenkaan kameroitten käyttäjät toimi tuolla tavalla.

    Äänestä

  • Tallustelija74 kirjoitti:

    että mikä ihme Olympuksessa on vikana. Jos joku sattuu kertomaan sanankin ko. merkistä, jo alkaa tulemaan tulikiven katkuista tekstiä. Ei pysty ymmärtämään. Antakaa hieman perusteluita tyrmäyksillenne, niin tällainen tyhmempikin tallustelija ymmärtäisi.

    Siellä se lukikin:
    "3 Art Filters, a new processor and an improved LCD display." eli siis tosiaan joku ihme filtteri skeida ja jotain uutta lcd näytössä, vaan sama vanha USB 1.0 liitin... heh..

    Äänestä

  • Papparazoreizo kirjoitti:

    Mitä uutta ja mullistavaa tossa nyt sitten on??
    Ihan sama ku 420, mutta numerosarja vaihdettu?
    Vähintääkin samaa settiä tarjoaa jo aikansa elänyt EOS 450D esim.. varmaan vanhemmatkin.
    http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_e450,oly_e420,canon_eos450d&show=all

    siinä vertailu...
    Ei näköjään olya kauheasti tuo kilpaileminen tai tuotekehittely kiinnosta.

    "Ei näköjään olya kauheasti tuo kilpaileminen tai tuotekehittely kiinnosta."

    Ensiksi: en omista Olyä, enkä muitakaan digijärkkäreitä tällä hetkellä, koska on olemassa Leica M6 ja se riittää toistaiseksi.
    Sen sijaan tänä vuonna luultavasti julkaistaan Olympukselta pienikokoinen MFT kamera, joka kyllä tulee herättämään huomiota, se on varmaa.

    Siis, kyllä kaikkia kiinnostaa tuotekehittely.

    ...ai niin, tämähän olikin järjestelmäCanondigit-palsta...(-:

    Äänestä

  • UPDATE_8337838 kirjoitti:

    "Ei näköjään olya kauheasti tuo kilpaileminen tai tuotekehittely kiinnosta."

    Ensiksi: en omista Olyä, enkä muitakaan digijärkkäreitä tällä hetkellä, koska on olemassa Leica M6 ja se riittää toistaiseksi.
    Sen sijaan tänä vuonna luultavasti julkaistaan Olympukselta pienikokoinen MFT kamera, joka kyllä tulee herättämään huomiota, se on varmaa.

    Siis, kyllä kaikkia kiinnostaa tuotekehittely.

    ...ai niin, tämähän olikin järjestelmäCanondigit-palsta...(-:

    "Olympukselta pienikokoinen MFT kamera, joka kyllä tulee herättämään huomiota, se on varmaa."

    "...ai niin, tämähän olikin järjestelmäCanondigit-palsta...(-:"

    Olympusaktivistien palstahan tämä on aivan selvästi.

    Äänestä

  • ostakaa, ostakaa kirjoitti:

    "Jos joku sattuu kertomaan sanankin ko. merkistä, jo alkaa tulemaan tulikiven katkuista tekstiä. Ei pysty ymmärtämään."

    Vai sanankin Olympuksesta?

    Joka keskusteluunhan muutama Olympus-fani on tunkemassa "pannukakkuaan" ja linkkejä muihin Olympuksen leluihin. Eihän muittenkaan kameroitten käyttäjät toimi tuolla tavalla.

    Vaikuttaa tukevalta työkalulta siihen tarkoitukseen, mihin sen ostinkin, nimittäin valokuvaukseen. Zuiko f2.0 14-35mm piirtokyky riittää minulle. Tapanani ei ole moittia muita merkkejä, jokainen kuvatkoon sillä merkillä, jonka on todennut sopivaksi omiin tarpeisiinsa.

    Äänestä

  • Nimittäin E-3:n kirjoitti:

    Vaikuttaa tukevalta työkalulta siihen tarkoitukseen, mihin sen ostinkin, nimittäin valokuvaukseen. Zuiko f2.0 14-35mm piirtokyky riittää minulle. Tapanani ei ole moittia muita merkkejä, jokainen kuvatkoon sillä merkillä, jonka on todennut sopivaksi omiin tarpeisiinsa.

    hellanterttu tällä pätemässä!!

    On sulla valovoimainen zoomi, kyllä se jo tiedetään. Mahtoiko olla joku 20 kerta kun asian tuot esille vai meniskö jo 30 puhki!?

    Äänestä

  • änkyräkänkyrä kirjoitti:

    hellanterttu tällä pätemässä!!

    On sulla valovoimainen zoomi, kyllä se jo tiedetään. Mahtoiko olla joku 20 kerta kun asian tuot esille vai meniskö jo 30 puhki!?

    Ja myös viimeinen. Toivottavasti myös sinulle. Teikäläisiähän täällä riittää riasaksi asti.

    Äänestä

  • Papparazoreizo kirjoitti:

    Siellä se lukikin:
    "3 Art Filters, a new processor and an improved LCD display." eli siis tosiaan joku ihme filtteri skeida ja jotain uutta lcd näytössä, vaan sama vanha USB 1.0 liitin... heh..

    no juu, ei kauheasti ole tapahtunut... mikäli ei toi kuvaprossu ole sitten jotenkin mullistavasti parempi kuin 420:ssa niin eipä tuossa ole mitään eroa, paitsi tietysti hinta... jos nyt pitäs valita 420/450, edelleen 420 voittais.

    Äänestä

  • änkyräkänkyrä kirjoitti:

    hellanterttu tällä pätemässä!!

    On sulla valovoimainen zoomi, kyllä se jo tiedetään. Mahtoiko olla joku 20 kerta kun asian tuot esille vai meniskö jo 30 puhki!?

    että Olympus E 30 olis jo puhki ?

    Äänestä

ISO-herkkyydet 100-1600. Pah.

10mpix. Pah.

Ehkä tuolla lomakuvat ja kissanristiäiset voisi kuvata, toisaalta kun on jo parempi kamera, en tuota tarvitse.

Äänestä
  • Niin kyllähän kamerasta pitää se 22 megapikseliä löytyä, eihän sillä muuten tee mitään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8617533 kirjoitti:

...neljäsataasarjalainen. Olympus E-450!

http://www.dpreview.com/news/0903/09033101olympuse450.asp

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu