vuonna 2007 valmistuneesta osaketalosta asuntoa. Kosteusmittauksessa havaittiin suihkunurkassa pienellä alueella " kopoa " sekä pintakosteutta. Tarkastajan mukaan ko. kohdassa laatat tai vedeneristys on irti alustastaan josta " kopo " ääni lähtee.
Rakennusliikkeen edustajan mukaan tilanne on normaali ja että " kopo " ääni johtuu lattian alla olevan maa-aineksen vähäisestä painumasta. Ei aiheuta toimenpiteitä.
Tarkasuksen suorittajan mielipide on toinen. Onko kokemusta miten asia ratkaistaan?
Rakennusliikkeen edustajan mukaan tilanne on normaali ja että " kopo " ääni johtuu lattian alla olevan maa-aineksen vähäisestä painumasta. Ei aiheuta toimenpiteitä.
Tarkasuksen suorittajan mielipide on toinen. Onko kokemusta miten asia ratkaistaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rakentaja korjaa virheen.
Ei noin uudessa asunnossa saa olla tuollaisia virheitä! Rakentaja korjaa omaan laskuunsa, takuu on yhä voimassa.
että rakentajan kuuluu korjata se, mutta keksii, vaikka mitä selityksiä, jottei tarvitsisi korjata. Useimmiten myös voittaa taistelun, koska yksityiset ihmiset eivät jaksa tapella kuukausi/vuosikaupalla.
Tuollaisessa tilanteessa kauppakamarin hyväksymän tarvarantarkastajan lausunto olisi kova paperi. Sekin maksaa, mutta laskun voi lähettää rakentajalle, jos ennakkoon ilmoittaa, että aikoo sellaisen tilata, jos rakentaja kieltäytyy korjauksesta.
Kannattaa siis ihan ensimmäiseksi pyytää rakentajaa ilmoittamaan kirjallisesti, että hän kieltäytyy korjaamasta virhettä.
koska kyseessä on asunto-osakeyhtiö, niin tuo taistelu kuuluu taloyhtiölle (isännöitsijälle ja hallitukselle).