vai yksityistä? Mitäs sanotte, kun Urpilainen ehdottaa kela-korvauksen poistamista yksityisistä lääkäripalveluista? Mun mielestä on kyllä niinkin, että jos joku hyppää jonosta pois ja menee yksityiselle, jono kulkee myös nopeammin. Eli siitä kyllä hyötyy sekin, jolla ei juuri nyt ole rahaa mennä yksityiselle.
Julkista
Puhurix
6332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
noin sekaisin on mennyt?
Tottakai kelakorvaukset täytyy yksityisistä lääkäripalveluista säilyttää!! Jos jollain on sinne varaa mennä, niin me muut päästään vähemmällä jonotuksella terveyskeskuksissa!!!!
Oikeassa olet puhurix
se edes ole kovin suuri se kela-korvaus. Oisko puolen tunnin vastaanotosta yleislääkärillä joku 16 euroa. Meillä päin jää vielä noin 80 euroa itse maksettavaksi.
Miten demari kerrankin puhuu asiaa. Ja vieläpä ihan oikeisto-aatteen äänellä. Yrittää vissiin loikata kokoomukseen. Luultavasti ei huolita.
Ehdottomasti pitää erottaa yksityinen terveydenhoito selkeämmin yleisestä. Nykysysteemissä ei ole mitään järkeä.
Jonotat kaksi vuotta julkiseen hammashoitoon ja tarkastuksen jälkeen itse hoito teetetään ulkoistettuna yksityisellä yhteiskunnan piikkiin....
=DW=
jos ei yksityistä puolta olisi? Jonot olisivat huippumassiiviset. Jos on rahaa maksaa, se on kaikkien etu. Jonot lyhenevät. Kela-korvaus on kuitenkin hyvin pieni yksityisen hoidon palkkioista.
tahdo olla resursseja hoitaa edes nykyistä potilasmäärää, jonot vaan kasvaisivat jos lisää tulisi. Sitäpaitsi ei ole aivan tuulestatemmattu kansan antama nimi terveyskeskuksille: arvauskeskus. Tottakai terveyskeskuksissakin on hyviä lääkäreitä, mutta ainakin vakavimmissa sairauksissa etsin itselleni pätevimmän yksityislääkärin.
teen itsekin. Ja lapset olen lähes aina käyttänyt yksityisellä. Näinolen päässyt nopeasti hoitoon ja me olemme olleet poissa terveyskekskuksen jonoista.