Urpilainen

Kansanedustaja, nyt hän ehdottaa, että valtio ei enää maksaisi korvauksia yyksityisestä hoidosta, mihin tämä johtaa.....potilasjonot kasvaa yms. Ei tällä tavalla saa lääkäreitä yksityiseltä puolelta terveyskeskuksiin. Hallitus tekee surkeita päätöksiä, oppositio säestää, kyllähän se asia on niin, PERUSSUOMALAISET on ainoa puolue, jota äänestän....jota olen äänestänyt aina. SDP:n pitäisi erottaa tuo HARAKKA puheenjohtajan tehtävistä.
11360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kirjoitit vakavista asioista, miten toimisit että asiat saataisiin paremmin ?
Tietääkseni Persuilla ei ole noita vastaanottoja.
Nyt on vain niin että persuilla on alkanut pelin politiikka ja rahavallan tukeminen:)
Lisättynä näyttävällä TAKIN KÄÄNNÖLLÄ :)

Äänestä
  • Soinin EU ehdokkuutta, se on pelkästään hyvä, menee sinne sanomaan mielipiteitään, jotka on kansan hyväksi, en yleensä kannata mitään puoluetta, Hallituksen keskusta (VANHANEN), kokoonmuus(KATAINEN) jne. kuuluu romukoppaan. Terveyskeskus asiassa on paljon muitakin vaihtoehtoja, joku tuommoinen radikaali tempaus yritys johtaa sekasortoon, ilmeisesti lääkäreille pitää antaa joku " porkkana " joka houkuttaisi heidät terveyskeskuksiin, sillä nämä keikkalääkäritkin tulee kunnille kalliiksi. Kyse on, että terveyskeskuslääkäreistähän on pula ja toisaalta ihmisillä on oikeus mennä yksityiselle lääkäreille, jos taas valtio ei enää maksaisi korvauksia yksityisestä hoidosta, yksityislääkärit menee konkurssiin ja sehän ei ole hyvä.

    Äänestä

  • SDP on populisti puolue, ehdotukset on nykyään niin älyttömiä. Ehdotuksia ei ole mietitty yhtään tai eivät muuten tajua mitä puhuvat

    Äänestä

Noh, sehän varmaan tarkoittaa sitä, että julkiselta puolelta saa jatkossa myös palvelua ja hoitoa? Esim. tällä hetkellä Kajaanissa ei ole julkisella puolella minkäänlaista gynekologin palvelua synnyttämättömille naisille. Yleislääkärin sorkittavaksi en enää suostu, on pakko käydä yksityisellä.

Äänestä
  • se sitä tarkoita, gynekologit pysyy siellä missä ovatkin, tuo on pakkokeino, mikä ei onnistu. Yksi asia on varmaan, että palkat on yksityisellä puolella paremmat, jos taas lääkäreiden palkkoja nostetaan, hoito julkisella puolella lähestyy yksityisen puolen hintoja, eli tulos on sama.......asiakas häviää. Jokin muu keino on oltava, muistan ajan, kun terveyskeskus käynti oli ilmainen, näin jälkeenpäin ajatellen, parempi palvelu jne.

    Äänestä

  • Välttämättä.......... kirjoitti:

    se sitä tarkoita, gynekologit pysyy siellä missä ovatkin, tuo on pakkokeino, mikä ei onnistu. Yksi asia on varmaan, että palkat on yksityisellä puolella paremmat, jos taas lääkäreiden palkkoja nostetaan, hoito julkisella puolella lähestyy yksityisen puolen hintoja, eli tulos on sama.......asiakas häviää. Jokin muu keino on oltava, muistan ajan, kun terveyskeskus käynti oli ilmainen, näin jälkeenpäin ajatellen, parempi palvelu jne.

    mutta voinhan minä silti vilkaista!

    Äänestä

  • gynekologi ole kirjoitti:

    mutta voinhan minä silti vilkaista!

    taas yksi kannanotto asiaan, jota mielipiteen lähettäjä sairastaa !

    Äänestä

  • Välttämättä.......... kirjoitti:

    se sitä tarkoita, gynekologit pysyy siellä missä ovatkin, tuo on pakkokeino, mikä ei onnistu. Yksi asia on varmaan, että palkat on yksityisellä puolella paremmat, jos taas lääkäreiden palkkoja nostetaan, hoito julkisella puolella lähestyy yksityisen puolen hintoja, eli tulos on sama.......asiakas häviää. Jokin muu keino on oltava, muistan ajan, kun terveyskeskus käynti oli ilmainen, näin jälkeenpäin ajatellen, parempi palvelu jne.

    Hintataso asettuu yksityisellä puolella todellista maksuhalukkuutta vastaavalle tasolle, joka olisi todennäköisesti nykyista alempi.

    Routa porsaat (lääkärit) ajaisi maksukykyisen työnantajan palvelukseen :), sillä yksityinen työnantaja ei voisi maksattaa omia pulleita kulujaan yleisesti veronmaksajilla vaan riittävän maksuhalukkailla asiakkaillaan.....

    Äänestä

Taisi se räkyttävä kansanedustaja käyttää omaa fysikaalisessa hoitolaitoksessa käyntiään "kaksihintajärjestemineen" esimerkkinä ???

Eli jos aivan avoimesti ilmoitetaan samalle hoidolle eri hinta itse kokonaan maksaessa ja eri hinta lähetehoidolle, jolloin asiakas on oikeutettu kelakorvaukseen, niin silloin (epä?)rehellinen yrittäjä lypsättää vain ylimääräistä valtiolta sen mitättömän 16€ tunnilta lisää. Ko systeemi vain sotkee hintaielikuvaa ja lopullisena lisäosuuden maksajana ovat kuitenkin veronmaksajat.

Äänestä
  • kun joutui käymään yksityisellä hammaslääkärissä, joskus 90-luvulla, minä asuin tuolla etelä-suomessa, en päässyt terveyskeskukseen,ensin kun maksoi sen hammslääkärilaskun, KELELLA oli eri summa, mistä laskettiin asiakkaalle takaisin saatava summa. Kyllä silloinkin yksityiset ylihinnoitteli taksansa.

    Äänestä

  • aikoinaan kirjoitti:

    kun joutui käymään yksityisellä hammaslääkärissä, joskus 90-luvulla, minä asuin tuolla etelä-suomessa, en päässyt terveyskeskukseen,ensin kun maksoi sen hammslääkärilaskun, KELELLA oli eri summa, mistä laskettiin asiakkaalle takaisin saatava summa. Kyllä silloinkin yksityiset ylihinnoitteli taksansa.

    Esimerkiksi fysiterapiassa korvaustaksa taitaa olla 1980 luvun alun tasolla ...vähän yli 20 €/h... Täällä kajaanissakin fyttihinnat taitaa kaikilla olla yli 50 € tunti...

    Tiedän ihmisiä ilmeisesti tietoisesti harhaan johdetun ilmoittamalla kelan korvauksen olevan 80%, mutta "unohdettu" mainita mistä tuo korvaus lasketaan. Tosiasiallinen palautus on 16 €/ tunti luokkaa. Mutta sitäkin tunnutaan käyttävän väärin :(

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RÄKYTTÄVÄ............... kirjoitti:

Kansanedustaja, nyt hän ehdottaa, että valtio ei enää maksaisi korvauksia yyksityisestä hoidosta, mihin tämä johtaa.....potilasjonot kasvaa yms. Ei tällä tavalla saa lääkäreitä yksityiseltä puolelta terveyskeskuksiin. Hallitus tekee surkeita päätöksiä, oppositio säestää, kyllähän se asia on niin, PERUSSUOMALAISET on ainoa puolue, jota äänestän....jota olen äänestänyt aina. SDP:n pitäisi erottaa tuo HARAKKA puheenjohtajan tehtävistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu