Nyt kun nuorukaiset tässä palstalla esittelevat erialisia asuntojen ARVOJA ja mikä kannatta ja mikä ei, niin nyt ollaan niin lähellä jo kuuman perunan ydintä, että paljastetaan se vihdoinkin:
NÄET: se joka asuu vuolijoella, 20 000 euron rivarissa, on kokoomuslaisessa veroskenaariossa VOITTAJA !, kuten peugeot aikanaan VOOOIITTTAJA.
Sillä kokoomuslaisessa veroskenaariossa tulevaisuuden verot maksetaan kiinteistöveroina ja ruuan hintana. Prosentteja arvosta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000042876509
Mitä kalliimpi, sen änempi veruja ! eikö totta.
Ja se skenaariohan tulee toteutumaan, sillä oikeisto_YLE:n vielä julkistamattoman gallup-kyselyn mukaan Kakon kannatus on jo maagiset 55 %:ttia !
90 m2 on vaatimatonta, mutta kenties jo herkkupala kakolle, kehä I:n sisäpuolella. Kirottua, voinen selittää, että se maksoi vain 1500 euruva neliö, ei sen arvokkaampi ei. eikä pidäkään, kakolaisessa veroskenaariossa, eikö totta.
NÄET: se joka asuu vuolijoella, 20 000 euron rivarissa, on kokoomuslaisessa veroskenaariossa VOITTAJA !, kuten peugeot aikanaan VOOOIITTTAJA.
Sillä kokoomuslaisessa veroskenaariossa tulevaisuuden verot maksetaan kiinteistöveroina ja ruuan hintana. Prosentteja arvosta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000042876509
Mitä kalliimpi, sen änempi veruja ! eikö totta.
Ja se skenaariohan tulee toteutumaan, sillä oikeisto_YLE:n vielä julkistamattoman gallup-kyselyn mukaan Kakon kannatus on jo maagiset 55 %:ttia !
90 m2 on vaatimatonta, mutta kenties jo herkkupala kakolle, kehä I:n sisäpuolella. Kirottua, voinen selittää, että se maksoi vain 1500 euruva neliö, ei sen arvokkaampi ei. eikä pidäkään, kakolaisessa veroskenaariossa, eikö totta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kiinteistövero 170 neliön omakotitalosta pk-seudun kehyskunnassa on tällä hetkellä jotain 600 euroa vuodessa. Eli käytännössä saman, minkä auton vuotuinen verokin.
Ei ihan hirveästi tunnu loppujen lopuksi, vaikka tuo tuplautuisi. Toki ikävää, mutta kyllähän nyt vuodessa yli tuon tulee ihan palkankorotuksinakin...
Ja toisaalta, jostain se raha kutienkin revittäisiin. Tuo on vain väline tuloveron laskuun... Eikä sitä vastaan oikein voi olla mitään. :)
Joo, voihan se olla, että Kako on huolellisesti suunnannut, kuten muutkin jo tähän mennessä suoritetut veronkiristykset, tuon vielä julkistamattoman kiinteistöveropuolenkin.
Testasin, miten kepulaiset suhtautuvat asiaan, ja kuten huomaat, ei se kepulaista ainakaan näytä hetkauttavan, sieläkun ollaan niitä nettosaajia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000042893630
Ja voihan olla niinkin pitkälle viety nämä Kakon ehdotukset, että kun meillä on tuo tietotekniikka apuna, että jos asuu omakotitalossa ja on sini- tai mustakantinen jäsenkirja, niin saa merkittävää alennusta, sellaiselta tämä meninki nyt todella vahvasti näytää:
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000000575&posting=22000000042702571
ja kun sitten on vielä se "työvoimapulakin", keneen se iskee, keneen ei.....valikoiden
ulkopuolella on esm, 120 neliön 7 v vanhan ok-talon kohdalla 172 e/v,joka sijaitsee kaupungin laidalla.tekee n, 14 e/kk tokkopa nousee sataa prossaa,eikä sittenkään ole erityisen paljon.Sp.
... ála Haans - jälleen kerran.
"90 m2 on vaatimatonta, mutta kenties jo herkkupala kakolle, kehä I:n sisäpuolella. Kirottua, voinen selittää, että se maksoi vain 1500 euruva neliö, ei sen arvokkaampi ei. eikä pidäkään, kakolaisessa veroskenaariossa, eikö totta."
Esimerkiksi tuosta ei ota erkkikään selvää, mitä siinä yritetään sanoa.
No oli miten oli, ilmeisesti asian ydin oli siinä, että Haans haluaa muuttaa Äetsään 20 tonnin läävään ja tuntea itsensä (ainoastaan omasta mielestään) voittajaksi.
käyvän arvon mukaan? Rätti näytti heti ymmärtävän yskän.
Itse asissa määräytymisperusteella ei tässä ole merkitystä, koska siihen ei olla puuttumassa. Ollaan puuttumassa ilmeisesti prosenttiin. Jos nyt oikein ymmärsin.
Käsittääkseni kuntakohtaisesti valitaan prosentti annettujen raja-arvojen välistä. Noihin arvoihin on kai tässä sitten tarkoitus vaikuttaa - en ainakaan muuta keksi.
Nykyisen asunnon veron perustetta en muista ulkoa, mutta ainakin kesämökissä vero on verotusarvon mukaan - ja se on siinä varsin matala.
joka muuttuu, kun hinnat nyt romahtavat. Ja tosiaan, Vuolijoella se oli varsin alhainen. Jos Kako aikoo siirtää (valtakunnallisen) verotuksen painopisteen kiinteistöveroihin, nousee sekä määräytymisperusteet että prosentit, sitä enemmän niiden on noustava, mitä halvemmiksi asunnot käyvät. Yksinkertaista matematiikkaa, noin periaatteessa, kun puhutaan kakolaisesta veropolitiikan painopisteen muutoksista.