Aikamoisia humoristeja löytyy tuolta Macmaailman myyntipalstalta... Kaverin kanssa ollaan jo pitkään naurettu kun joku tahvo yritti myydä yli kolme vuotta vanhaa G4 powerbookkia jollain 1300ekellä(10gigan kovo ja 8 megaa näyttistä) jne. Sääliksi käy niitä jotka tuolla hinnalla ostavat : (
macmaailman pörssi?!?!?
ihmettelevä
231526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
jos ei halvemmalla saa? Minustakin se näyttäisi olevan yläkanttiin, mutta markkinat määräävät mikä on oikea hinta eikä siihen ole nokan koputtamista. Jos ei mene kaupaksi, vasta sitten hintaa on liikaa.
Itse ostaisin uuden iBookin, mutta tuossakin PowerBookissa on joitakin ominaisuuksia joita iBookissa ei ole. Jos pitää liittää isompi ulkoinen näyttö suuremmin resoin tai panna mitä tahansa PCMCIA-korttia sisään, PB on parempi. Samoin kovis on helppo vaihtaa vaikka kuinka suureksi.
Ja nyt sitten saamme lukea kuinka hienon PC-läppärin 1300:lla saisi... LOL, kuten mie ja tux sanoisivat.
autoa ostaessani että käytetyllä mersulla ja ladalla oli täysin eri hinta. Ehkäpä sama markkinaideologia toimii tietokoneissakin....
Käytettyä on vaikea myydä. Jos siitä maksoi kaksi vuotta sitten 2000 euroa, siitä haluaisi esim. puoli hintaa, tonni kuullostaa siis kohtuullisesta.
Uusi maksaakin alvilla 1300 ja kaksi kertaa niin nopea.
Siksi laitteet kannattaa hankkia 3-4 vuodeksi ja myydä sitten noin 20 %:n hinnalla pois tai antaa jollekin tutulle, tehdä siitä serveri tms.
Vaan on se vaikea ajatella kalliista laitteista näin.
Kuka ostaisi Mac II cx:n? Se maksoi 24 000 markkaa, siitä saisi xx % alennusta...
No tuore esimerkki:
09.12.2003: Myydään 4 kk vanha Power Mac G4 1.25 GHz torni. 768 megaa muistia (kammat 256 DDR333 512 DDR400), 140 gigaa kovalevyä (80 60), DVD/CDRW-asema, ATI Radeon 9000 Pro -näytönohjain (ADC DVI). Kotelossa yhteensä 4 kovalevypaikkaa ja 2 optisen aseman paikkaa. Tämä malli käynnistyy myös Mac OS 9:ään ja on varsin hiljainen. Uudenveroisessa kunnossa. 1380 euroa
...Ja niinkun kaikki tietää saman koneen saa aivan uutena 1400.- Mielestäni kohtuu hinta tuolle paketille olisi 1100 tai 1000 euroa.
kai tolle lisämuistille ja tolle lisäkovalevyllekin jonkun hinnan voi laittaa? Eikä tarvi ootella.
aivan takuuvarmasti 1300 tai enemmän, muistin ja lisäkovon uushankinta-arvohan on ainakin 150 €.
Kohtuuhintakäsityksinesi joutuisit ilman muuta ostamaan sen uuden koneen (kuten minäkin jouduin), jolloin tuplaprossumalli olisi sitten parempi sijoitus.
Toisaalta, eikö ole kivakin investoida uuteen, jolla todistettavasti on jonkinlaista arvon säilymistä havaittavissa?
Onhan noita nuoren mutta halvan Macin notkujia riittämiin, huomasin sen (taas) omassakin äskeisessä myyntikuviossani, ja kaikille on yhteistä se, että jäävät iäksi hakkaamaan sitä rakasta vanhaa performaansa jollei jostakin löydy harvinaisen hölmöä myyjää.
Olen vuosien mittaan myynyt moniaita alle kolmevuotiaita Maceja ja aina arvioinut hinnan niin että ostaja löytyy, joten jos sanon että Pauli tässä tapauksessa vähintään 1300 saa, hän myös saa sen - ainakin jos pitää päänsä kylmänä.
En todellakaan myisi 4 kk vanhaa Power Maccia mihinkään 1000 euron hintaan !
Koneeseenhan on lisätty 60 Gb kovalevy ja 512 M muistiakin.
1380 euroa ei ole hirveä hinta ! Kone ei mene miksikään missään neljän kuukauden käytössä ! Macci ei ilmeisesti mene paljon muutenkaan miksikään ?
Pitäisikö jo rauhottua ? No, itellähän on myös 1.25 Ghz ja 1.28 G muistilla oleva G 4 Power Mac ja en siitä kyllä halvalla luopuisi !
Mielelläni olisin tuollaisen paketin ostanut 1000 eurolla !
No se on hieno juttu jos siitä saa tuon mitä pyytää. Itse ostaisin mieluummin uuden samalla hintaa.
PC-mailmasta tuttu käsitys että laitteen hinnasta putoaa 15 - 20% heti kun se on kannettu kaupasta kotiin.
PC-koneen loppuarvo putoaa tasaisesti kuukausi kuukaudelta siten että arvo on kahden vuoden kuluttua ostohetkestä luokkaa 10 - 20% ostohinnasta, jos sitäkään.
Lisäksi PC-käyttäjät tietävät että yli kolme vuotta vanha PC-laite on ongelmajätettä jonka hävittämisestä pitää maksaa.
Tästä syystä ihmiset eivät osaa tiedostaa Mac-laitteiden pitkää, yli kymmenen vuoden hyötykäyttöaikaa.
Itselläni on tälläkin hetkellä hyötykäytössä yli kaksitoista vuotta vanha Mac-kokoonpano joka toimii erinomaisesti. Yksittäiset lisälaitteet, kuten laser tulostimet, ovat vieläkin vanhempia eräskin yli kuusitoista vuotta vanha A-4 kuva- ja tekstitulostin joka toimii moitteettomasti verkossa.
Minä lasken laitteen todellisen hinnan sen kestävyyden ja käyttökelpoisuuden mukaan.
Mieluummin ajan turvallisella ja hyvät ajo-ominaisuudet omaavalla kestävällä autolla 20 v. kuin vaihdan halvan ja huonot ominaisuudet omaavan auton 3:n vuoden välein ja samalla maksaisin ( 20:n vuoden aikana ) yli kolminkertaisen kokonaishinnan kulkuneuvostani.
ostaisi. Mistäs ajattelit sen uuden G4-tornin saada tonnikolmellasadalla ja vielä laajennetulla muistilla? Ainakin tällä palstalla joku varmaan tarttuisi silmät kiiluen tarjoukseen, jos jossain alle tukkuhinnan uutta Macia myytäisiin.
No kyllä oli aika tunnepuolen ajatus tuo viimeinen kappale.
Olen työkseni (repro mainostoimisto) käyttänyt Mäkkiä vuodesta vuodesta 1988. Enkä ikinä ottaisi takaisin yhtään niistä edes viisi vuotta vanhoista. Niiden "ajo-ominaisuudet" ovat lähinnä nostalgian kaipuuta!!!
PuuCeeta olen vastaavasti käyttänyt sujuvasti työssä ja vapaa-aikana lähes saman ajan, niin en kyllä laskisi Omena-logolle juurikaan arvoa nykyään. Mun kotikoneet ovat vaihtuneet usein, mutta johtunee hinnasta. Mäkissä maksetaan imagosta ihan älyttömästi. Teen molemmilla ihan samanlaisia juttuja, enkä enää ole Mäkin fanaattinen kannattaja. Ennen asia oli todellakin toisin, vaan ei enää!
Vielä tuosta viimeisestä kappaleesta. Naurettava väittää, että edes 10-vuotias Mäkki pärjää uusille PC:lle. Ne vanhan Mäkin "ajo-ominauudet" on vitsi. Eihän niillä edes pysty tekemään puoliakaan mitä nykyajan vaatimukset ovat. Ei kai se vanha rauta kaadu, kun ei sillä mitään voi tehdä.
varmaan oli tunnepuoltakin mukana jussixxxl:llä, mutta asiaa silti!
Yhtään epäilemättä kokemustasi kysyisin ensinnäkin että sinustako tässä väitettiin "10-vuotiaan Macin pärjäävän uusille PC:ille"? Jos näin luit niin taisit kyllä lukea Ikkunoiden läpi :-)
Vanhojen Mäkkien ajo-ominaisuudet eivät kyllä ole mikään vitsi. Onko todellakin niin, että jos esim. kuusi vuotta sitten pystyit Freehand vitosella ja PowerMacilla, OS8.x tekemään asiakkaan ilmoituksen tms. aikataulussa ja tyylillä, se ei samalla kalustolla enää onnistu? Miksei? Ymmärtääkseni kirjapainot ja lehtitalot ottavat kyllä edelleen em. tiedostoja vastaan. Samoin kuin Photoshop- ja Illu -tiedostoja vaikka kymmenen vuoden takaa!
Nämä kysymykset vaan ihan lähitulevaisuuden "kuvioitani" silmälläpitäen!
Kuten nimimerkki "vesku" tuossa jo mainitsikin, taisit lukea kirjoitukseni "väärät silmälasit päässä".
En väittänyt kirjoituksessani että tekisin kuvankäsittely-, CAD-, koneenpiirustus- ja arkkitehtisuunnittelutöitä Mac-vanhuksellani, em. töitä varten minulla on uudempaa Mac-kalustoa.
Mac-vanhuksellani teen pääasiassa tekstinkäsittely- ja taulukkolaskenta- sekä kevyitä sähkösuunnittelutöitä. Kyseisiin töihin vanhus soveltuu erinomaisesti ja toimii ensiluokkaisen luotettavasti vanhalla käyttöjärjestelmällä.
Mitä PC-laitteisiin tulee on taloudessani kaksi kpl eri teholuokan laitetta. Oletin aikoinaan että Win 98, Millenium ja XP olisivat olleet "työkäyttöön" tarkoitettuja mutta olen väsynyt jatkuviin ongelmiin. Esimerkiksi, Mac-puolella olen tottunut, lähes kahdenkymmenen vuoden kuluessa siihen että "se mitä ruudulla näkyy on helposti ja täsmällisesti tulostettavissa paperille" PC-puolella asia ei todellakaan ole näin, valitettavasti. Tämä oli vain yksi pieni esimerkki PC-puolen monista häiriö- ja jumiutumisongelmista virusvaikeuksista puhumattakaan.
Itse olen tullut vuosien varrella siihen tulokseen että "työt teen Mac-laitteilla PC:t saavat olla muuta harrastustoimintaa varten".
Mitä viittaamaasi viimeiseen kappaleeseen tulee, se pitää sanatarkasti paikkansa. Vuoden 1979 mallisessa MB:ssäni on nyt hieman yli 1 600 000 km mittarissa ja tämän "sisäänajon" jälkeen kait sitä pitää alkaa varsinaisesti käyttämään.
säädä hyvä mies enste venttiilit ja vaiha öljyt ennenku alat Mersuas rääkkäämään:-)
Minäkin ymmärsin, että siinä jussin kirjoituksessa oleva viimeinen osuus vertasi vanhaa konetta uuteen koneeseen käyttäen esimerkkinä autoa. Varsinkin, kun aiemmin käytti Macin kohdalla sanaa ajo-ominaisuudet, joka myös on ajoneuvoista tuttu.
Minäkin ostin eräästä yrityksestä täysin ehyen Applen kannettavan 20 eurolla, koska se oli ongelmajätettä. Eli ei Mac ole sen ongelamttomampi jäte kuin muutkaan. Kyllä sekin menee kirjoituskoneena ja nettikoneena, mutta ei sen aikaisille levyille mahdu paljoakaan elokuvia tms. Ja kovalevyn vaihto on kallista, tosin en ole kysynyt kuinka kallista.
Jos en olisi saanut konetta niin halvalla, en olisi ostanut vanhaa Mac:ä, koska sen varustelu ja nykyaikaistaminen maksaisi enemmän kuin uusi kone. Varmaan joudun uuden vielä joskus ostamaan.
ymmärsit väärin;-)
Ei kai sitä ole väitettykään (en minä ainaskaan) että Mac ongelmattomampaa jätettä olis... Osuit kyllä ns. naulan kantaan tuossa kirjoitukone-vertauksessasi. Mun vm. 1992 edustavalla PowerBook 180:llä kirjoitetaan jo toista (2.) gradua (joo, ostin sen 1999 200 mk:lla. Call me Lucky!). Paha kyllä kumpikaan graduista ei oo mun :-/
Pöytäkoneisiin (joihin lähinnä viittasin) kovalevyn vaihto ja muistin lisäys maksaa nykyään yleens ns. maapähkinöitä (peanuts).
Voi teitä tietämättömiä.
Verratkaa uusien mäcin kannettavien esim. iBook G4.verratkaa puucee kannettavan näytönohjaintakin iBookkiin.
Hinta macilla on paljon halvempi kuin samanlaisella näytönohjaimella varustettu puucee kannettavalla.
esim. Acer Ferrari kannettava on samanlaisella näytönohjaimella varustettu ja paljon kalliimpi.
Muistii saa kuitenki aina lisättyy.
=)))))) taitavat olla kauppamiehiä, jos saavat jonkun ostamaan sillä hinnalla!
Ihan samaa linjaa vedetään Keltsissä, missä pari vuotiaita cd-soittimia autoon myydään KALLIIMMALLA, kuin mitä ihan uusi vastaava tai parempi maksaa Saksan nettikaupoissa.
Jengi oikeesti luulee, että käytetyn elektroniikan hinta laskee 10 % vuodessa. Hulluja tai todellisia kauppamiehiä =)
Kattokaas tää!!!:
http://www.tector.fi/product_info.php?cPath=85&products_id=451&osCsid=c338c9bae6cee7d17a46e91f99903e71
Tector myy käytettyä g4 400 PBookkia 1700euroon. Mielestäni tuo hinta on asiakkaan aliarvioimista. Katsokaa nyt ihmeessä mitkä speksit koneessa ON! Ja ysi käyttis.
Vaikka macit on hienoja koneita ja itsekin omistan monia niin joku raja silti pitää olla.
ei sitten ole paljon tekoa reaalimaailman kanssa. Viissataa liikaa. Toisaalta siinä on jotain mystiikkaa, kuinka liike voi joskus saadakin käytetystä niin suolaisen hinnan että moinen temppu ei yksityiseltä koskaan onnistuisi.
>Viissataa liikaa.
- Power PC G4 @ 400MHz
- 384Mt muistia
- 10Gt kovalevy
Viissataa liikaa????
Tonni on liikaa.
Koska mistään päin Suomea et saa siistiä takuunalaista airportillista lisämuistillista G4-PowerBookia 700 egellä, et edes 900:lla, niin olet sitten ilman. Eikös ole reilua tää markkinatalous!?
Ketä luulet kiinnostavan sen, että joku haluaa maksaa jostakin tavarasta markkinahintaa vähemmän? Ihan mahottoman EVVK.
Täällä on jutut levinneet jo niin monelle uralle, että vaikea kommentoida yhdellä viestillä. Siksi kirjoitan tämän ekan jatkoksi.
Kyllä on totta, että vanhat koneet ovat vakaampia, mutta kyllä niiden käyttö onkin aika kevyttä ja vaatimatonta. Joku vertas kirjoituskoneeseen, joka on kyllä aika totta.
Suurin ongelma PC-koneissa lienee niiden runsas varustelu kaikenlaisilla lisukkeilla. Tarkoitan erityisesti ohjelmia, joita haetaan netistä. Eikä Windowsin käyttöjärjestelmä ihan vakain ole.
Eli, kun vertaa vanhaa Mac:ä, jossa tosiaankin on vain alkuperäinen kirjoitusohjelma ja uutta PC:tä, johon on imuroitu kaikenmaailman rojua, niin aika huono lähtökohta väittää Mac:ä paremmaksi.
Joku kehui vanhan Mac:n ajo-ominaisuuksia. Tässäkin
kohtaa pitää muistaa ero, että vanha ja vähätoiminen kone on kyllä vakaa, mutta ei kai sitä voi hyväksi sanoa. Kyllä kai ajo-ominaisuuksiin luetaan tietokoneessa laaja mahdollisuus tehdä liikkuvaa kuvaa, ääntä, käyttää useita ohjelmia yhtäaikaa, käydä videoneuvottelua jne. Listaa voisi jatkaa pitkään. Eli mahdollisuudet tehdä eri asioita on vähintäänkin yhtä tärkeää, kuin vakaus.
Minä käytän molempia laiteympäristöjä suhteellisen sujuvasti ja olen huomannut näiden kahden kilpailija lähestyvän toisiaan nopeasti. Mac on ihan kuin Windows ja päinvastoin. Molemmissa on kehuttavaa ja moitittavaa, mutta hieman eri kohdissa. Rauta on samaa, ohjelmat myös, vain itse käyttäjä ratkaisee erot.
Olen yhden kirjoittajan kanssa samaa mieltä turhasta hysteriasta ja kiihkoilusta. Aivan yhtä lapsellista kuin ennen verrattiin saksalaista ja japanilaista autoa jne. Eikö sellainen silmitön kiihkoilu ole aika lapsellista?