Kitaravirtuoosi Cobain.

Osaako joku sanoa, että kun kerran Kurt Cobainia verrattiin Hendrixin kaltaiseen kitaravirtuoosiin ja pidetiin itseäänkin kitaravirtuoosina, niin miksi hänen kaikki biisinsä ovat niin simppeliä tavaraa, että heikompikin kitaristi pystyy soitaamaan ne. Ihme, että kaveria ei ammuttu aikasemmin.

t: Rape me (gay)
7311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

angstinen Cobain. Hendrix oli kitaristina teknisesti taitavin, muut valovuosia jäljessä.

Äänestä
  • Hendrix nimenomaan ei ollut teknisesti kaikkein taitavin, vaan kyse on enemmänkin siitä miten Hendrix on kehittänyt sähkökitaran soittoa kokonaisuutena. Feedback, vibrakammen, potikoiden ja mikkikatkaisijan käyttö sekä wah wah -pedaalin käyttö muiden muassa. Toki Hendrixin aikoihin on ollut jo kitaristeja joilla on tekniikka kunnossa, esim. John McLaughlin.

    Cobain soitto taasen on sellaista jauhavaa riffittelyä, missä sinänsä ei ole vikaa, toimii omassa viitekehyksessään. Soolot taas ovat fraseerauksen ja melodia-aiheiden osalta sellaista biip--bääp-bööp -osastoa, mutta niin ne ovat Neil Youngilla tai Ron Ashetonillakin.

    Äänestä

  • 33333333 kirjoitti:

    Hendrix nimenomaan ei ollut teknisesti kaikkein taitavin, vaan kyse on enemmänkin siitä miten Hendrix on kehittänyt sähkökitaran soittoa kokonaisuutena. Feedback, vibrakammen, potikoiden ja mikkikatkaisijan käyttö sekä wah wah -pedaalin käyttö muiden muassa. Toki Hendrixin aikoihin on ollut jo kitaristeja joilla on tekniikka kunnossa, esim. John McLaughlin.

    Cobain soitto taasen on sellaista jauhavaa riffittelyä, missä sinänsä ei ole vikaa, toimii omassa viitekehyksessään. Soolot taas ovat fraseerauksen ja melodia-aiheiden osalta sellaista biip--bääp-bööp -osastoa, mutta niin ne ovat Neil Youngilla tai Ron Ashetonillakin.

    "Hendrix nimenomaan ei ollut teknisesti kaikkein taitavin, vaan kyse on enemmänkin siitä miten Hendrix on kehittänyt sähkökitaran soittoa kokonaisuutena."

    Kukaan ei voi kyseenalaistaa sitä, etteivätkö Hendrixin kappaleet olleet teknisesti vaativia. Sen ovat niin monet musiikin ammattilaiset ja toiset kitaristit todenneet. En nyt tarkoita studioversioita, joskin nekin sitä olivat. Mutta live-Hendrixiä kuuntelemalla saa miehen kyvyistä ihan eri kuvan ja ymmärtää äijän teknisen taitavuuden koska livet sisältävät niin paljon monimutkaisia improvisaatioita.

    Ja kun kerran äijä veti nämä törkeän vaikeat kitaraosuudet soittamalla kitaraa väärin päin, joskus hampaillaan ja joskus selkänsä takaa, ja silti muita paremmin, niin eikös silloin kyse ole kaikkien aikojen taitavimmasta kitaristista? Nopea Jimi ei ollut ainakaan jos nykypäivän tilulilu-metalliin verrataan, mutta tekninen taitavuus on jotain ihan muuta kuin nopeata soittamista. Niin monet musiikin asiantuntijat ja erityisesti toiset kitaristit ovat vuosikymmenienkin jälkeen ylistäneet Jimiä kaikkien aikojen parhaimmaksi, innovatiivisimmaksi kitaristiksi joka soitti omassa luokassaan. Ammattilaiset ovat kuitenkin ammattilaisia, eli kyllä heiltä löytyy tietoa. Se on aivan sama mitä me pienet suomalaiset musiikin harrastajat täällä olemme mieltä, kun emme loppujen lopuksi tiedä asioista yhtään mitään.

    Äänestä

Kuka on väittänyt samantasoisiksi? Ei tietääkseni kukaan. Ainakaan soittotaidollisesti.

Rock-musiikin historiaan antoivat kyllä lähes samanarvoisen panoksensa (pahasti sanottu? no ehkä ihan vähän kärjistin). No tietenkin toinen oli ennen toista, ja ei voi mitään jos tykkäät enemmän (vielä) vanhemmasta musasta tai jos et koskaan ole ollut angstinen teini...

Äänestä
  • tuokin, että Cobainin t. Nirvanan kaikki biisit olisi olleet jotenkin angstisia. Monet biisit oli aika humoristisiakin tavallaan, esim. Lithium ja In Bloom.

    Eka albumi Bleach ei sisällä angstaamista juuri ollenkaan. Monen ns. grungebändien lyriikat oli paljon tuskaisempia itseinhon tilityksiä, esim. Alice in Chainsin tai koko maailmantuskaa harteillaan kantavan Pear Jamin.

    Luulen että Nirvana sai angstileiman Cobainin "itsemurhan" takia. Huumeidekäyttäjänäkin Cobain oli ihan noviisi verrattuna moniin muihin aikalaisiinsa rokkistaroihin.

    Äänestä

http://www.youtube.com/watch?v=FwvIfCFlbFk

Cobain soittoa vuodelta 92, jolloin oli jo kyllästymistä havaittavissa. Soolo oli tässä tyypillinen Cobainin soolo, tuollaiseen räkäiseen musiikiin sopiva räkäinen soolo. Yleensä Cobain ei kiinnittänyt mitään huomiota soittoonsa, vaan soitti tahallaankin päin persettä, viskoen sooloissa kitaran lattiaan.

Eihän Cobain todellakaan ollut kummoinen soittaja, keskivertoharrastelija. Laulajana ehkä persoonallisempi ja jopa hyvän kuuloinen suppeasta äänialasta huolimatta joillakin parhailla keikoilla. Cobain oli tosin ehkä parhaita säveltäjiä ikinä rock-musiikin historiassa. Muuten ei noilla soittotaidoilla miestä muisteltaisi vielä 15 vuotta kuoleman jälkeen.

On väärin rankata hänet kitaristina parhaiden joukkoon, mutta muusikkona ehdottomasti. Moni suurikin bändi on yrittänut nirvanan kappaleita coveroida, mutta Kurtin rääkyminä ne kuulostivat parhailta. Hänellä oli sitä jotakin, jonka katsojat huomasivat jo hänen ensimmäisellä keikallaan 1980 -luvulla, sanojen unohtelusta ja ujoudesta huolimatta.

Olihan Ramonesinkin kitaristi rankattu aika hyvälle sijalle, vaikka oli harvoja Kurt Cobainiakin paskempia soittajia.

Äänestä
  • jos tollanen hinttari vielä riehuis ni vituiks menis maailma. Narkkari ei omasta tahdosta. Kukapa olisi. Mutta että tappaa itsensä, miettikää sitä. Tosi esikuva. Vitun lahjakas pelle, jolla ei ollu sit enempää saneltavaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Samu76.. kirjoitti:

Osaako joku sanoa, että kun kerran Kurt Cobainia verrattiin Hendrixin kaltaiseen kitaravirtuoosiin ja pidetiin itseäänkin kitaravirtuoosina, niin miksi hänen kaikki biisinsä ovat niin simppeliä tavaraa, että heikompikin kitaristi pystyy soitaamaan ne. Ihme, että kaveria ei ammuttu aikasemmin.

t: Rape me (gay)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu