Portit auki

Ei tarvitse käyttää, ei kukaan normaali ihminen käytä komentotulkkia, mutta Linux käyttäjät
hehkuttelevat sillä kuin hehkutulpat.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Ei tarvitse käyttää, ei kukaan normaali ihminen käytä komentotulkkia, mutta Linux käyttäjät
hehkuttelevat sillä kuin hehkutulpat.

Ainahan voi klikkailla graafista kikkaretta jos kerta haluaa tehdä hommat niin hitaasti, vaikeasti ja epätehokkaasti kuin mahdollista.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Ei tarvitse käyttää, ei kukaan normaali ihminen käytä komentotulkkia, mutta Linux käyttäjät
hehkuttelevat sillä kuin hehkutulpat.

>...ei kukaan normaali ihminen käytä komentotulkkia...

Miksi mikkis koettaa kehittää sellaista, epätoivon vimmalla. ;)

asdfasdfasdfasdfadsf kirjoitti:

Ainahan voi klikkailla graafista kikkaretta jos kerta haluaa tehdä hommat niin hitaasti, vaikeasti ja epätehokkaasti kuin mahdollista.

Kyllähän klikkaus on paljon nopeampaa, helpompaa ja tehokkaampaa kuin pitkän komentorotlan kirjoittaminen. Saatikin jos niitä joutuu monta kirjoittamaan. Niin nopeaa kirjoittajaa ei olekaan, joka päihittäisi nopeudessa klikkauksen. Sitäpaitsi komentorotla pitää toimiakseen kirjoittaa täysin oikein. Jos tulee yksikin kirjoitusvirhe, koko rotla ei toimi. GUI eli käyttöjärjestelmän graafinen taso on nimenomaan olemassa siksi että tietokoneen käyttö olisi helpompaa, nopeampaa ja tehokkaampaa.

??? kirjoitti:

Kyllähän klikkaus on paljon nopeampaa, helpompaa ja tehokkaampaa kuin pitkän komentorotlan kirjoittaminen. Saatikin jos niitä joutuu monta kirjoittamaan. Niin nopeaa kirjoittajaa ei olekaan, joka päihittäisi nopeudessa klikkauksen. Sitäpaitsi komentorotla pitää toimiakseen kirjoittaa täysin oikein. Jos tulee yksikin kirjoitusvirhe, koko rotla ei toimi. GUI eli käyttöjärjestelmän graafinen taso on nimenomaan olemassa siksi että tietokoneen käyttö olisi helpompaa, nopeampaa ja tehokkaampaa.

Lue lisää

Sanos nopeampi keino XP:ssä saada ip sun muut tiedot kuin avaamalla se cmd ja naputtelemalla ipconfig?

Tuo sivusto ei nimittäin toimi oikein. Jos kone on oikeasti stealth niinkuin Vista omalla palomuurilla on, sivusto näyttää kaikkien porttien kohdalla pelkästään timeouttia.

Tämä sivusto sensijaan toimii:

https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

Ja tässä tämän koneen tulos Vistan omalla palomuurilla:

----------------------------------------------------------------------

GRC Port Authority Report created on UTC: 2009-03-31 at 13:53:53

Results from scan of ports: 0-1055

0 Ports Open
0 Ports Closed
1056 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested

ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.

TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- NO Ping reply (ICMP Echo) was received.

----------------------------------------------------------------------

Ja sama testi ilman palomuuria:

----------------------------------------------------------------------

GRC Port Authority Report created on UTC: 2009-03-31 at 14:01:29

Results from scan of ports: 0-1055

1 Ports Open
1054 Ports Closed
1 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested

The port found to be OPEN was: 135

The port found to be STEALTH was: 25

Other than what is listed above, all ports are CLOSED.

TruStealth: FAILED - NOT all tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- A PING REPLY (ICMP Echo) WAS RECEIVED.

----------------------------------------------------------------------

"Jauhat paskaa päivät pitkät."

En kun asiaa, mutta en pitkää päivää.

"1. Linuxissa EI OLE MIKÄÄN PAKKO KÄYTTÄÄ KOMENTORIVIÄ!"

Ei tietenkään, mutta tekeekö Linuxsilla sitten mitään.

"2. Linuxissa ei ole portit oletuksena auki vaan ne on KIINNI!"

Älä puhu paskaa...et usko itsekkään.

"3. Sulla ei ole mitään hauiksia, sulla ei ole aivosolujakaan sen kummemmin. Sulla ei ole mitään kuin pelkkää nahkaa ja luuta, ja aivosolujen tilalla märkiä sahanpuruja ja loraus kusta."

Ettet antanut omia tuntomerkkejä, mutta tuokin on
parempi kuin tuulen huuhtelema perse.

Pentti Nelonen kirjoitti:

"Jauhat paskaa päivät pitkät."

En kun asiaa, mutta en pitkää päivää.

"1. Linuxissa EI OLE MIKÄÄN PAKKO KÄYTTÄÄ KOMENTORIVIÄ!"

Ei tietenkään, mutta tekeekö Linuxsilla sitten mitään.

"2. Linuxissa ei ole portit oletuksena auki vaan ne on KIINNI!"

Älä puhu paskaa...et usko itsekkään.

"3. Sulla ei ole mitään hauiksia, sulla ei ole aivosolujakaan sen kummemmin. Sulla ei ole mitään kuin pelkkää nahkaa ja luuta, ja aivosolujen tilalla märkiä sahanpuruja ja loraus kusta."

Ettet antanut omia tuntomerkkejä, mutta tuokin on
parempi kuin tuulen huuhtelema perse.

Lue lisää

>"Jauhat paskaa päivät pitkät."

En kun asiaa, mutta en pitkää päivää.<

Asiaa ei sun näppikseltä ole tullut ikinä. Tai ainakaan miesmuistiin!

>"1. Linuxissa EI OLE MIKÄÄN PAKKO KÄYTTÄÄ KOMENTORIVIÄ!"

Ei tietenkään, mutta tekeekö Linuxsilla sitten mitään.<

Totta helvetissä tekee. Normaalit toimenpiteet ja tehtävät hoidetaan graafisesti!
Oletko edes kokeillut? Miksi pitäisi muka käyttää komentoriviä? No saahan sillä tehtyä hommat tehokkaasti mutta ei se mikään pakko ole!

>"2. Linuxissa ei ole portit oletuksena auki vaan ne on KIINNI!"

Älä puhu paskaa...et usko itsekkään.<

En puhu paskaa! Sinä se puhut paskaa jos joku! Ne portit nimittäin ON WINDOWSISSA OLETUKSENA AUKI, LINUXISSA TAAS KIINNI, TAI OIKEAMMIN STEALTH-moodissa eli niitä ei "ole olemassa".

>"3. Sulla ei ole mitään hauiksia, sulla ei ole aivosolujakaan sen kummemmin. Sulla ei ole mitään kuin pelkkää nahkaa ja luuta, ja aivosolujen tilalla märkiä sahanpuruja ja loraus kusta."

Ettet antanut omia tuntomerkkejä, mutta tuokin on
parempi kuin tuulen huuhtelema perse.<

Hah, mulla on muutakin kuin tuulen huuhtoma perse. Mulla on sentään AIVOT! Mitkä sinulta tuntuu puuttuvan.

Kaikesta kommentoinnistasi paistaa kirkkaasti läpi ettet ole koskaan linuxia kokeillut etkä niin ollen edes tiedä siitä yhtään mitään, puhut vaan suulla suuremmalla...ja pelkkää paskaa!

Pentti Nelonen kirjoitti:

"Jauhat paskaa päivät pitkät."

En kun asiaa, mutta en pitkää päivää.

"1. Linuxissa EI OLE MIKÄÄN PAKKO KÄYTTÄÄ KOMENTORIVIÄ!"

Ei tietenkään, mutta tekeekö Linuxsilla sitten mitään.

"2. Linuxissa ei ole portit oletuksena auki vaan ne on KIINNI!"

Älä puhu paskaa...et usko itsekkään.

"3. Sulla ei ole mitään hauiksia, sulla ei ole aivosolujakaan sen kummemmin. Sulla ei ole mitään kuin pelkkää nahkaa ja luuta, ja aivosolujen tilalla märkiä sahanpuruja ja loraus kusta."

Ettet antanut omia tuntomerkkejä, mutta tuokin on
parempi kuin tuulen huuhtelema perse.

Lue lisää

"1. Linuxissa EI OLE MIKÄÄN PAKKO KÄYTTÄÄ KOMENTORIVIÄ!"

Ei tietenkään, mutta tekeekö Linuxsilla sitten mitään.

Eipä sillä silloin juuri mitään tee. Se on silloin sellaista, kuin Windowsia käyttäisi.

Portit ovat stealth mutta tuo sivu on oikeasti rikki. Tulee pelkästään time out jokaiselle portille. Tämä sivusto toimii oikein.

https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

Vista_fani kirjoitti:

Portit ovat stealth mutta tuo sivu on oikeasti rikki. Tulee pelkästään time out jokaiselle portille. Tämä sivusto toimii oikein.

https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

Lue lisää

http://yfrog.com/0i2009033112385199631440xp

Ilman mitään säätöjä, ilman palomuurien asentelua...

Kehtaatko näyttää omasi? Ilman kolmannen osapuolen softia?

Penguin kirjoitti:

http://yfrog.com/0i2009033112385199631440xp

Ilman mitään säätöjä, ilman palomuurien asentelua...

Kehtaatko näyttää omasi? Ilman kolmannen osapuolen softia?

Lue lisää

http://www.aijaa.com/v.php?i=3925195.jpg

Ihan oletusasetuksilla ilman mitään ylimääräisiä säätöjä.
Tämä on kyllä uusinta, tuolla ylempänä on "Text Summary" napilla generoitu tulos joka on siis:

Ja tässä tämän koneen tulos Vistan omalla palomuurilla:

----------------------------------------------------------------------

GRC Port Authority Report created on UTC: 2009-03-31 at 13:53:53

Results from scan of ports: 0-1055

0 Ports Open
0 Ports Closed
1056 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested

ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.

TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- NO Ping reply (ICMP Echo) was received.

----------------------------------------------------------------------

Ja sama testi ilman palomuuria:

----------------------------------------------------------------------

GRC Port Authority Report created on UTC: 2009-03-31 at 14:01:29

Results from scan of ports: 0-1055

1 Ports Open
1054 Ports Closed
1 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested

The port found to be OPEN was: 135

The port found to be STEALTH was: 25

Other than what is listed above, all ports are CLOSED.

TruStealth: FAILED - NOT all tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- A PING REPLY (ICMP Echo) WAS RECEIVED.

----------------------------------------------------------------------

Mitähän mahdoit odottaa tulokseksi?

Vista_fani kirjoitti:

http://www.aijaa.com/v.php?i=3925195.jpg

Ihan oletusasetuksilla ilman mitään ylimääräisiä säätöjä.
Tämä on kyllä uusinta, tuolla ylempänä on "Text Summary" napilla generoitu tulos joka on siis:

Ja tässä tämän koneen tulos Vistan omalla palomuurilla:

----------------------------------------------------------------------

GRC Port Authority Report created on UTC: 2009-03-31 at 13:53:53

Results from scan of ports: 0-1055

0 Ports Open
0 Ports Closed
1056 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested

ALL PORTS tested were found to be: STEALTH.

TruStealth: PASSED - ALL tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- NO Ping reply (ICMP Echo) was received.

----------------------------------------------------------------------

Ja sama testi ilman palomuuria:

----------------------------------------------------------------------

GRC Port Authority Report created on UTC: 2009-03-31 at 14:01:29

Results from scan of ports: 0-1055

1 Ports Open
1054 Ports Closed
1 Ports Stealth
---------------------
1056 Ports Tested

The port found to be OPEN was: 135

The port found to be STEALTH was: 25

Other than what is listed above, all ports are CLOSED.

TruStealth: FAILED - NOT all tested ports were STEALTH,
- NO unsolicited packets were received,
- A PING REPLY (ICMP Echo) WAS RECEIVED.

----------------------------------------------------------------------

Mitähän mahdoit odottaa tulokseksi?

Lue lisää

selviä mitä softia on käynnissä... ;-)

djmosse kirjoitti:

selviä mitä softia on käynnissä... ;-)

Kokeile itse jos ei kelpaa.
Minä olen monet kerrat olen vastannut apua aloittelijoille, Vista, palomuuri...
Palstoilla AINA että älkää asentako ylimääräisiä palomuureja, Vistan oma riittää.
Ja muistaakseni tälläkin palstalla, ylimääräisten softapalomuurien asentaminen Vistaan on pelkästään typerää.

Vista_fani kirjoitti:

Kokeile itse jos ei kelpaa.
Minä olen monet kerrat olen vastannut apua aloittelijoille, Vista, palomuuri...
Palstoilla AINA että älkää asentako ylimääräisiä palomuureja, Vistan oma riittää.
Ja muistaakseni tälläkin palstalla, ylimääräisten softapalomuurien asentaminen Vistaan on pelkästään typerää.

Lue lisää

Tuollaisen tuloksen saa kun on adsl-modeemi ja NAT käytössä, author-vastaus poistettu ja pingiin ei vastata.

exergy kirjoitti:

Tuollaisen tuloksen saa kun on adsl-modeemi ja NAT käytössä, author-vastaus poistettu ja pingiin ei vastata.

Yllä on testin tulos palomuurilla ja ilman palomuuria juuri tämän takia että näkyisi että en ole natin takana.

Vista_fani kirjoitti:

Kokeile itse jos ei kelpaa.
Minä olen monet kerrat olen vastannut apua aloittelijoille, Vista, palomuuri...
Palstoilla AINA että älkää asentako ylimääräisiä palomuureja, Vistan oma riittää.
Ja muistaakseni tälläkin palstalla, ylimääräisten softapalomuurien asentaminen Vistaan on pelkästään typerää.

Lue lisää

on puhunut softamuurista...? ;-)
Softamuurin voi AINA joku epäilyttävä ohjelma sammuttaa tavalla tai toisella, mut rauta on pikkusen hankalampi tapaus...

Vista_fani kirjoitti:

Yllä on testin tulos palomuurilla ja ilman palomuuria juuri tämän takia että näkyisi että en ole natin takana.

No ei tullut tosiaan ihan kokonaan luettua ;)

exergy kirjoitti:

No ei tullut tosiaan ihan kokonaan luettua ;)

Sikäli tuo on kehno testi ettei se tutki kuin vajaat 2% mahdollisista porteista joten jokin palvelu joka käyttää esim. porttia 33333 ja jossa on ylivuotohaavoittuvuus ei tuossa paljastu. Tällainen voi olla esim. jokin peli tai sitten adminin "luvalla" jokin haittaohjelma, sulla nyt ei varmaankaan sellaisia ole mutta monella muulla on, itse avattu reikä koneeseen. Voisin kuvitella että jokin Confickerin "poisto-ohjelma" tai ilmainen "virusohjelma" availee tällaisia aukkoja. Osaava henkilö tietenkin tietää mille ohjelmille on antanut luvan liikennöidä mutta yli 90% windowskäyttäjistä ei kuulu osaaviin henkilöihin.

Olen itsekin tehnyt chattisoftan jonka kanssa keskustelin isäukkoni kanssa palomuurin "läpi" ;)

Muistutan edelleen että se että sinä osaat ei tarkoita että kaikki muutkin osaavat ja siinä juuri piilee windowsin heikkous, pitää olla varsin taitava jotta saa pidettyä koneensa kaikin puolin kunnossa.

djmosse kirjoitti:

on puhunut softamuurista...? ;-)
Softamuurin voi AINA joku epäilyttävä ohjelma sammuttaa tavalla tai toisella, mut rauta on pikkusen hankalampi tapaus...

voi sammuttaa, mutta vain "sisäpuolelta" ja siinä vaiheessa paskat on jo housuissa muutenkin, joten toimivasta palomuurista ei ole juuri enää mitään apua kun örkki soittelee maailmalle.

Vista_fani kirjoitti:

voi sammuttaa, mutta vain "sisäpuolelta" ja siinä vaiheessa paskat on jo housuissa muutenkin, joten toimivasta palomuurista ei ole juuri enää mitään apua kun örkki soittelee maailmalle.

Lue lisää

Kerrotkin sitten meille miten sun örkki soittelee rautamuurin läpi, kun se eka sammuttaa koneen softamuurin?

djmosse kirjoitti:

Kerrotkin sitten meille miten sun örkki soittelee rautamuurin läpi, kun se eka sammuttaa koneen softamuurin?

samalla tavalla kuin mikä tahansa weppiselain, mikä tahansa automaattipäivitys, tai ylipäätään mikä vaan ohjelma joka ottaa yhteyden ulospäin pääsee nettiin. Rautapalomuuri plokkaa vain sisälle tulevaa liikennettä jos ei ole erikseen muuta konffattu.

Vista_fani kirjoitti:

samalla tavalla kuin mikä tahansa weppiselain, mikä tahansa automaattipäivitys, tai ylipäätään mikä vaan ohjelma joka ottaa yhteyden ulospäin pääsee nettiin. Rautapalomuuri plokkaa vain sisälle tulevaa liikennettä jos ei ole erikseen muuta konffattu.

Lue lisää

kuka nyt rautamuuri pitää joka SALLII kaiken liikenteen ulos... ;-)
Eihän siitä olisi mitään hyötyä silloin!
Periaatehan on kaikessa tietoturvassa, että kaikki mikä on EI OLE sallittua, on kiellettyä... :-D

"Pistät sen 100 toistoa kerralla, vai esim 5x20 sarjoissa? ;-)"

Puhui sadasta sarjasta. Sarjassa jos on yksi toisto ja välissä pitää taukoo niin ehkä se päivän mittaa saa ne sata tehtyä.

Sun Ubuntus on ollu jumissa ja sekaisin asennuksesta lähtien, tunnusta pois.

Kaiken lisäksi ajureita on saanut etsiä yön ja päivän kanssa, sehän on teistä hauskaa.

Mut sitähän se vapaa on, sitä saa mitä lataa,
hahhaaa

Onnea valitsemallasi tiellä.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Sun Ubuntus on ollu jumissa ja sekaisin asennuksesta lähtien, tunnusta pois.

Kaiken lisäksi ajureita on saanut etsiä yön ja päivän kanssa, sehän on teistä hauskaa.

Mut sitähän se vapaa on, sitä saa mitä lataa,
hahhaaa

Onnea valitsemallasi tiellä.

Lue lisää

sekaisin ja sekös sua harmittaa, ja ajureiden etsiminen on sitä windowsin arkea

Windowsissa palomuurin kuuluukin estää sisältäpäin lähtevä mato-liikenne.

exergy kirjoitti:

Windowsissa palomuurin kuuluukin estää sisältäpäin lähtevä mato-liikenne.

Linux koneelle pääse murtautumaan asennuksesta
lähtien, näin ne kertoo, usko vaan.
hahhaa

Pentti Nelonen kirjoitti:

Linux koneelle pääse murtautumaan asennuksesta
lähtien, näin ne kertoo, usko vaan.
hahhaa

Jos minulla ei ole Linux-oletusasennuksessa käynnissä ensimmäistäkään verkkoa kuuntelevaa ohjelmaa, niin ole ystävällinen ja kerro kuinka siihen koneeseen hyökätään verkon kautta.

.......... kirjoitti:

Jos minulla ei ole Linux-oletusasennuksessa käynnissä ensimmäistäkään verkkoa kuuntelevaa ohjelmaa, niin ole ystävällinen ja kerro kuinka siihen koneeseen hyökätään verkon kautta.

Lue lisää

Luuletko että Pentti ymmärsi kysymyksesi? ;)

Ihmettelen kyllä miten tuo Opera 10 selvisi Acid3 testissä 100/100?

Outoa? Manipulointia kai?

Pentti Nelonen kirjoitti:

Ihmettelen kyllä miten tuo Opera 10 selvisi Acid3 testissä 100/100?

Outoa? Manipulointia kai?

Niin taitaa olla IE8:n 20 pistettäkin jotain manipulointia, kun Nokian miniselainkin saa yli tuplaten pisteitä.

kiva nähdä kun pena vetää sen 1x100 15kg puntit käsissä ja YHTEEN PUTKEEN! :-D

Riippuu mikä on harjoituksen tavoite, massakaudella sarja voi olla vaikka 4 x 4-6, massa-kestävyys 4 x 6-10 ja kestävyys 4 x 10-12 mutta ei kyllä koskaan 1x100.

Se mikä Pentiltä vielä puuttuu on sekä säännöllisyys, palautuminen, lepo ja oikea ravinto. Päiväkaudet palowiinaa ja pisweiseria kittaamalla täällä samalla riekkuen ei kyllä mahdollista mitään noista mainitsemistani joten ilmeisesti Pentin uhoamisia ei voi ottaa ihan vakavasti ;D