On ollut mielenkiintoista lukea paikallislehteä viime aikoina. Käsittelyssä on ollut mm. esiselvitys Päijänteen biosfäärihankkeesta, jota asiantuntijalautakunta (mukana ainakin kolme valtuutettua) piti tietyin reunaehdoin hyvinkin kannatettavana. Ja sitten kaupunginhallitus tyrmäsi hankkeen perustuen Jämsekin toimitusjohtajan lausuntoon?!?! Hannu Weijolla lienee merkittävää ja tunnustettua alan koulutusta ja osaamista, kun uskalsi rytätä esiselvityksen "amatöörimäisyyden" perusteella koko hankkeen?
Mikä on kaupungin omistaman yhtiön rooli, jos sen "asiantuntemus" tällaisessa asiassa on päätöksenteon pohjana ja ohittaa oman organisaation asiantuntijoiden mielipiteet? Mitä ajattelee kaupunginjohtaja esittelijänä, kun menee elinkeinoyhtiön selän taakse?
Asian luuli tulleen lopullisesti tyrmätyksi, kun siitä Arja Paakkanen kirjoitti viisaasti lehdessä. Kukas sitä nyt Arjan kanssa olisi samaa mieltä, hehheh... Mutta kun viisas Jämsän Seudun toimittaja Hakola uskalsi kyseenalaistaa Weijon käsitykset, heräsi varmaan moni miettimään asian todellista laitaa.
Jämsän seutu kaipaa välillä jotain positiivista uutisointia kaiken kurjuuden keskellä. Mukana olo Päijänteen hyödyntämisessä olisi positiivinen signaali, jos mikä.
Siis kaikki asiasta kiinnostuneet kaupungintalolle torstaina keskustelemaan Päijänteen biosfäärihankkeesta! Silloin kuulemme varmasti mihin elinkeinoyhtiön ja kaupungin johdon asiantuntemus perustuu!
Itse kaipaisin jo piakkoin jotain positiivista uutisointia alueelta - ihan jo vetovoimasyistä...
Mikä on kaupungin omistaman yhtiön rooli, jos sen "asiantuntemus" tällaisessa asiassa on päätöksenteon pohjana ja ohittaa oman organisaation asiantuntijoiden mielipiteet? Mitä ajattelee kaupunginjohtaja esittelijänä, kun menee elinkeinoyhtiön selän taakse?
Asian luuli tulleen lopullisesti tyrmätyksi, kun siitä Arja Paakkanen kirjoitti viisaasti lehdessä. Kukas sitä nyt Arjan kanssa olisi samaa mieltä, hehheh... Mutta kun viisas Jämsän Seudun toimittaja Hakola uskalsi kyseenalaistaa Weijon käsitykset, heräsi varmaan moni miettimään asian todellista laitaa.
Jämsän seutu kaipaa välillä jotain positiivista uutisointia kaiken kurjuuden keskellä. Mukana olo Päijänteen hyödyntämisessä olisi positiivinen signaali, jos mikä.
Siis kaikki asiasta kiinnostuneet kaupungintalolle torstaina keskustelemaan Päijänteen biosfäärihankkeesta! Silloin kuulemme varmasti mihin elinkeinoyhtiön ja kaupungin johdon asiantuntemus perustuu!
Itse kaipaisin jo piakkoin jotain positiivista uutisointia alueelta - ihan jo vetovoimasyistä...
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ko hankkeesta en mitään tiedä, mutta päijännettä tulisi hyödyntää monin tavoin seutukunnan kehityksessä. Päijänteen ympärille olisi mahdollista rakentaa monenmoista matkailuun liittyvää niin kesällä kuin talvellakin.
Mikä tuo biosfäärihanke sitten onkaan? Oli mikä hyvänsä, niin kuka kumma on antanut hankkeelle moisen nimihirviön joka viimeistään karkoittaa asiasta kiinnostuneet tavalliset tallaajat?
Mikä sitten olisi tuolle hankkeelle paras sana suomeksi? Nyt ollaa biologisen termin kanssa liikkeellä. (bio = elämä, sfääri = tila yms.)
Vaikka nimi onkin vierasperäinen, niin ei se kuitenkaan ole mikään keksitty. Asiasta on muuten huomenna tiedostustilaisuus kaupungintalolla.
Millä ihmeen asiantuntemuksella H. Weijo menee ja tyrmää noinkin paljon erilaisia mahdollisuuksia tarjoavan hankkeen. Haiskahtaakohan liiaksi suojelulta ja elinkeinojen haittaamiselta. Ja kaiken kukkuraksi meidän kaikkitietävä kaupunginhallituksemme menee ja laulaa samaa annettua yhden miehen säveltä. Käsittämätöntä.
Kannattaa mennä torstain tilaisuuteen ja kuunnella mitä hankkeen puuhaajilla on kerrottavaa. Ilman sarvia ja hampaita.
Entäs jos Weijo onkin oikeassa? Luetteles nyt niitä mahdollisuuksia jos tiedät.
Weijo kirjoittaa ettei missään ole näyttöä esimerkiksi biosfäärialueiden matkailullisesta vetovoimasta.
Mutta taas perustettais hanke ja hankkeelle hallinto ja hallitsijoille veronmaksajat maksavat kokouspalkkiot ja matkakorvaukset yms. tarjoilut. Eikös tässä pitänyt säästää?
Weijoko on oikeassa siinä, että Jämsään ei kannata perustaa UNESCOn kestävän kehityksen mallialuetta?
Ei kaikkea saa ajatella vain lyhytnäköisen taloudellisen hyödyn kannalta.
Itse olen käynyt katsomassa erilaisia UNESCOn alueita eikä siellä koskaan ole tarvinnut yksin olla, aina liikkeellä on muitakin matkailijoita.
Miettikää nyt oikein kunnolla sitä, millaisen Päijänteen ja rannat haluatte jättä tuleville sukupolville.
Mikäs uhka Päijänteen rannoilla nyt on ilman moista höpösfääriohjelmaa?
Kansainvälinen maine ei elätä ja jos se nyt sattuisi tuomaan kasapäin "matkailijoita", sehän vasta luonnolle uhka olisi.
Byrokratiaherrojen puuhastelua tuollaiset biosfäärit ja kustannuksia tulee veronmaksajille. Pitää perustaa biosfääririneuvottelukunta, hallintoryhmä ja valvontavastaava sekä sihteeri jne.
"Mikäs uhka Päijänteen rannoilla nyt on ilman moista höpösfääriohjelmaa? "
Jospa ensin nyt vaikka aloitat kuuntelemalla mikä koko hankkeen idea on, ennenkuin ehdit jo sen tyrmätä netissä. Jos sinusta on höpö-höpöä, niin anna olla sitten, mitäs tänne vaivaudut edes asiaa kommentoimaan.
"Kansainvälinen maine ei elätä ja jos se nyt sattuisi tuomaan kasapäin "matkailijoita", sehän vasta luonnolle uhka olisi. "
Niin juuri, positiivinen ajattelutapa sinulla. Eli ensin on ongelma se, ettei ketään kiinnosta ja sitten toisaalta on ongelma se, että jos kiinnostaakin niin luonto kärsii. Kovin on vaikeaa elämä.
"Byrokratiaherrojen puuhastelua tuollaiset biosfäärit ja kustannuksia tulee veronmaksajille. "
Jospa nyt tässäkin kohdin ensin otat selvää mistä on kyse ja säästät herravihasi siihen vaiheeseen kun todella tiedetään, mitä "neuvottelukuntia" perustetaan. Aivan samalla tietämättömyyden rintaäänellä voisit vastustaa mitä tahansa kunnan, läänien, valtion, EU:n tai kansainvälisiä hankkeita. Ja taidanpa arvata, että niin vastustatkin.
Sitten kun saataisiin tähän ketjuun joku vielä itkemään terveyskeskuksista, kouluruoasta tai kaupungin säästöistä, niin keskustelu olisi taas täydellinen Jämsäläinen pölvästi vastaan tumpelo, iänkaikkinen juupaseipäs.
Viestissäsi kiteytyy niin täydellisesti syy Jämsän taantumiseen, että ansaitsisit siitä palkinnon.
Siis:
- jos jollakulla on uusi idea, se pitää lyödä lyttyyn
- jos joku suunnittelee tulevaisuutta, se pitää palauttaa menneisyyteen
- jos joku onnistuu, sille pitää toivoa epäonnea
- jos jollain on hyvin, se on joltain toiselta pois
- jos joku on nuori ja innokas, on se pian vanha ja jämähtänyt
- kaikkea kannattaa vastustaa, ihan periaatteesta
Mitä jos te höpö-höpö-ihmiset antaisitte itse sen verran tilaa toisille, että Jämsälläkin olisi mahdollisuus tulla muuksi kuin 24 000 asukkaan dementiakodiksi. Ihan kaikkea elämää ja kehitystä ei kannata pistää jäihin, vaikka jokaista uutta asiaa periaattesta vastustaisikin.
Ne veroeurot, joilla tämä kunta pyörii, tulevat nimittäin pääasiassa ihmisiltä, joilla on ideoita, tulevaisuudenuskoa ja taitoja. Jos ne ihmiset kerta toisensa jälkeen teilataan, ei tänne jää lopulta muuta kuin 1 autio ja pahanhajuinen biosfääri. Sitten on hyvä laskea olemattomia veroeuroja kun maksajat ovat saaneet tarpeekseen.
pari linkkiä aiheesta
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=303790
http://www.demari.fi/content/view/4964/506/
miksi tämä hanke oli Jämsän päättäjien tyrmättävä? Minusta ei vaikuttanut mitenkään amatöörimäiseltä, mutta minulla ei olekaan Weijon koulutusta (sosionomi, merkonomi vaiko kenties ekonomi?) eikä noin komeaa nimeä... Mistähän tuo W on tullut?
Tällaiseen hankkeeseen luulisi juui JÄMSEKin tarttuvan vai onko niin että muut eivät saisi aluetta mitenkään kehittää...
Juujuu, "biosfäärialue toimisi eri tahoja yhdistävänä tekijänä ... kehitystoimia vapaaehtoisuuden pohjalta."
Hei kamoon, mitä tossa on sellaista mitä ei voitaisi tehdä ilman biosfäärihallintoa? Ja miten joku biosfääri-leima sinänsä ketään yhdistää? Täytyykö jokaiseen "hankkeeseen" hihkua heti: mahtavaa, upeeta! Näköjään, kun keskuudessamme on porukkaa, joka riemastuu aina kuulleessaan bio-alkuisen sanan.
Ja pahoin pelkään, että jos biosfääri perustetaan, ennen pitkää tämä bioporukka on vastustamassa jotain suunnitelmaa x sillä perusteella ettei se käy biosfäärialueelle...
"Hei kamoon, mitä tossa on sellaista mitä ei voitaisi tehdä ilman biosfäärihallintoa?"
Hei kamoon, mitä ihmeen hallintoa? Missä puhuttiin hallinnosta?
"Ja miten joku biosfääri-leima sinänsä ketään yhdistää? "
Niin, miten esim. joku Himos-sana ketään yhdistää? Silti siellä toimii aika monta yritystä.
"Näköjään, kun keskuudessamme on porukkaa, joka riemastuu aina kuulleessaan bio-alkuisen sanan."
Niitä riemastujia saisi olla enemmänkin. Nyt on jokaista riemastujaa kohti ainakin 10 kaikkea liikkuvaa vastustavaa hapannaamaa.
"Ja pahoin pelkään, että jos biosfääri perustetaan, ennen pitkää tämä bioporukka on vastustamassa jotain suunnitelmaa x sillä perusteella ettei se käy biosfäärialueelle..."
Ystävä hyvä, ei tässä mistään Greenpeacesta tai kettutytöistä puhuttu.. ;-)
Odotahan vaan niin nähdään. Mutta jos olen väärässä, myönnän sen kernaasti. On näitä hallintohankkeita nähty.
kunnon esimerkkejä. Mitään tämänkaltaista ei nimittäin koskaan ole ollut edes tarjolla.
Kyllähän tuo Weijon kannanotto aika kummalliselta haiskahtaa. Ettei vain olisi jollakin lailla oma lehmä ojassa? Olisiko itsellä tai suvulla maita Päijänteen rannoilla ja nyt vaivaa pelko joistakin rajoitteista? Huom! Tämä on pelkkää arvailua, mutta jokin selityshän tuolle on oltava. Luulisi miehen kannattavan semmoisia hankkeita, jotka edistävät seudun mainetta kansainvälisestikin.
kun kukaan Jämsekistä ei vastaa :))
Ehkä sitten illalla?
En ole Jämsekistä, enkä virkamieskään, mutta sen tiedän, etteivät päättäjät tapaa tällä palstalla koskaan vastailla. Kyllä ne asintuntevatkin vastaukset on muiden kansalaisten laatimia. Turha siis odottaa.
Ja se on mielestäni ihan oikein. Ei päättäjien kannata ryhtyä tämmöisellä juorupalstalla kaiken maailman inkuttajien kanssa käräjöimään.
Kyllä Jämsekin ja muidenkin tahojen edustajat tätä palstaa lukevat. Saattavat vastatakin, mutta eivät tietenkään nimellään.
Tärkeintä on, että saavat tiedoksi mitä ajatellaan. Provoistakin pätee tuttu sanonta "totta toinen puoli".
Tarpeellista ajatustenvaihtoa. Kyllähän tiedotusvastaavien pitää nämä lukea ihan virkansakin puolesta.
Olen tuota Jämsekiä joskus puolustanut, kun sitä on täällä haukuttu liian virkamiesmäiseksi ja saamattomaksi Jämsän kehittäjänä. Nyt on kyllä alkanut minuakin vähän epäilyttää, ollaanko siellä liian kapeakatseisia ja konservatiivisia nykyajan haasteiden edessä.
Olen samaa mieltä, että katsetta voisi hieman ohjata sinne tulevaisuuteen ja kiristää tahtia tai edes lähteä liikkeelle. Maailma muuttuu ja sen mukana on Jämsänkin muututtava, jos halutaan olla mukana missään kehityksessä.
Jämsekiin kaivataan ennakkoluulotonta ja nuoremman sukupolven näkemystä. Pelkkä keskinkertaisuuden korostaminen ja varman päälle pelaaminen ei tee paikkakunnasta yhtään kiinnostavaa. Ja nykyään kun ihmiset ei ole sidottuja johonkin tehtaaseen tai patruunayhteisöön, niin jokainen muuttaa sinne, missä viihtyy parhaiten.
Jämsään kaivataan ennenkaikkea tilaa erilaisille ajatuksille ja elämäntyyleille. Yhden asian kaupungit ja aatteet ovat taaksejäänyttä elämää.
Näin uutisoi YLE. Tapaus ei nyt suoraan sovi tähän, mutta ilmiselvästi JÄMSEK alentaa alueen arvoa...
"Luonnonsuojelualue nostaa useimmiten sen läheisyydessä olevien tonttien ja talojen arvoa. Asukkaat arvostavat suojelualueen luontoarvoja ja suojelustatuksen varmistamaa maiseman pysyvyyttä.
Metsähallituksen kiinteistöjä myyvässä Laatumaa-yksikössä suojelualueiden merkitys on havaittu. Myyntipäällikkö Kari Männistön mukaan lähistöllä olevat suojelualueet lisäävät selvästi ostajien kiinnostusta läheisiä kiinteistöjä kohtaan. Laatumaa käyttää suojelualueita hyväkseen myös mainonnassaan.
Männistön mukaan suojelualueiden läheisyys myös nostaa kiinteistöjen rahallista arvoa, mutta asiaa ei ole tutkittu, joten summia hän ei lähde arvioimaan.
YLE Uutisten tekemä soittokierros Laatumaa-yksikön paikallismyyjille vahvistaa Männistön arvion. Luonnonsuojelualue parantaa tonttien ja talojen houkuttelevuutta useimmissa tapauksissa. Poikkeukseksi voi sanoa sen, että mikäli asukas haluaa harrastaa metsästystä, suojelualue voi aiheuttaa siihen rajoituksia. Samoin, jos asukkaalla on liiketoimintaa, joka vaatii jostain syystä laajoja maa-alueita, suojelu voi tuottaa rajoitteita.
Käytännössä kaikki uudet suojelualueet ovat statukseltaan sellaisia, että ihmisten liikkumista alueilla ei estetä. Tämä lisää suojelualueiden houkuttelevuutta. Liikkumista rajoitetaan vain luonnonpuistoissa, joita Suomeen ei ole viime vuosina perustettu."
YLE Uutiset
Jämsekillä yhtään luonnosta tai Päijänteestä ymmärtävää?
Jämsekin olisi nyt aika näyttää kyntensä ja ryhtyä hankkimaan uutta yritystoimintaa Jämsään. Jossakin mättää, kun tämmöisten liikenneyhteyksien ja mahdollisuuksien kaupungilla ei näytä olevan edellytystensä mukaista vetovoimaa.