Kyselin Keski-Uudenmaan alueelta linux-miniläppäreitä. Mikseipä halpa "oikeakin" olisi käynyt. Toki täytyy sanoa, että halusin niitä "ulosheittohintaan". Ainoa, joka lupasi toimittaa, oli Petele, mutta hinta oli miltei sama kuin XP-läppärissä, kun rauta taas oli vähän vajaampaa. Eli hinnaneron selittävin tekijä olisikin ollut rauta, eikä ohjelmisto.
No, näyttäähän noita olevan huutokauppamyynnissä netissä, että ettenköhän jonkun asusin valkoisen "vauvan" vielä hankikin.
Tällä palstalla oli käsittääkseni aiemmin tieto, miten kaupallinen käyttöjärjestelmän toimittaja kärsii linux-miniläppäreiden suuresta suosiosta. Ei näyttäisi enää kärsivän ainakaan tällä kulmalla.
Niin että onkohan tässä kyse jostain salaliitosta? Vai miksei paremmaksi sanotulla käyttiksellä varustettuja miniläppäreitä myydä enempää?
Tietenkin on mahdollista sekin, että idiootille suunniteltua vasaraa osaa käyttää lähes kaikki, mutta mensa-vaatimuksellista työkalua vain harvat. Tiedät pari eri juttua idiooteista ja käyttöjärjestelmistä, mutta ehkä tästäkin on apua näin alkuun.
No, näyttäähän noita olevan huutokauppamyynnissä netissä, että ettenköhän jonkun asusin valkoisen "vauvan" vielä hankikin.
Tällä palstalla oli käsittääkseni aiemmin tieto, miten kaupallinen käyttöjärjestelmän toimittaja kärsii linux-miniläppäreiden suuresta suosiosta. Ei näyttäisi enää kärsivän ainakaan tällä kulmalla.
Niin että onkohan tässä kyse jostain salaliitosta? Vai miksei paremmaksi sanotulla käyttiksellä varustettuja miniläppäreitä myydä enempää?
Tietenkin on mahdollista sekin, että idiootille suunniteltua vasaraa osaa käyttää lähes kaikki, mutta mensa-vaatimuksellista työkalua vain harvat. Tiedät pari eri juttua idiooteista ja käyttöjärjestelmistä, mutta ehkä tästäkin on apua näin alkuun.
Vastaukset 28
Vanhimmat
>...rauta taas oli vähän vajaampaa.
Millä tavalla "vajaampaa"?
Eikös windowsilla myytävissä ole vielä vanhanaikaiset, pyörivät kiintolevytkin jotka eivät sovellu pikkukoneisiin alkuunkaan?
En kysellyt kovin tarkkaan, en ottanut esitteitä mukaani, mutta muistini mukaan tilattavissa olevan linux-kannettava oli massamuistiltaan (olisko ollut 16 Gt vs. 80 Gt?), mahdollisesti myös keskusmuistiltaan (1 Gt vs. 2 Gt?) ja ehkä näytöltään pienempi, jos siis vähän halvempikin kuin xp-kone.
>...massamuistiltaan (olisko ollut 16 Gt vs. 80 Gt?)
Se 16 Gt on nykyaikaista, nopeudeltaan ja mekaaniselta kestävyydeltään ylivoimaista SSD:tä kun taas se 80 Gt on vanhanaikainen, hidas ja hauras pyörivä kiintolevy.
Olkoon kuinka nykyaikaista tahansa, se on silti vain 16 Gt, jolla ei käytännössä tee mitään.
SSD on ylivertainen kiintolevyyn nähden. Ei tarvitse odotella mitään latauksia, on äänetön ja käynnistymistä, vie vähän akkua. 16 gigaan menee komeasti mukaan iso kasa leffoja, musiikkia, yms. Tuohan oli se kotikansion tila käyttöjärjestelmän lisäksi.
Tyhmemmät tietysti kuvittelee että se 16Gt on jotain säilöntätilaa vaikka se on työ- ja varastointitilaa. Tiedostothan on varmistuksissa, pöytäkoneella yms. paikoissa.
että SSD levy ei ole herkkä esim. koneen liikuttamiselle, toisinkuin mekaaniset kovot. Mekaaninen levy on siitä paska että jos satut tönäseen sitä kun se kirjoittaa tai lukee niin voi tulla bad sektoreita tai vaikka head crash ja sellasta ei varmaan kukaan halua. Ite oon saanut bad sectoreita kovolle sen takia kun vahingossa tönäsin kevyesti konetta joka oli päällä ja kovo tais just kirjoittaa tai lukea jotain.. Eli tossa suhteessa myös SSD on parempi kuin mekaaninen levy.
Windows tukehtuu tuolla levytilalla muutaman päivityksen jälkeen kun se ei osaa siivota roskia pois, Linuxilla päivitykset eivät turvota systeemiä tarpeettomasti joten tuo riittää miniläppärin käyttötarkoituksiin mainiosti. Miniläppäriä kun ei ole tarkoitettukkaan roskasäiliöksi johon tallennetaan kaikki mahdollinen sonta mitä löydetään.
Keskivertokäyttäjän "asiallisten" dokumenttien tilantarve kun lasketaan yleensä kymmenissä/sadoissa megoissa ja joskus harvemmin gigoissa, todellisia tilanviejiä varten (leffojen yms. säilytys ja vastaavat) miniläppäri ei ole oikea paikka vaan ne tallennetaan pöytäkoneelle ja mielellään varmuuskopio ulkoiselle levylle jos on tarkoitus pitää ne tallessa.
BTW. Tuossa joulun alla yksi työkaveri katseli läppäriä pöytäkoneen tilalle,yksi vaatimus oli ISO levy ja kaveri mietti että riittääköhän 320Gt levytila.... Kun kävin vilkaisemassa kaverin konetta niin koneella oli todella mahtavat 3,6Gt tavaraa tallennettuna, eipä osannut selittää että miksei lähes 100 kertainen tila muka riittäisi uudessa koneessa.... Ja tuo gigojen "ihannointi" ilman mitään realismia on aika yleistä.
Ps. Pöytäkoneissa 200Gt ja 120Gt, läppäreissä 160Gt ja 16Gt. Varastotilana/varmuuskopiointiin 500Gt ulkoinen levy. Noissa isommista levyistä on aikapaljon vapaata (vaikka varmistuksena tärkeämmät datat peilataankin eri koneille) koska en kerää roskaa koneille. Ja hyvin on tuon miniläppärin 16Gt riittänyt vaikka koneella tehdään nettisivuston ylläpitoa, erään yhdistyksen esitteiden muokkaamista yms. työtä reissussa. CAD ohjelmakin siitä löytyy mutta aika vähällä käytöllä pienen näytön takia, hätävarana kuitenkin välillä käytössä.
SSD vaikuttaisi olevan hitaampi siirtonopeudeltaan kuin kovalevy( n. 50Mt/s vs. 100Mt/s), riippuu tietenkin vuosimallista yms. Kun katselin linux-asusta, hitaus näkyi mm. sovellusohjelmien käynnistyksessä, jossa tarvitaan kymmenien megatavujen siirtoja. Vähäisemmillä tietomassoilla kovalevyn alkutoimet toki tekevät siitä hitaamman.
Mainitsemasi iskunkestävyys on toki etu, mutta ei näyttäisi riittävän markkinoilla, vaan kovalevylliset miniläppärit ovat vallanneet markkinat. Ja niihinkin saisi asennettua linuxin.
SSD:n ylivertaisuus saattaa olla vielä tulevaisuutta tai käyttökohteesta riippuvaa.
Ja ehkä tässä voi mainita senkin, että olin yllättynyt, kun linux-asus -miniläppärin omistaja kertoi, ettei se pidä lataustaan kovin pitkään (pari tuntia?). Kuvittelin, että juuri pitkä työskentelyaika olisi ollut etu noissa pikkulaitteissa. Vaan eipä ainakaan kaikissa ole.
Akun kestoa "vertaillessa" kannattaa Asuksissa katsoa tarkkaan se malli, 700 ja 900 ovat Celeron prosessorilla "vanhaa sukupolvea" ja akun kesto XP:llä ja Linuxilla parin tunnin luokkaa asetuksista riippuen (itselläni 900 Linuxilla n. 2,5h nykyisillä asetuksilla). 901, 904 ovat Atom prosessorilla ja muutenkin aikapaljon eroa joten akun kestot reilusti pidemmät (olikohan 5-6h? Linuxilla marginaalisesti pidempi mutta ero on käytännössä merkityksetön) ja tonnisillakin pitkä kesto muistaakseni.
SSD on nopeudeltaankin jo ylivertainen ja pärjää nopeimmillekin perinteisille levyille. Eikä tarvitse edes kalleinta ostaa.
Halpisminiläppäreihin ei kuitenkaan ehkä tungeta niitä nopeita levyjä. Silti niissäkin on hakuajat pienemmät kuin tavallisissa. Joissakin on pelkkä muistikortti ja mainostetaan SSD-levynä. Taisi olla ainakin jossain eeepcssä ja Always Innovatingin kosketusminiläppärissä.
"Kun katselin linux-asusta, hitaus näkyi mm. sovellusohjelmien käynnistyksessä, jossa tarvitaan kymmenien megatavujen siirtoja."
Sovelluksien käynnistyksessä ei siirtonopeus niinkään vaikuta vaan hakuaika mikä on SSD:ssä erinomainen.
"Mainitsemasi iskunkestävyys on toki etu, mutta ei näyttäisi riittävän markkinoilla, vaan kovalevylliset miniläppärit ovat vallanneet markkinat."
Syynä on hinta. Iso SSD maksaa enemmän ja pienellä tallennustilalla Windows XP on käyttökelvoton, sen lisäksi että se Windows XP lisessi maksaa.
"Ja ehkä tässä voi mainita senkin, että olin yllättynyt, kun linux-asus -miniläppärin omistaja kertoi, ettei se pidä lataustaan kovin pitkään (pari tuntia?)."
Minun Asukseni kestää katsoa elokuvia 6h. Vaatimattomammalla käytöllä ja akkua säästäen sitten pitempään.
No niin, tässähän oli tietoa, joka ehkä tulee tarpeeseenkin. Jos nyt satun hankkimaan sen miniläppärin. Siis 901 ja linux, koska olen nyt siis kiinnostunut linux-läppäristä, mutta en varsinaisesti olisi halukas paljoa maksamaan (huutokaupoista aioin katsella käytettyä). Ja jos sitten sattuukin tulemaan 700- tai 900-malli, niin ainakin tiettää jo ostaessaan, ettei akku pitkälle piisaa.
Vain parisen viikkoa sitten oli vielä kuvitelmassa, että just tuollainen kiintolevytön on pitkäkestoinen akultaan, vaan sekään ei pidä aina paikkaansa.
Olisko ollut tuo EEE PC 900 -malli?
Parisen vuotta takaperin opin senkin, että yleiset muistitikut yms. onkin hitaampia kuin kiintolevy isompien tietomäärien siirrossa. "Pienillä", alle megaisilla tietomäärillä ne olivat silti nopeita. Siellä lienee jotain nopeaa kätkömuistia palikassa ja kiintolevyssä vastaavasti sitä alkutoimintaa hidastamassa nopeutta alussa.
Voihan tuo olla, että nykyään on jo SSD:n ennätysnopeus parempi, mutta tuoreen näköisiltä wiki-sivuilta noita tietoja yritin selvitellä. Ja jos eeepc:stä puhutaan, niin sellainenhan se just oli, mistä tuota OO.o 2.0:n lataantumista katselin vierestä.
M-Kar:[Minun Asukseni kestää katsoa elokuvia 6h. ]
Tuohan kuulostaa hyvältä. Karmean kauan on kannettavat olleet vain jonkun parin tunnin koneita. Normaalin työpäivän aukipito ja useamman tunnin aktiivinen käyttö luulisi olevan kysytty ominaisuus, vaan aina ne ohjelmat on muuttuneet virtaa kuluttavasti prosessoria ja näyttöprosessoria enempi vaativiksi, jolloin akkuteknologian kohtalaisen hidas kehitys ei ole tuottanut kuin paikallaan pysymistä.
Ehkä se sitten on niin, että ihmiset tyytyvät käyttämään kannettavaa seinäsähköllä? Sitähän sentään yleensä on tarjolla työpäivän mittaan.
"Ehkä se sitten on niin, että ihmiset tyytyvät käyttämään kannettavaa seinäsähköllä?"
Ennemminkin tietokone ei saa maksaa enempää kuin 500€.
Ajattelin kyllä ostaa tulevaisuudessa Asukseeni tehoakun jolla akkukesto kasvaisi noin 15h tietämiin. Koska akku on kuluva osa niin en pidä tämän kanssa kiirettä koska haluan miniläppärilleni pitkän elinkaaren.
hei! Minä osta acerin halvan miniläppärin hintaan 249euroa pitää ottaa valkoinen koska pinkkiä ei ole ja fanitan niin paljon pinkkiä.
vaikka itse en menis puhumaan vielä salaliitosta vaan kylmästi sopimusteknisistä syistä: eli suomennettuna ns. hirttonuorasopimuksesta. Mikkis rankaisee konevalmistajia jos ne myyvät koneita muillakin kuin windowsilla. Jenkeissä juu, jenkeissä saa edelleen myydä linux-minikoneita ja tiedättekö miksi? Jenkit on niin tyhmiä ettei ne tajua mitään muutenkaan, siellä siis markkinat itse pitää huolen siitä ettei linux-minikoneet käykään kaupaksi.
Voisin verrata siihen Jessica Simpsonin möläytykseen:
"Yes I know it's tuna but is it chicken or is it fish?"
Eli jenkkilässä vastaava atk-kommentti olisi: "Yes I know it's Xandros but is it Windows or is it something else?" tai "I thought that Xandros was the same as Windows"...
Ei ne pöljät siellä ison veden takana tajua atk:sta hevon vittuakaan, siksi siellä palautetaan linux-koneet takas kauppaan ja sen takia niitä saa yrittää myydä. Täällä euroopassa taas kävisi kyllä kaupaksi eikä palautuksia tulisi mutta siksipä Mikkis laittoi kapuloita rattaisiin. Odotan vaan päivää kun tuokin kiristys paljastuu.
Mullahan tulee 10-virhejärjestelmällä kirjoitusvirheitä nopeampaan kuin hitaammat ehtivät lukea, mutta harvemmin niitä korjailen, kun varsinaista väärinkäsitystä ei ole. Nyt olisi:
Kirjoitin: "Tiedät pari eri juttua idiooteista ja käyttöjärjestelmistä..."
Tarkoitin: "Tiedän pari eri juttua idiooteista ja käyttöjärjestelmistä..."
"Ainoa, joka lupasi toimittaa, oli Petele, mutta hinta oli miltei sama kuin XP-läppärissä, kun rauta taas oli vähän vajaampaa."
No yleensä laadusta pitääkin maksaa. Onkos tässä jotain epäselvää?
"Tällä palstalla oli käsittääkseni aiemmin tieto, miten kaupallinen käyttöjärjestelmän toimittaja kärsii linux-miniläppäreiden suuresta suosiosta. Ei näyttäisi enää kärsivän ainakaan tällä kulmalla."
Kärsii aika paljon. Windows XP on vanha versio käyttöjärjestelmästä ja se annetaan melkein ilmaiseksi näihin. MS Officea ei paljoa myydä. En usko nykyisen tilanteen olevan kuin hetkellinen koska hintapaineet houkuttaa vaihtamaan arkkitehtuuria miniläppäreissä ja Windows ei tähän taivu.
"Niin että onkohan tässä kyse jostain salaliitosta? Vai miksei paremmaksi sanotulla käyttiksellä varustettuja miniläppäreitä myydä enempää?"
No miksi sitten kitiset siitä hinnasta? Asus EEE 901 Xandrosin ja Windows XP versioiden hinta oli sama kun minä ostin, mutta Windows XP versiossa oli puolta vähemmän tallennustilaa ja paskemmat ohjelmistot. Tiettävästi pohjoismaihin ei enää Xandros versioita tule joten hinta on varmasti korkeampi kun tarjontaa on vähemmän kuin kysyntää.
Pelkkä sanaton ohjelmistovalmistajan ja laitemyyjän yhteisymmärrys molempia osapuolia hyödyttävästi voi luoda kuluttajan kannalta epäedullisen asetelman. Se on tämä tutuksi tullut de facto status quo, joka nyt on kylläkin muuttumassa.
Miniläppäreiden alhainen hinta on aiheuttanut tilanteen, jossa käyttöjärjestelmästä ei ole enää voinut nyhtää niin paljon kuin aiemmin. Kuka pitäisi kohtuullisena maksaa pelkästä käyttiksestä enemmän kuin raudasta? Jos MS on käyttänyt työtunteja softaan, niin varmasti sen raudan tekemiseen on myös nähty vaivaa suunnittelupöydältä alkaen. Raudan valmistus myös maksaa, käyttiksen kiepautus juurikaan ei. Toisesta jää hyvin pieni kate, toisesta käytännössä sen myyntihinnan verran. Sen takia windows on voinut laittaa xp:n miniläppäreihin hyvin edullisesti. Siksi väitteesi
"kaupallinen käyttöjärjestelmän toimittaja kärsii linux-miniläppäreiden suuresta suosiosta. Ei näyttäisi enää kärsivän ainakaan tällä kulmalla." ei ole ihan loppuun asti harkittu. Windowsin markkinaosuus on kyllä suuri, mutta se on joutunut polkemaan hintoja. Tosin se haluaa tehdä sen mahdollisimman huomaamattomasti. Kaupan hyllyssä windows-käyttöjärjestelmät ovat edelleen kovissa hinnoissa. Se on nimittäin MS:n käsky. Ei haluta luoda mielikuvaa että windowsin voi saada halvalla.
Aiemmin mainitsemani status quo vaatii selvittämistä. Microsoft on halunnut putsata linuxit pois kauppojen hyllyiltä ja myynyt käyttikset aiempaa edullisemmin tietokonekauppiaille. Näille on porkkanan virkaa toimittanut paljon suurempi kate, koska käyttöjärjestelmän ov-hintaa ei alennettu. Tällä tavoin tietokone käyttis toi kivan katteen myyjälle. Kilpailijoiden toimenpiteet tosin pakottivat sittemmin tästä tinkimään. Tosin hekin myivät koneensa windowsin käyttöjärjestelmillä. Yhteinen etu oli, että jokainen saa MS-rahaa. Ajatus on täysin sama kuin pyramidihuijauksessa, paitsi että rahaketju menee poikki joka kerta samasta kohtaa eli kuluttajien kohdalla, joille tulee kaikki kustannukset.
Microsoft on katteen pienentämisen myötä joutunut tilanteeseen, jossa se on joutunut myöntämään miten vista on toimimaton möhkö. Vistalla tehtäisiin rahaa rutkasti, mutta se ei toimi minikoneissa. Jokainen myyty miniläppäri, joka on ostettu vistaläppärin sijaan, on ms:lle kannibalismia. Lisäksi ms joutuu toteamaan, että tuleva win7 on myös annettava halvalla miniläppäreihin, koska näitä miniläpysköjä saa jatkossakin halvalla.
Tässä olen vertaillut windows-toimiston ja linux-toimiston hintaeroja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000042710946
"Ihmettelet miten sait seitsemän käytännössä yhtä joutuisaa konetta seitsemän sataa euroa (695€) halvemmalla kuin windows-ratkaisussa, jossa sait vain kaksi työasemaa."
Joku huomautti, että OEM-versioilla windows olisi tullut paljon esimerkin windows-laskelmaa halvemmaksi. Totta, mutta edelleen erittäin kalliiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000042716641
"Maksat OEM-rajoitteisesta win-koneestasi 172,9€ enemmän kuin kilpailijasi maksaa kaikkinensa kahdesta koneesta
(672,7-2*249,9 = 172,9). On melkoisen huonoa bisnestä maksaa noin järjettömästi liikaa."
OEM on se rajoitetumpi windows. Täysverinen windows on vuorostaan rajoitetumpi kuin linux.
on rajoitetumpi windows? Siis jos katotaan niitä erikseen ilman konetta myytäviä OEM:iä? Mä oon ymmärtänyt että ne on täysin samoja kuin retailit, paitsi että mukana ei tule paksua ohjekirjaa ja lisenssi antaa luvan asentaa sen niin että kun se on kerran asennettu niin sitä ei saa siirtää toiseen koneeseen (tosin kuka piittaa tuosta kiellosta?). Ja nyt ei HUOM! tarkoiteta laitevalmistajien omiin laitteisiinsa muokkaamia OEM:iä, ne todellakin eroaa retail-versiosta koska niitä on muokattu.
Uutinen vahvistaa kirjoittamaani:
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article244688.ece
Vaikka siinä ei mainita sanallakaan linuxia, niin selvää kuitenkin on, että tuolla lailla microsoft joutuu menettelemään pitääkseen markkinaosuutensa hyvin suurena.
(OEM-)"lisenssi antaa luvan asentaa sen niin että kun se on kerran asennettu niin sitä ei saa siirtää toiseen koneeseen (tosin kuka piittaa tuosta kiellosta?)"
Minä. Yrittäjätkin harrastavat laitonta softaa, kiertelevät veroja ja tukevat harmaata taloutta, mutta osa haluaa kilpailuetua rehellisyyttä arvostavilta asiakkailta. Rehellisyys on sitäpaitsi arvo itsessään ja itsekunnioituskin makaa mukavammilla kantimilla. OEM ei sitäpaitsi välttämättä asennu kuin siihen laitteeseen, johon se on hankittu. Jo win98:ssa oli sellainen ominaisuus ja asiasta mainittiin muistaakseni asennuslevyssä. Mielestäni kyseessä on melkoinen rajoitus. Aina ei kaiketi ole mahdollisuutta räätälöidä estoa, joten joskus OEM-levyllä voi saada toimimaan toisenkin masiinan.
Jos kerran voi rakentaa toimivan järjestelmän edullisesti, niin miksi ei näin tekisi? Tarvitsen pelkästään itse monta konetta raskaaseen laskentaan, joten asialla on merkitystä. En yksinkertaisesti saisi windowsilla mitään lisäarvoa lukuisille koneille joita en edes käytä, vaan jotka vain laskevat. Windowsin hankintahinta kertaa koneiden määrä on minun tapauksessani suoraan tuloksesta pois.
> (OEM-)"lisenssi antaa luvan asentaa sen niin että kun se on kerran asennettu niin sitä ei saa siirtää toiseen koneeseen (tosin kuka piittaa tuosta kiellosta?)"
Minä. Yrittäjätkin harrastavat laitonta softaa, kiertelevät veroja ja tukevat harmaata taloutta, mutta osa haluaa kilpailuetua rehellisyyttä arvostavilta asiakkailta. Rehellisyys on sitäpaitsi arvo itsessään ja itsekunnioituskin makaa mukavammilla kantimilla.<
Tuo kielto siirtää OEM:ää toiseen koneeseen ei ole mikään laki, vaan se on vaan Microsoftin oma rajoitus. Laissa ei tuollaiseen puututa millään muotoa. Ja huomaa että Microsoftin Eula ei ole yhtäkuin EU-direktiivi tai Suomen laki!
Eulan rikkominen tuolta osin ei ole siis laitonta. Yllättävän monet sitäpaitsi harrastaa sitä, johtuen siitä että esim. Retail-versioiden hinnat on niin pilvissä kuin olla ja voi.
Otetaan esimerkkinä vaikka retail-versio Vista Basicista joka on sekin reilusti yli 200 euroa. Siis aivan törky hinta aivan perusversiosta jossa ei ole kaikkia Premiumin ominaisuuksiakaan, puhumattakaan jostain Ultimatesta. Vista Ultimaten hinta onkin sitten retailina jotain aivan käsittämätöntä.
> OEM ei sitäpaitsi välttämättä asennu kuin siihen laitteeseen, johon se on hankittu. Jo win98:ssa oli sellainen ominaisuus ja asiasta mainittiin muistaakseni asennuslevyssä. Mielestäni kyseessä on melkoinen rajoitus. Aina ei kaiketi ole mahdollisuutta räätälöidä estoa, joten joskus OEM-levyllä voi saada toimimaan toisenkin masiinan.<
Niin mutta nyt puhuttiinkin niistä OEM-versioista joita voi itse asentaa ja ostaa kaupan hyllystä, ei niistä joita koneisiin on valmistaja itse asentanut tai asennuttanut maahantuojalla! Niillä kahdella OEM:llä on eroja, nimittäin sen OEM-version josta minä puhuin, voit ostaa myös kaupasta hyllystä ja jos kauppa niin vaatii niin voit joutua ehkä ostamaan jonkun koneen sisälle asennettavan komponentin mutta voi olla ettei tarvitse ostaa edes mitään komponenttia sen mukana. Kyse ei ole siis esim. jostain valmistajan/maahantuojan asentamasta ja muokatusta OEM:stä vaan ns. bulkki-OEM:stä!
>Jos kerran voi rakentaa toimivan järjestelmän edullisesti, niin miksi ei näin tekisi? Tarvitsen pelkästään itse monta konetta raskaaseen laskentaan, joten asialla on merkitystä. En yksinkertaisesti saisi windowsilla mitään lisäarvoa lukuisille koneille joita en edes käytä, vaan jotka vain laskevat. Windowsin hankintahinta kertaa koneiden määrä on minun tapauksessani suoraan tuloksesta pois.<
Tietenkin kannattaa käyttää linux-jakelua mutta joskus vain on pakko käyttää windowsia johonkin tehtävään, ei sille voi mitään.
En minä ole linuxia vastaan ja windowsin puolesta, en ole myöskään toisinpäin. Molemmille on oma paikkansa ja käyttötarpeensa.
Uudenmaan Tekniset näyttävät mainostavan Asus-miniläppäriä (Eee PC 900) hintaan 279€. Arvaten linux-käyttisytimellinen, kun saman ilmoituksen Hp-kannettavassa mainitaan Vista Premium. Pitäisköhän tuota käydä katsomassa?
"Uudenmaan Tekniset näyttävät mainostavan Asus-miniläppäriä (Eee PC 900) hintaan 279€."
900:ssa tais olla jotain lastentautia akun tyhjenemisen kanssa jos en ihan väärin muista. EEE 901 jossa muokattu Xandros on se joka on ostamisen arvoinen. Tosin saattaa olla hintaakin enemmän tai vaikeammin saatavilla kun on niin haluttu malli.
olin atk-liikkeessä ostamassa nimenomaan linux-miniläppäriä. vaikka sanoin että haluan miniläppärin linuxilla, alkoi myyjä hehkuttamaan xp-miniläppäriä.
jatkoi sitä kunnes sanoin että työnnä se windows perseeseesi. sitten suostui myymään linuxilla olevan miniläppärin :)