http://www.esaimaa.fi/Online/2009/03/31/Nuori nainen kuoli rajussa kolarissa/200916865021/4
rumaa jälkeä tuli
rumaa jälkeä tuli
kolari
valtakadulla
18557354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 185
Vanhimmat
Kuka kolarissa kuoli?
kuskille elinkautinen!!!!!
on syynä liukas keli,keskivertoa parempaa kuljettajaa ei voi näistä syyttää.
vaikka täälläkin joku nero kehui vaihtaneensa jo kesärenkaat.
Ei Suomessa pitäisi kellekään olla yllätys, että tienpinnat jäätyy, ei liukas keli ole syynä kolareihin, vaan keliin nähden väärä ajotapa.
ja osan otto omaisille... Mutta samoilla linjoilla sun kanssa, tosta väärästä ajaotavasta, jotenkin on ihmisiltä unohtunut ennakoiva ajotapa kelin suhteen. Eli kuuluu samaan sarajaan talven yllättäminen.. pikkusenkin jos seuraa säätiedotuksia, niin pysyy jonkin moisessa käsityksessä keleistä, ja mahdollisista tienpinnan jäätymisistä. Nää vaan tuntuu niin turhilta kuolemilta, kun pienikin huomioiminen mahdollisesta säätilan muuttumisesta säästäisi monen nuoren (miksei vanhemmankin ) hengen.
Onko kouluja käymättä? On noin paljon kirjoitusvirheitä.
on nopeuden laita ollut??? ei ihan hiljaisissa vauhdeissa auto kahtia mene... eli aika pitkälle on kuskin syytä!!!!!
Ei tollanen vanha honda kovaa vauhtia tarvi et noin pahasti romuttuu ;) on niin lahoja ;)
9-3 Saappi ainakin keulastaan.
Kyllähän se vaan honda oli ;) Joku muu auto ois voinu kestää sen verran et ois vältytty turhalta kuolemalta.. ajelkaa vaan vanhoilla lahoilla japseilla..
täysin asiatonta alkaa höpöttämään jotain, että japsipa*kat sitä ja tätä. Fakta on se, että on tapahtunut kauhea onnettomuus, syynä ei ole keli, ei huono auto, vaan ainoastaan täysin liian suuri nopeus ja väärä ajotapa tuohon keliin nähden.
Auto ei mene kahtia jos sillä törmää 50-60 km/h vauhdissa puuhun. Piste!
PS. Onpa monesti niitä vankkoja saksalaisiakin nähty kahdessa osassa iltalehden lööpeissä...
"Kuskille elinkautinen" M I K S I !
ihan selkeesti oli kuskin vika, ei mitään epäselvää!!!!!
Siun on turha tulla pätemään kun et tiedä asiasta yhtään mitään! Jos puolet auton renkaista on kesärenkaita ja mustaa jäätä, niin mitä voi olettaa???
Tyttö kärsii jo nyt ihan tarpeeksi, kun kaveri kuoli! Oot vissiin aika tunnevammainen, kun sulta ei heru yhtään sympatiaa. Yhtä hyvin ois voinut sattua sullekin!
Eikä mikään auto lähde jäisellä SUORALLA tiellä lapasesta jos nopeus on 50-60 km/h, ei edes vanha Honda.
Kolarissa menehtyi ikävä kyllä kaksi nuorta tyttöä :( Toinen menehtyi eilen sairaalassa saamiinsa vammoihin..
Todella ikävä tilanne. Kuskilla varmasti paha olla ja asia on koko loppuelämän mukana. Varmasti tekisi toisin, jos vain voisi tehdä.
Nuorten kuskien täytyisi nyt pysähtyä hetkeksi ajattelemaan, ennekuin tapahtuu. Näitä esimerkkejä on tapahtunut ihan liikaa. Vahingostakaan ei voi täysin puhua, kun nopeusrajoituksia ei noudatettu. Lisäksi luulisi nyt tajuavan, että vesi jäätyy kun on pakkasta.
Kuitenkin kaikille omaisille voimia ja jaksamista, kuin myös kuskille, joka menetti ystäviä. Toivottavasti nyt viimeinen edelleen teholla oleva selviytyisi!
Liukas keli syynä onnettomuuksiin?????????
Voi taivahan vallat, mitä skenaarioita!!!!!
Liukas keli ei ole koskaan syynä, ei huono auto tai huonot renkaat, ei rattijuopumuskaan, vaan arvatkaapa
Kuski oli tyhmä, kun ei osannut ottaa renkaiden kuntoa huomioon, eikä mustaa jäätä.
Senhän olisi nuo tekijät huomiion ottaen pitänyt ajaa vain 40 km/h tai vieläkin vähemmän.
Vauhtia taisi olla paljon rajoitusta nopeammin.
Tietäähän sen kun on tuommoinen känni ja tupakkaporukka kyytissä, mitä siittä seuraa.
Ei tässä tosiaan voi sympatioita jaella, kun aiheuttaa noin typerän onnettomuuden.
Jos on noin tyhmä ajaja, ei pitäisi noilla tiedoilla ja ajotaidoilla lähteä ollenkaan liikenteeseen.
Tiesitkö, että kuski on nuori? Ehkä juuri kortin saanut? Tuskin on vielä osannut, ymmärtänyt mitään renkaita alkaa tarkistelemaan.
kolarissa menehtyi kylläkin yksi tyttö. Kaikki muut ovat hengissä... Huhupuhetta vaan tuo, että muka kaksi olisi kuollut!!!
Kuulin vaan äskettäin asiasta. En osannut sitten ajatella, että joku tuollaisia huhuja laittaisi liikkeelle.
Hyvä juttu, jos kyseinen henkilö on edelleen hengissä..
hölmöytensä takia
sai opetusta!!!
siksi niin huono ajaja
.......
Mun lapset olivat kuulleet kavereiltaan, jotka sitten tuntevat nämä asianosaiset.. Olisi taas pitänyt tarkistaa, kun kaikenlaistahan tuolla aina liikkuu. Hyvä kuitenkin, jos loput uhrit nyt selviäisi.
Osaako kukaan sanoa mitään uhrien kunnosta? Kamala tilanne, itse olen vastaavassa tilanteessa ollut, kun esikoiseni ajoi kelkalla huolimattomasti..
Sitä suuremmalla syyllä voidaan sanoa, että kuski (kuin myös auton omistaja) ovat syyllisiä onnettomuuteen! Ja toivottavasti heitä tullaan rankaisemaan asiaankuuluvasti! Kärsii tarpeeksi tai ei, niin pitää myös kärsiä Suomen lain puitteissa. Ei täällä ihan mitä tahansa saa tehdä.
"Jos puolet auton renkaista on kesärenkaita ja mustaa jäätä, niin mitä voi olettaa???"
Kirjoitit tuon edellisen lauseen. Minä voisin vastata siihen. Tulisi olettaa, että kuski nostaa jalkaa kaasulta, ajaa normaalia varovaisemmin, eikä kiirehdi mihinkään. Mutta eipä tainnut ihan tuolla tavalla toimia, vaan PÄINVASTOIN!!
Ja voin sanoa, ei olisi voinut sattua minulle. Tapana kun ei ole vaarantaa omaa tai muiden turvallisuutta päättömällä kaahailulla liikenteessä.
Minä olen seurannut tätä keskustelua ko. onnettomuudesta ja tämä nimimerkki -viisas autoilija- sai minut raivon partaalle!!! Haluaisin mielelläni keskustella tämän "viisaan autoilijan" kanssa kasvotusten tästä tyhmästä pässi-kuskista ja siitä känni- ja tupakkaporukasta ja kuulla perusteet minkä takia hän pystyy noin sanomaan.
hölmö?
uhri 18- vuotias...
niin yritti kuitenkin ajaa kuin vanha konkari.Ehkä korvien välissä olisi ajon aikana pitänyt tapahtua jotakin toimintaa? Jos tuota toimintaa olisi tapahtunut niin emme kukaan olisi täällä tätä ketjua kirjoittamassa...
Hei raivostunut, minkä takia raivostut, vaikka minähän puhun täyttä asiaa. En halua tavata sinua kasvotusten, koska tappaisit minut, joten kiehuta sappeasi täällä muulla tavoin.
Kännissäkin voi ajaa turvallisesti, kunhan muistaa vaan tämän fysiikan lain, että nopeus on sovitettava kelin ja ajotaidon mukaiseksi.
Nuoret kuskit, varsinkin amikset, ovat oikeita pönttöpäitä. Niille maistuu kalja ja tupakka ja niille on ominaista leuhkia autolla ajossa.
Kovaa ne aina ajaa, vaikka keli olis kuinka huono.
Haluaisin edelleen tietää ne perusteet millä nimittelit onnettomuusauton kuljettajaa ja matkustajia? Tunsitko heidät henkilökohtaisesti?
Jos nimität kuskia tyhmäksi, niin sille pitäisi myös olla perusteita. Eikö hän ole menestynyt koulussa, vai onko hänen ÄO jotenkin normaalia alhaisempi? Koska eihän tyhmä tekokaan tee vielä ihmistä itseään tyhmäksi, saatika aasiksi.
Entäs matkustajat? Olitko käynyt heidän kanssaan kaljalla tai tupakalla? Ja miten se vaikuttaa tähän onnettomuuteen jos polttaa tupakkaa?
Jos voit näihin kysymyksiin vastata, vaikka vain sen nimimerkin takana, se riittää, vaikka kovin mielelläni olisinkin halunnut jutella kanssasi kasvotusten.
JK. ei minua tarvitse pelätä....
Tietääkseni uhri oli kuitenkin 19- ja kuljettaja 18-vuotias? Tai muistelin näin, kun ovat lapsille tuttuja..
Voimia omaisille!
Siis tarkoitin, että olis tänä vuonna täyttänyt sen 19 (jos ei vielä ollut kerennyt täyttää)..
Paitsi eihän noilla vuosilla ole väliä, nuori ihminen kuitenkin, jolla elämä edessä :(
Tähän voin sanoa samaa että eihän nazeissa ollu mitään vikaa ku ne tappo juutalaisii sehä oli niitten juutalaisten vika ku ne jäi saksaa vaik ois voinu lähtee pois/ ootkos tota mieltä?
ja autokun lähtee heittelehtii ni sit mennää.!
lähtee heittelehtimään tuolla nopeudella jota tässäkin tapauksessa on käytetty. Ja kuten sanoit, "ni sit mennää".
ja millähän tavalla auton omistaja on syyllinen ?
onko koulusurmissa käytettyjen aseiden valmistaja syyllinen tapahtumiin??
Ainakin siinä, jos autossa tosiaan osa renkaista oli kesärenkaita.
piti täyttää, mutta ei kerinnyt...
Tuommoisia onnettomuuksia ei voi sattua muille kuin täysin tumpeloille. Ja eihän tämä ole ensimmäinen, eikä viimeinenkään tapaus.
Julkinen sana vain hymistelee, eikä koskaan kerro totuutta onnettomuuden syistä.
Vahinkoja tälläiset tapaukset eivät toki ole, vaan tyypillisiä näyttämisen halun seurauksia.
Näyttämisen halu liikenteessä tapahtuu juuri tällä tavalla, että uskalletaan ottaa hirmuisia riskejä painamalla kaasua surutta.
Minä olen 110 %:n varma, että jos se vauhti vaan osattaisiin ja tajuttaisiin pitää pienenä, sopivana, kohtuullisena, auto ei lähde tuolla tavalla käsistä.
Minulla itselläni oli sisko, joka yli kolmekymmentä vuotta sitten sai ajokortin ja lähti näyttämään, miten flikka ajaa.
Samana päivänä, kun oli saanut kortin, ajaa päsäytti sillankaiteeseen. Auto meni tuhannen pillun päreiksi, mutta sisko jäi henkiin. Tosin jäi invalidiksi loppuiäkseen ja on jo kuollutkin.
Niin, se hurjastelu ei siis sovi tielle.
Vaikka en tunne enkä tiedä tästä tapauksesta muuta kuin mitä julkinen sana on kirjoittanut, en epäile hetkeäkään, etteikö tieltä suistuminen johtunut liian kovasta vauhdista ja yltiöpäisestä menosta.
Se on sillä lailla, että kun se kaljaporukka on kyytissä niin siitä on oksat pois.
Kuskia yllytetään ajamaan kovaa, taustalla soiva sadan desibelin jynkyti jynkyti aikaansaa sen kera humaltuneen porukan kera tupakansavuisen auton sisäilman, että kuski menettää järjen valon ja ainoa, mitä hän osaa, on ajaa kovaa hammasta purren.
Mietippä pikkuisen, mitä ohjeita antaisit näille pillurallin kiitureille, jotka kaikkialla suomessa ajavat iltakaudet kortteleita ympäri.
Niillehäne ei järkipuhe kelpaa, vaan viina ja tupakka ja sadan desibelin jynkyti.bassomusiikki.
Tämä tapaus toistuu taas vähän ajan päästä ja taas saa mustakaapuinen piru uuden rengin helvetin valtakuntaan hiiliä lapioimaan.
No jos sää haluat elää pitkään, niin nyt ei tarvi pelätä polttorovioita, mutta liikennettä kylläkin.
Kyllä sillä on merkitystä, miten ajat.
Elämä on sellaista, miksi sen teet. Jos et välitä fysiikan laeista, niin autosi lähtee käsistäsi ja päätyy joko pöpelikköön, tolppaan, mäntyyn, lyhtypylvääseen ja tai kaiken kukkuraksi sen tukkirekan eteen.
Liukas keli on sama kuin piru merrassa. Liukasta on aina 9 kuukautta vuodessa.
Siis sille voi tehdä, ettei auto lähde käsistä.
Ajonopeutta pitää tajuta pudottaa.
Oli tässä joku aika sitten liukas tie ja ajoin 60 km.n vauhtia. Silti urat ja muu liukkaus heittivät autoani vasemmalle kaistalle.
Tajusin, että vauhtia on syytä edelleen hiljentää.
Jos vauhtini olisi tuossa tilanteessa ollut 80 km/h, en olisi pystynyt hallitsemaan heittelehtimistä.
Autoa voi hallita vielä 60.n kilsan tuntivauhdista heittelehtimään lähdettäessä, mutta satasen vauhdissa sitä heittelehtimistä ei hallitse pirukaan.
Siksipä olisi autokouluissa opetettava, että vauhtia on tajuttava vähentää tienpinnan liukkauden mukaan ja varsinkin nyt, kun tienhoito on mennyt huonompaan suuntaan.
Sinä olet yhtä viisas kuin minäkin. Molemmat ajattelemme asioista samalla tavalla.
Me tajuamme sen, että jos näitä faktoja ei koskaan tuoda esiin, niin sama hullunmylly jatkuua.
Katohan vaan niin ei mene kauvaa, kun taas joku nuorisoporukka jossain päin suomea kaahaa autonsa 8 kertaa ympäri ja kohta alkaa köörikuoro huutaa, että miksi se tie oli niin liukas.
Voi taivahan taatto näitä tyhmiä ihmisiä, sillä tuonhan nyt tajuaa vähäjärkinenkin, että liika vauhti se tappaa liikenteessä, ei liukas keli.
Liukas keli ei tapa ketään, ei huonot renkaat, ei huonosti hoidettu tie, vaan ainoastaan syy on kuskissa, joka ei tajunnut hiljentää.
Laulu surullinen tää, vain tahtoo tähden tää, et vauhtia vois joskus hiljentää!
Kuski ei sitä tahalleeen tehnyt.. tuntuuha se pahalle... Elinkautinen siin vaihees jos olis tahallista... Mut tää Ei sitä TAHALLEE tehny... Se oli onnettomuuus....
kysyin tänään lapeni kaverilta joka on ajajan ystävä, että miten kuski voi. Niin ja lapseni tunsi myös kaikki autossa olleet. Kuski on edelleen shokissa ja hänellä on todella paha olla.
Sairaalassa ainakin toinen tyttö on osittain halvaantunut mutta aika näyttää miten vakavasti.
Kuski ja edessä ollut poika ovat kotona henkiset kärsimykset varmaan kovat.
vasta helmikuussa 19 vuotta.
täytti helmikuussa kuljettaja.
Eiköhän nää lähe alunperin ihan omista toimenpiteistä... turvavyön kiinni laittamisesta.
On ollu pienempiäkin kolareita, jossa kuolleita on ollu useimpia, siks et ei käytetä turvavyötä. Ei ne turvavyöt huviksee oo autoo asennettu.
Siis tänne kirjottaa kaikki jotka on jotai tietävinää kolarista, kaikki on tuntevinaa kuskin tai jonkuu autossa olijoista, mut kuka oikasee sit ne kaikki liikkeelle lähteneet huhut mitkä ei todellakaan pidä paikkaansa? nyt on tapahtunu kolari ja sitä ei voi saada tapahtumattomaks, antakaa olla ku ette tajuu kuitekaa loppupeleissä yhtää mitää, ettekä oo lohduttamassa tai tukemassa loppupeleissä kuitekaa ketää!!!!!!!!!!!!
miksi kirjoitit tänne, ku oot niin varma omistasi ajotaidoista?? taidat olla just niitä "mummoja ja pappoja " jotka tukkii koko liikenteen... vanhat jyyrät ne on liikenteessä suurin uhka!
kyllä, jokaisen pitäisi tajuta käyttää turvavyötä, MUTTA kuljettaja ei saisi liikuttaa autoa senttiäkään ennenkuin kaikilla on turvavyö kiinnitetty!!!!!
tahallaan aja!!!! ei edes rattijuopot!!!
Kuljettaja on vastuussa AINA kolareista, joissa se on oma vika!!!!!
Olis vaan kauheen paljon kivempaa, et ei tarviis ketään lohduttaa!
Uskon, että kuskilla (ja varmaan autonomistajallakin) on raskas taakkaa loppuelämäkseen. Katumus ja paha mieli ei kuitenkaan poista sitä seikkaa, että ajattelemattomuudestaan joutuu maksamaan.
Se, että keli on liukas, kaverit yllyttää ja kuski on kokematon, ei poista tapahtuneita tosiasioita. Jos näitä käytetään "puolusteluna", joka vuotisiin/ kuukausittaisiin onnettomuuksiin ja läheltäpiti tilanteisiin, on jossain ongelma.
Jos vasta kortin saanut, ei osaa huomioida auton kuntoa ja keliä sekä on kavereiden yllyetttävissä, niin meidän ajo-opetuksessa, opetuksen kestossa ja/tai kortin saanti iässä on jotain todella pahasti pielessä.
ei ole kyllä kumpikaan tytöistä halvaantunut!
jos ei loppupeleissä oo lohduttamassa ketään ni mites alkupeleissä?ja saaks alkupeleissä udella mut ei loppupeleissä?
nissan sunny
itsekäs olet
että viimetalvena ajettiin paljaalla asfaltilla monta kuukautta:"Miksi nyt pitäisi sääliä renkaita?" Jyrään itse nastoilla tappiin asti. Kumi on halvempaa kun pelti ja henki.
Rajoitusten mukaan ajo. Tiedän hyvin.
Honda Civic oli auto.
amikset vähä näyttää taitojaa...
Nuori kuski (kokematon vielä), liukas keli ja näyttämisen halu... Tässä tulos...
Kannattaa varmaa ihmisten muistaa se että ei varmaan kannata asioista hirveästi hölistä julkisesti ääneen niin pitkään kun et asioista mitään tiedä. Parempi olla joskus hiljaa ja jättää mielipiteet sanomatta, etenkään kun mistään ei mitään tiedä. Ja miten tunteeton ihminen voi olla kun tänne hölisee elinkautisista ym. sen sijaan että miettisi kuinka nuoret mahtaa tällä hetkellä voida ja uskon, että kuskille on riittävän suuri taaakka kannetavana koko loppu elämä. Että näin ja pointti oli siis että mieti enne kuin ääneen sanot mielipiteesi!!!
onko aprillipila?
tais olla kova vauhti ku auto meni kahtia,tyhmä ja kokematon kuski ei voi muuta sanoa
Minullekko vastasit? Karu totuushan se on. Nuori kokematon kusi, liikaa vauhtia, talvella/syksyllä/keväällä liukkaus. Katsoppa tilastoja. Ja sehän tässäkin on ollut syy, joten en ymmärrä kommenttiasi.
Osanotot vanhemmille, ystäville,läheisille.
Nämä ovat turhia kuolemia.
nainen, juuri 18 vuotta täyttänyt
sanoinko että se olis ollu mies
mutta se tyttö ei selvinnyt... kuolemantuttamuksesta elinkautinen ja jättikorvaukset päälle!!!!! eikä sekään riitä!!!
kuskia syyttää jos ei ole ylinopeutta ajanu. voi sattua kelle tahansa!!!
Siinä kohdassa on 50 rajoitus, juuri vaihtunut tai vaihtuu siinä paikkeilla 60km nopeudeksi. Sillä nopeudella ei saa autoa poikki.
niih kyllä siinä varmaan ollu ylinopeutta mut viel ei kukaan tiedä!!!!kauhee juttu!!!
Se on ihan sama onko rajoitus 50, 60 vai 100. Jos tie on niin liukas, ettei sillä pysy rajoituksen asettamassa nopeudessa on kuljettajan tajuttava laskea nopeautta. Liian suuri tilannenopeus on syy moneen juurikin tämän kaltaiseen onnettomuuteen, vaikkei lain säätämää ylinopeutta olisi ajettukaan.
Tosin tässä tapauksessa kun katsoo tuota autoa, on aika varma että nopeutta on ollut hieman sallittua enemmän...
Et saa auton katkeamaan 60km/h tuntivauhdilla,
no mut pitää ottaa kyl huomioon kyllä toi auton,
ikä et ei se paljon vaikuta vaikka olis katsastettu,
saman päivän aikana niin näin voi käydä vauhti on,
varmaankin ollut tuplasti ja näytön halu kavereille,
et osaan minä ajaa jos on tienpinta pikkusen jäässä.
kannattasko ruveta tuomariks ku noi tuomioita jakelee, toivottavasti siul on ees ajokortti... vai ootko joku mikä vaa antaa kommentteja vaik ei mitää mistää tiedäkkää. Ei oo ensimmäinen kolari tässä maassa, eikä viimenen eli siul on tuomarina paljo töitä edessä!!!!!!!!!!!!
jos aijaa rajoitusten mukaan kolarin tai metsää, niin vika on muualla kun kuskissa, hah.. et varmaa omista ite ajokorttia ollenkaan..? nopeus pitää olla olosuhteiden mukaan. oletko kuullut tilanne nopeudesta?
Vankilaan voi joutua kuka tahansa..
Itse olin 10 vuotta sitten kolarissa, meni selkänikamia, luita poikki, niskat rikki jne..
Auto meni 160 vauhdissa katon kautta viidesti, lensin takaikkunasta asfalttiin auton kieriessä, onneksi en jäänyt kiinni ikkunaan tai auton alle, hengissä selvisin vaikka parantuminen kesti useita kuukausia, hengen lähtö oli hilkulla.
Tuossa kolarissa kuski nukahti rattiin, hän ei selvinnyt rytäkästä vaan kuoli matkalla sairaalaan..
Jälkeenpäin sain tietää kuskin käyttäneen piriä ja valvoneen kauan, en tiennyt sitä enkä osannut arvata tuosta ihmisestä, yllätyksenä minulle tuli koko juttu.
Itselleni ei tullut edes mieleeni syyttää kuskia asiasta, tai kusin isää joka olisi maksanut minulle korvauksia poikansa aiheuttamasta kolarista ja yleensäkin tapahtuneesta.
Itse ainakin kiinnitän enemmän huomiota mihin kyytiin lähden, tai kenen kyytiin, myös ajotavasta uskallan mainita jos ei miellytä..
se on sillä lailla, että milloin sitä oikein opitaan turvallisia ajotapoja?
Miksi ei lukuisista muiden vahingoista oteta sitten oppia?
Syy on liikennekulttuurissa ja nuorison tavoissa ajaa aina lujaa ja kaahata kuin viimeistä päivää.
Johan tuon nyt pitäisi vähäjärkisinkin tajuta, että se nopeus on se tärkein, mikä ajettaessa pitää ottaa huomioon.
Jos oli päissään kuin käki, niin turvallinen ajonopeus on 15 km/h
Tai jos on kesärenkaat talvella alla ja tie jäinen, nopeus saa olla vain 20 km/h.
Jos tuosta vauhdista vielä lähtee, niin seuraukset ovat lieviä.
Kaikista viisainta olisi tietysti hankki ne kunnon renkaat vaikka velaksi.
jos on päissään on 0km/h. Ja mieluimmin ilman autoa.
voi herranjumala!! kenellekkään ei ole sitten tullut mieleen että juuri 18 vuotta täyttänyt 2 viikkoa kortin omistanut tyttö ei ehkä uskalla ajella kauheaa ylinopeutta.. käyttäkää ihmiset järkeä.. eikä sellastä riisikuppia tarvitse kovaa ajaa mihinkään että menee poikki. osuu vaan oikeaan kohtaan.. ja alkoholilla ei ollut minkäänlaista osuutta asiaan. tiesin kaikki autossa olleet ihmiset enkä toivo kuskille mitään rangaistusta. toinen joutuu elämään koko loppuelämänsä tuon asian kanssa. ei se rangaistus tuo ketään takaisin..
Taidat itsekkin olla nuori? Tiedäthän, ettei autoa saa katki pienellä ylinopeudella.
Mistä tietää millaista yllytystä autossa on ollut.. Kavereiden painostuksesta moni nuori tekee tyhmyyksiä, kuten ylinopeus.
olitko kyydissä kun tiedät tasan mitä tapahtui??? ja kyllä ne juuri kortin saaneet niitä pahimpia on... sinä et ehkä toivo kuskille rangaistusta, mutta sinulla onkin oma lehmä ojassa... kyllä tuo asia oikeuteen menee, se on varma!!!
on oikeusvaltio ja tuomioistuin langettaa kuljettajalle tuomion, toivoitpa sinä mitä tahansa.
Opetteleppa lukemaan!
Olenko sanonut tietäväni?? Olen sanonut, että EMME voi tietää mitä autossa on tapahtunut.
Äläkä yleistä, että juuri kortin saaneet ovat pahimpia. On heissä järkeviäkin.
Enkä ole myöskään sanonut etten toivo kuskille rangaistusta.
Pahaa jälkeä.Mikähän auto toi mahtoi olla?
http://www.esaimaa.fi/Online/2009/04/01/Poliisi jatkaa kuolonkolarin tutkintaa/200916867093/4
eikö kuski kuollutkaan?
kuinkaan, takapenkillä istunut tyttö kuoli...
Tämähän on Lappeenrannassa varma kevään merkki kun nuoriso hurjastelee ja tappaa ittesensä.
että tällaista tapahtuu, mutta näillä palstoilla on aivan turha syytellä ketään. Siitä tulee vaan riitaa, eikä mitään muuta.
Jäinen tie on petollinen vanhallekin kuskille, yksi väärä ohjausliike ja loppu on arvoitus.
Tällaista loppua, kuin tässä tapauksessa, ei toivo kenellekkään.
Voimia näitten kaikkien nuorten koteihin ja paranemista loukkaantuneille.
Valitettavasti näitä sattuu turhan usein juuri nuorille!! ja siihen on syynä kokemattomuus ja näyttämisen halu! sattuu tosin vanhemmillekin, mutta viime vuosina paaaaljon liian paljon uutisissa ollut otsikoita kun nuorten reissut päätynyt kuolemaan!
Eli kaikki nuoret kuskit ja vähän vanhemmatkin, malttia sinne liikenteesee! oli liukasta tai ei niin auto pitää hallita elikkä ajakaa sellaista nopeutta että se auto pysyy räpylässä! jos haluaa kokeilla paljon autosta lähtee tehoja niin ajakaa yksin, ettei ainakaan matkustajilta lähde henki kuskin näyttämisen halun takia!!
Olisiko mitään, jos kaupunki rakentaisi sille suoralle hidasteen?
Sattunut mikä sattunut, mutta vastaisen varalle.
hidaste..mitä vielä.ajokortti ikä nostettava 25.teen,johan olis pikku mäkiset pois teiltä vinguttamasta vajaatehoisia autojaan
HIDASTE JOOOOO hyvä idea!!!! mee eduskuntaan ja laadi 6 tiellekkii hidasteita v.tun lippatukka h.mo
näissä kaivataan, eikä hidasteita. Jos hidasteita aletaan laittelee, niin niitä sitten saa ollakkin aika monessa paikassa. Tosin pitkä esteetön suora varmaan houkuttelee kokeilemaan auton tehoja. Mutta eipä tuo sattunut onnettomuus kaikkia nuoria kuljettajia tuntunut hetkauttavan. Tänään klo 16 aikoihin Kirkkokadun ja Koulukadun risteyksessä auto seisoi vihreän valon palaessa aikomuksenaan kääntyä satamaanpäin ja odotti, että vastaan tulevat suoraa menevät ajavat ensin, kuten säännöt määrää.. no odottavan auton takaa tuli valkoinen saab merkkinen auto joka koukkasi seisovan auton oikealtapuolen hirvittävällä nopeudella (en puhu mistään pienestä lievästä ylinopeudesta) ja sen kerkesin huomata että amikselaisesti oli nuoren kaaharin lippis pystyssä, joten ensimmäinen ajatus oli, että ei kaikkia nuoria ei onnettomuu ns. pysäytä, vaan ollaan kuolemattomia.
rupeaa saamaan ajokortteja. Sitä ei Skootterilla ajellessakaan paljoa liikennesäännöistä piitattu, niin eiköhän sama asenne ja meno jatku sitten autonratissakin. Nyt kaikille vanhemmille herätys, jos nuorellanne on Skootteri tai nuori saanut/ajamassa ajokorttia.. nuoren kanssa voi ja pitää keskustella liikenne käyttäytymisestä, monesti nämä asiat lähtee sieltä kotonta.
siihenkin suoralle hidasteita mahtus kymmenkunta suuntaansa. Harkitsemisen arvoista.
Nyt kun otit asian esille ja miettii tuota skootterikansan siirtymistä auton ohjaimiin niin puhut täyttä asiaa. Asiaan todellakin pitäisi kiinnittää huomiota.
Ei pidä tuomita kaikkia skoteristeja. Itse siirryin auton käyttäjästä skoteristiksi enkä toisinpäin!
Mutta tehän taisittekin puhua moposkoottereista!?
Hidaste "huorasuoralle" olisi hyvä.. kyllä niitä tyrkittää tonne joka kadun varteee... mut tuo "huorasuora" on sellane missä ihmiset ajaa todellaki liian kovaaa... Mitä haittaa siit olis... Joutuu hidastaa vauhtiii,hui kamala...
Säälittävää et ihmiset tostaki nyt.. kyl aluks oli itelki mieles et on siinki keksintö,mut nyt oon sitä mieltä et niit saa olla enemmäki..
Ja et kutostielle hidaste.. voi jumalauta,se nyt o vähä eriasia ku toi mis ihmisii käveleee reunas jne..
Ja edellee. Lepää rauhassa rakas
Mitä enemmän aivottomia kuskeja, sitä enemmän hidasteita, niinkö? Hidasteita kai pitäisi tuolla logiikalla laittaa kaikkiin suurempiin alamäkiinkin joissa vauhti voi nousta suureksi...ellei kuski itse älyä jarruttaa?
ni Helsingintielle ja Kauppakadun mäkeen myös!
Musta Civic, mikä on viimeaikoina hurjastellut täällä lauritsalan suunnalla?
saattaapi olla mutta silloin ollutkin eri kuski
Ei ole kaupungin setät hiekoittaneet tietä!! Tätä siitä seuraa.
Joo.. ja suolata ois myös pitänyt!!
jos nopeus olisi kestänyt rajoituksen puitteissa niin tältäkin olisi vältytty.. mutta turha käydä jeesustelee ku tuos suoralla ajellaan muutenkin ylinopeutta, varsinkin yöaikaan kun liikennettä ei ole paljoa.. itsekään en ole poikkeus
Ajaja on 100 %.sti itse vastuussa, ei hiekoittajat.
Autoilijan täytyy ymmärtää sovittaa ajonopeutensa sellaiseksi, että auto pysyy tiellä ja se varmasti ainakin minulla pysyy, sillä osaan ja uskallan ajaa hitaastikin liukkaalla kelillä.
Ja jos joku väittää, että voi se auto lähteä liukkaalla 60 km.n kin vauhdissa metsään, niin totean vaan, että oli liikaa vauhtia. Silloin pitää olla vain 40 vauhtia tai vieläkin alempi, jos auto ei meinaa pysyä tiellä.
Näille vasta kortin saaneille ei varmaan ole opetettu mitään liukkauden ottamisesta huomioon ajettaessa, vaan tuijotetaan orajllisesti sitä suurinta sallittua nopeuden osoittamaa liikennemerkkiä, vaikk se ei ole mikään oikea arvo kelien vaihdellessa.
vittu sanoisiko että tääl on harvinaisen pässiä porukkaa . kukaa ei voi tietää täysin mitä siinä on tapahtunut.turha ketään on käydä syyttelemään. menkää saatana itteenne vähä !
Minä vittu tiedän, vaikka en ole nähnyt. Auto ei itsekseen lähde tieltä tuolla tavalla päin mäntyä, ellei kuski ole ratin takana pannut autonsa tekemään noin tyhmästi.
Tietä tai liukkautta ei voi syyttää lainkaan, voi vittu, vaan voi vittu sitä kuskia, joka ei älynnyt hiljentää ja ajaa sopivaa nopeutta.
Vain liika nopeus on aina syy, ei mikään muu.
Kuski ei ehkä osaa vielä nopeutuksia säädellä sään mukaan, jos kortti ollut vasta viikon enne kolaria, vai?
Ja harjottelu ei onnistu jos ei lähde ajamaan.
Tiistaina klo 22.16 lähetin keskustan paikkeilla autosta kaverille tekstiviestin "0c ja tiet vitun jäässä".
Onneksi perä ei ihan noin pahasti irronnut.
ajokorttia ajaessa pitäs olla pakollisena semmonen kurssi missä otetaan kaikki irti liukkaalla ajamisesta esim jääradalla missä annettais autolle kunnolla kyytiä ja opeteltais sitä liukkaalla hallintaa.oon huomannu että monella kokemattamalla kuskilla menee puurot ja vellit sekaisin kun auto alkaa liiraamaan liukkaalla,ei oo mitään hajua minne suuntaan sitä rattia pitäis pyörittää että tilanne korjaantusi vaan paniikissa lyödään vain jarrut pohjaan ja sompaillaan rattia sinnetänne..
Autokouluissa ON jo liukkailla-ajot, jopa kaksi kertaa eli molemmissa vaiheissa 1. ja 2. osassa. Ja siellä opetellaan miten se auto liukkailla käyttäytyy, ajetaan tarkoituksella kovaa ja auto "lapasesta", mutta se on eri asia sitten kun se tilanne tulee käytännössä eteen, että miten kukin reagoi ja toimii, kun kukaan ei ole siinä vieressä neuvomassa.
Ja eiköhän tuo tyttö kärsi loppuelämänsä ihan tarpeeksi tunnontuskien takia. Varmasti saa syytteen liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta,jos joku niitä hänelle toivoo...
Kuski ajoi törkeää ylinopeutta. Mitä muuta voi odottaa kuin onnettomuutta? Ajokortti-ikä saisi olla 20 v. Pennuilla kun ei pysy järki päässä.
Tänne on kirjoiteltu tiukkoja mielipiteitä ja "tietoja" siitä miksi näin on käynyt. Niille kirjoittelijoille, jotka toivovat kovia rangaistuksia autoa ajaneelle, haluaisin sanoa, että kuljettaja kärsii tästä kyllä loppuelämänsä ihan ilman mitään muita rangaistuksia. Hän varmasti myös peruisi tekonsa jos nyt voisi. Todennäköisesti joku nyt vastaa, että kuskin olisi pitänyt ajatella ensin...niin olisi, mutta ei hänen tarkoitus ole ollut aiheuttaa kuolemaa ja vakavia vammoja ystävilleen.
Jos itse ajaisit täysin vahingossa kolarin, jossa kuolisi kyydissä ollut ansaitsisitko sinä joutua vankilaan? Onneksi Suomen oikeuslaitos on pitänyt linjanaan olla tuomitsematta vankeuteen liikenteessä vahingossa kuoleman aiheuttaneita. Hirvittävän surullinen vahinko, mutta syyttely ei tässä auta. Se ei ketään tuo takaisin.
kolarin?
Niin, kaaharit ja rattijuopot kaahaavat ja
ajavat kännissä täysin vahingossa.
Pari kuolee ja pari vammautuu, se on vain
elämää.
Nämä ovat meille pelkkiä pikku uutisia
lehtien sivuilla tai täällä netissä.
Mutta elä loppu elämäsi vammautuneena.
Kyllä vähän kaduttaa (V:tuttaa) kun tuli
mentyä kaverin kyytiin.
Ja oikeudessa kaahari pyytää, että
välttyisi suuremmilta sakoilta, koska
hänen autonsa kärsi kolarissa vaurioista joiden
korjaamiseen hänellä kului paljon rahaa.
(ja tuo on totta, omin korvin kuultua)
Sitä toivoisi ettei koskaan itse
tappaisi tai vammauttaisi ketään.
Ja että omat lapset ajaisivat ihan oikeasti
varovasti.
Turvallista matkaa kaikille.
Toivottaa liikenteessä vammautuneen
läheinen.
Harvoin kolareita sattuu täysin vahingossa... hirvikolareita ehkä. Mutta jos kolariin on vaikuttanut ylinopeus tai huumeiden, alkoholin tai lääkkeiden käyttö, on kuljettaja tehnyt tietoisen valinnan ja hänen tulisi myös siitä vastata edes jossain määrin oikeudenmukaisesti. Saattaisi edes pikkuisen karsia onnettomuuksiakin.
Miksei muuten tuollekin suoralle voisi laittaa kameran? Ei olisi kallis investointi ja varmasti vaikuttaisi ylinopeuksiin.
Toistaiseksi ei ole uutisoitu, että tähän kyseiseen tapaukseen liittyisivät päihteet millään tavalla. Siksi en niitä kirjoituksessani huomioinut. Päihteiden alaisena ajaminen toki on täysin tuomittavaa.
Aika paksua on kuitenkin väittää, että kyseinen nuori olisi tahallaan ulos tieltä ajanut. Normaalille ihmiselle on todella kova paikka tajuta kolarin jälkeen mitä on tehnyt. Sanot itsekin, että toivot ettet ketään koskaan liikenteessä tappaisi. Sitä me kaikki toivotaan. Kolari voi tapahtua, vaikka yrittäisi ajaa mahdollisimman varovaisesti. Itse pyrin autoilemaan rauhallisesti, mutta en koskaan sulje pois sitä mahdollisuutta ettenkö voisi vahingossa kolaria aiheuttaa.
Tässä tapauksessa kuljettajalla tosin on ollut vauhtia varmaan normaalia enemmän, kun on auton kahtia saanut, mutta periaatteessa kuka tahansa varovainenkin autoilija voi aiheuttaa myös kolarin. Kuljettaja oli ehkä varomaton, mutta tuskin tahallaan pahaa aiheutti.
Olen vuosia sitten itse ajanut kolarin. Onneksi vain minä sain murtumia ja kolari oli oma vika. Johtui sillon nuoresta iästä ja liian vähäisestä liikennekokemuksesta. Minulta on myös kuollut tuttu liikenneonnettomuudessa ja yksi halvaantunut. Mielestäni tiedän siis mistä puhun.
Hei, kerroin juuri mielipiteeni aikaisemmassa viestissä. Vilkaise sieltä. Päihteiden käyttö on mielestäni täysin tuomittavaa, mutta toistaiseksi ei ole uutisoitu, että päihteet liittyisivät tähän tapaukseen. Ylinopeus kuitenkin todennäköisesti (tosin sitäkään ei ole uutisoitu, mutta kolari oli sen verran kova, että onhan se todennäköistä..)...mikä on myös aina riski ja tietenkään sitäkään riskiä ei saisi ottaa. Kuljettaja kuitenkin varmaan katuu syvästi tekoaan. Nuoren ajattelemattomuudella voi olla kauheat seuraukset.
Kuljettajahan ajoi reilua ylinopeutta? Ei paljon sääliä heru! Rikoksesta kuuluu rangaistus. Vankiloissa ei olisi ketään jos katuminen/kärsiminen riittäisi.
auto menee törmäyksessä kahtia! Eihän kukaan kaahari tarkoituksella kolaroi. On eri asia aiheuttaa vahingossa kolari kun ajaa törkeää ylinopeutta ja sen takia auto on karannut käsistä!
Vahingosta ei siis todellakaan ole kyse. Tietoinen valinta on älytön kaahaus.
Kuten totesin toisessa aikaisemmin kirjoittamassani viestissä niin ei ylinopeuskaan mitenkään salittavaa ole. Tosin vielä ei ole uutisoitu siitä (tai sitten en ole huomannut), että kuinka kovaa auto on oikeasti ajanut.
Toisaalta syitä ylinopeuteen voi myös miettiä... onko se ollut kuljettajan oma idea vai kyytiläiset yllyttäneet..? Sitäkään ei tiedetä. Edelleen kuitenkin olen sitä mieltä, että jos kuljettaja ajoi ylinopeutta niin se on jo sinänsä rangaistavaa. Tottakai on rangaistavaa vaarantaa myös muut ihmiset. Olenkin aikaisemmissa viesteissäni halunnut yrittää sanoa, että kuljettaja varmasti kärsii kolarista kovasti ja vaikka hänen tarkoitus olisi ollut ajaa ylinopeutta niin tarkoitus ei kuitenkaan ollut tappaa ystäväänsä. Sen vuoksi on minusta hieman julmaa heittää internetissä lokaa hänen niskaansa, vaikka toiminta onkin ollut harkitsematonta. Tapauksesta on kuitenkin uutisoitu vielä suhteellisen vähän eikä kolarin syitä tiedetä tarkemmin, joten siksi en näillä nykyisillä tiedoilla kenellekään linnatuomiota vielä ehdottelisi.
Voi olla, että myöhemmin ilmenee faktoja, joiden perusteella kova rangaistus on aiheellinen, mutta parasta olisi odottaa niitä. Palstaa lukevat varmasti myös kuljettajan läheiset ja on tämä kova paikka heillekin.
Se, että jollain on paha mieli tapahtuneesta tai kuljettaja katuu tekojaan ei poista sitä tosiasiaa, että kuljettaja on kuitenkin erittäin todennäköisesti täydessä vastuussa tästä onnettomuudesta. Näin ollen hänelle kuuluu myöskin Suomen lain mukainen rangaistus teoistaa. Jos rangaistuksia käytäisiin jakelemaan sen perusteella, että tekoaan katuvia ei tuomittaisi, romahtaisi koko Suomen oikeusjärjestelmä siihen paikkaan.
Mitpä jos autossa onkin sattuntu jotain? Vaikka se vieressä oleva poika keksinyt vähän pilailla ja tarttunut rattiin. Tätähän emme voi tietää.
Minulla joskus nuoruudessa silloinen poikaystävä nappasi käsijarrun päälle kesken ajon. Luojalle kiitos, ei ollut vauhtia paljon, oli kesä ja sulat tiet, eikä muuta liikennettä.
Miun mielestä ne puut siinä suoralla on ihan vitun väärä ratkaisu. Ei ois auto mennyt kahtia kun ois vaan jotkut siistit puskat siinä.
Ehkäpä se auto ei mene kahtia siinä nopeusrajoituksen mukaisessa 60km/h vauhdissa. Tuolla logiikalla pitäisi kaikkien suomen teiden vierustat pitää tyhjänä, mielellään 500m alue.
Kuinka moni asuu 60km/h tien varressa? Ei muuta ku talon alle dynamiittiä, että on turvallisempaa, eikä tule kaaharille talo vastaan. Tai jos se ylinopeuskin on vahinko, ni suoraan vaan kaikilta teiltä esteet pois, ni kaikki voi turvallisesti ajaa metsähallituksen puolelle.
Voimia kaikille asianomaisille!
Tahtoisin, että perustelet miten eroaa humalassa ajaminen ja näin ollen liikenteen vaarantaminen, siitä että kaahaa reilusti yli sallittujen nopeusrajoitusten?
Kirjoitit, että tuskin kyseinen nuori ajoi tahallaan ulos tieltä, no ei varmastikaan. Mutta aivan varmasti TIESI ajavansa reilusti yli sallittujen rajoitusten, ja etenkin reilusti liian kovaa vallitsevaan keliin nähden!
Ylinopeudella ajaminen ja humalassa ajaminen ovat aivan yhtä tuomittavia. Piste!
mielestäsi tämän nimenomaisen puuyksilön istuttaja, sekä hänen esimiehensä.
En missään vaiheessa sanonut, etteikö kuljettajaa kuuluisi rangaista teostaan. Tottakai kuuluu. Totesin aiemmin että Suomessa liikenneonnettomuuksiin liittyvät rangaistukset ovat yleensä olleet kuitenkin suhteellisen lieviä, silloin kun kyseessä on "vahinko". Vahingolla tässä tilanteessa tarkoitan esimerkiksi auton riistäytymistä hallinnasta (olkoonkin syynä ylinopeus tai ei) erotuksena siihen, että esimerkiksi kuljettaja ei ole ajanut täysillä vastaantulijoiden kaistalla väärään suuntaan.
Toistaiseksi ei ole kerrottu mitä nopeutta autoa kuljettanut on ajanut...siksi olen koittanut olla ottamatta siihen mitään kantaa.
Mutta jos humalassa ajaminen ja ylinopeus ovat mielestäsi täysin sama asia niin kerropa miksi rikoslaki kohtelee niitä eri tavoin? Kyllä humalassa ajamisesta kovemmat tuomiot rapsahtaa.
Luuletko että tää nuori välttämättä oli ihan yksin tän päätöksen kanssa? Tiiän kyllä miten kaverit voi patistaa kokeilee vähän rajoja ja auton rajoja ja nopeuksia. Nuori voi mennä näyttämisenhaluun helposti mukaan. Miusta on törkeetä että AIKUISET ihmiset puhuu täällä kun ratissa olis ollu hirviö, vaikka oli ihan normaali nuori, joka teki aivan hirvittävän teon, jota ei tarkoittanut. Autossa voi olla tapahtunut mitä tahansa ennen kolaria, sitä emme me tiedä.
vastuulla!!! vaikka miten häirittäisiin, niin kuljettajan vastuulla on, jos ei heitä sellaisia ulos autosta!!!
tajua heittää autosta ulos? kukaa voi tietää etukäteen että joku vaikka vetäis sitä käsijarrua! varmaa sieki siel jos siul on kortti nii heti kuka on siu kyydis eka mieti et toi pitää varmaa heittää ulos ku se varmaa koht vähä vetäsee tost käsi jarrusta tai ratista, vitun hölmö käytä aivojas kerta sellaset ihmisille on luotu, ainaki osalle !
kyytiini ihmistä joka vetelee käsijarrusta kesken ajon, en edes tunne tällaisia ihmisiä, sen verran minulla on aivoja :)
ja jos sinäkin olet autokoulun käynyt, niin tiedät sitten varmasti, että kuski vastuulla on mitä autossa tapahtuu, käytä vaan niitä ylempiä aivoja sinäkin, äläkä niitä vitun aivoja...
Missäs piilos sie oot ollu, ku aivoja jaettiin, et ainakaa paikalla. Tai sit niit ei siulle asti riittäny.
tuskin kukaan on ajatellut et ihmiset ajelee puita päin siinä suoralla.
auto ojassa... tai puussa.
Vaikka auton nopeus olisi ollut 50-60,niin jos siinä vauhdissa menettää auton hallinnan ja auto lähtee ns:"lentoon" niin auto paiskautuessaan esteeseen on lukemat ihan toiset ,kuin jos törmäisi ilman sitä "lentoa" suoraan esteeseen.
Vittu. miehet ratissa..olipa sit kortin saaneit tai sen kauan "omistaneet"..ei löydy vilkkuu, ei löydy kohteliaisuutta tms. mitä tartteis tuol liikentees ,,yleensä vanhat ja nuoret..ja "ITÄ NAAPURIT".
Haukuppa viel pikkusen NAIS KUSKEJA.
OOT NIIN VÄÄRÄSSÄ..et hävettää puolestas..kunpa tietäsin kuka oot..
INSISSÄ 10...20V.JA SIKANA..
EIKÄ TAPAHTUNU ONNETTOMUUS JOHDU SUKUPUOLESTA, SE OLIS VOINU KÄYDÄ MYÖS MIEHELLE.. vitun urpo!!
et plaa plaa plaa. Näin kyl, et jotkui hyppi kynttilät kädessä jA NÄYTTI NIITÄ AUTOILIJOILLE
OUTO HYYPIÖ
Helvetti lopettakaa nyt tuo syyttely. Oli ajaja sitten kuinka "hyypiö" tahansa, ylinopeudelle ei voi enää mitään. Moni tekee hetken mielijohteesta asioita, kuten tässä tilanteessa varmasti liiallisen kaasun painamisen. Vaan asia on tapahtunut, moni on menettänyt hyvän ystävän, ja tämä ajaja varmasti asian johdosta monia hyviä ystäviä. Hän joutuu kohtamaan syyttäviä katseita joka päivä. Tässä pitäisi nyt toivoa voimille kaikille ja lopettaa tällainen älytön syyttely. Se ei auta tai johda mihinkään !
Niin..
Tyttäreni tuttavia olivat ja mikä tahansa kolariin oli syy.. ei enää väliä..tapahtunut on ja kunpa vois auttaa jotenkin..helvetisti ahdistaa..siis apua kuskille ja läheisille..jaksaakseen eteenpäin.. :(
PS. ELKÄÄ ENÄÄ JAUHAKO TÄN KOMMENTIN JÄLKEEN..SE ON VITUN TURHAA.
Onkoha kenelläkää käyny mielessä, että näit tein viestejä lukee niin uhrin omaiset kuin myös muut asiaan liittyvät, surevat läheiset?? Ja toi tein iänikuine turha vatvomine ei varmaan asiaa auta. Syyttely ei tuo ketää takasin, joten mieluummi vois kertoa osanotot ja lähettää voimia, ku syytellä täällä ketä sattuu, milloin kuskia, milloin keliä, milloin autoa. Miettikää vähän. Kiitos.
mutta luulenpa että ainaskin lähiomaisilla
on juuri tällähetkellä mielessä aivan muut
asiat, kuin tämä keskusteluketju.
Tapahtunut!!
Yhdyn edellisen kirj.kantaan!
On se vaan HELVETTI tää koko elämä, kun "herkutellaa ja lööppejä luetaan.. oli tietoa tai ei, niin tällänen PASKA on NIIN TURHAA JAUHAA TÄÄLLÄ ja syytellä.
Enkä PERKELE ole kenenkään puolella mut kaikki ollaan samanlaisia paskan epätäydellisiä olentoja jotka tekee virheitä/ tai on jotain paskaa taustalla mikä on tapahtumiin vaikuttamassa.
Miettikääs sitä ja menkää sen kuskin pöksyihin.. EDES HETKEKS!
voi kuski parkaa, euto romuna ja kaverit kuolleena ja teholla, voi voi!!!
Jumalauta ei heru yhtään sympatiaa kuin uhrien perheille!!!!!!!!!
se kuski sentään pääsi vähällä toisin kuin eräät, varsinkin tämän kuolleen tytön sukulaiset, asetuppas heidän pöksyihin!!!!!!!!!!!!!!!
Onko aivos pikkusen pienissä ympyröissä..
Täällä, ehkä jotkut tajuu, etten tarkota "sääliä" pelkästään kuskia kohtaan
, vaan ajatuksissa on kaikki LÄHEISET, tähän juttuun liittyvät ihmiset!
Helvetillinen tuska.. KOKO loppu elämän!
kirjoittelette älyttömyyksiä ja syytöksiä palstalle.
Muistakaa, että joka ainoa kirjoittaja voidaan jäljittää tarpeentullen, joten suuta soukemmalle.
HYVÄ!!
JOS, EI PORUKAT TAJUA TILAANTEEN VAKAVUTTA, ON HYVÄ PUUTUA JUTTUUN..oli tilanne mikä tahansa.
Totuus pitää sanoa, muuten nämä samat tyhmät kohellukset jatkuu aina vaan.
Kohta on kesä ja sitten taas ajetaan niin maan peevelin lujaa kesäyössä ja ruumiita tulee ensi kesänäkin, sanokaa minun sanoneen.
Näitä pöhköjä riittää, mistä siinnevät.
Mutta kaljaa ja viinaa kun kitataan, niin tyhmyys tiivistyy ja aina tapellaan ja ruumiita tulee.
Miksi olette näin helvetin tyhmiä.
Minä en koskaan tupakoi enkä juo viinaa, enkä kittaa kaljaa, enkä aja kovaa. Ajan aina rauhallisesti ja koskaan en ota kaljaporukkaa kyytiini.
Totuuden sanominen ei lopeta onnettomuuksia..
Varo vaan ettei omakehu ala haista liikaa.. Ja vahinko ei tuu kellokaulassa..Kato peiliin sinäkin ennen ku haukut ketään tyhmäksi.
Syitä onnettomuuteen on varmasti monia, kuten liian suuri tilannenopeus, huonot renkaat, huono sää, uusi ajokortti jne.
Mutta totuus on, että monilta kuolonuhreilta oltaisiin vuosien varrella vältytty, jos valtion veropolitiikka autoilun suhteen olisi toinen, ja Suomessa ajettaisiin vähän uudemmilla autoilla kuin Euroopan vanhimmilla.
Onnettomuuksia sattuu uusillekin autoille, mutta uhrit selviävät todennäköisesti pienemmillä vammoilla.
En usko, että kukaan haluaa vapaaehtoisesti ajaa jollain ikivanhalla riisikipolla muuta kuin taloudellisista syistä. Hieman nykyaikaisempi auto jos olisi ollut alla, olisi tämäkin tarina luultavasti saanut lohdullisemman päätöksen.
Tuollaisten autojen oikea paikka on romuttamolla, eikä tavallisten suomalaisperheiden surmanloukkuina.
kyllä suomessa riisikuppeja riittää,samoin kun uusiakin autoja ja uskallan väittää et kyllä ne tiellä yhtä hyvin pysyy kun ajetaan ihmisiksi.
Én mä väittänytkään, että uudet autot välttämättä pysyvät sen paremmin tiellä kuin vanhatkaan. (Tosin luultavasti pysyvät, mutta kyllä niilläkin ojaan pääsee.)
Se mitä väitin on, että uudessa autossa selviät todennäköisemmin hengissä kuin vanhassa.
Ihan turha kenenkään väittää, että vanha auto on yhtä turvallinen kuin uusi.
Vahinkoja sattuu aina, koska ihminen ei ole täydellinen. Mutta turvalliset autot ja tiet takaa sen, että näiden vahinkojen hinta on mahdollisimman pieni.
http://www.yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/etela-karjala/2009/04/lappeenrannan_valtakadun_turvallisuuteen_parannuksia_659540.html
hölmöilee niin Lpr:n kaupunki taas "ratkaisee" ongelman rakentamalla hidasteita ja vähentämällä ajokaistoja! Ruuhkiahan tässä kaupungissa osataan kyllä järjestää, jos niitä ei ole niin tehdään niitä. Ympäristöasiat päästöineen ovat olleet kovasti esillä nykyään mutta tällä menolla päästöt Lpr:ssa ei ainakaan vähene, päinvastoin.
tapahtui ja mielestäni on turha alkaa kuskia siitä kivittämään. Omasta nuorudesta muistan sen miten minäkin pikku toukallani ajoin varmaan välillä liian varomattomasti. Oli mukava takavetoisella pujahtaa parkkiin luisuen jne. Onneksi nopeudet pysyivät silti aisoissa. Lisäksi nuoruudessani jonkun kyydissä tuli oltua ja usein ne takapenkkiläiset olivat juuri niitä jota yllyttivät kuskia ajamaan vielä kovempaa.
Niin ja kyllä me vanhemmatkin ajamme liian kovaa. Yritäppä ajaa kutostietä rajotusten mukaan niin toisen jaloissahan silloin olet. Autoja senkun suhisee ohitse. Mihin kaikilla on kiire?
Enää en muuta sano kuin, että voima menehtyneen perheelle ja ystäville. Voimia loukkaantuneille ja heidän läheisilleen. Tietenkin myös paljon voima kuskille, joka on myös aivan tavallinen nuori tyttö.
no niin, katkotaan turhilta huhuilta siipiä.
olimme siis ko. tilanteessa emännän kanssa ainoat silminnäkijät. vauhtia siis oli ihan tarpeeksi, tie aivan helvetin liukas ja junnu ratissa.liekö vaihtanut kaistaa tai mitä tehnyt mutta auto lähti lapasesta.jälki oli rumaa ja tajusin heti, että pahasti kävi.aika turha syytellä kuskia enempää, hän tulee kantamaan todella raskasta taakkaa koko loppuelämänsä. on varmasti nuorille ja heidän vanhemmilleen erittäin kova paikka, varsinkin kuolleen tytönläheisille.
etupenkkiläiset selvisivät ilmeisesti lähes vammoitta, joka on melkoinen ihme, niin muussina auto oli.huonommalla tuurilla uhreja olisi voinut olla useampia.koittakaa nyt ihmiset ajella kunnolla, oikeudessa tavataan sitten joskus.
järkevästä kirjoituksesta.
Lapseni tuttuja kaikki autossa olleet. Kuski ja edessä istunut mies selvisivät siis vähin vammoin. Henkistä kipua ja surua ei tietenkään voi mitata. Itsekkin tiedän tämän kuskin ja voin sanoa, että aivan tavallinen nuori nainen ja en missään tapauksessa olisi toivonut hänelle tämmöistä taakkaa kannettavaksi.
Te ketkä ette tunteneet henkilöitä.. Jos teitä helpottaa syyttää kuskia,se o tei enkilökohtane helvetti*sit kun teille tapahtuu tollasta,satutte ajamaa kolarin ja näi,sillon se vika ei teis ole,sillo ajattelette iha toisel taval* Mut kuskia täs ei tarvii syytellä,se ei todellakaa olis halunu tällästä käyvän.. :(
Lepää rauhassa Rakas
niitä " finni-kokoelmien " kantajia ,,joilla ei ole vielä ehtinyt äly ja sivistys nousta päähän asti !
Täällä sitten kirjoitellaan omasta mielestä " vitsikkäitä " kommentteja ja jopa kilpaillaan siitä kuka on härskimpi ?
Miettikääpäs te törky-kirjoittajat ( jos kantti kestää ) miltä tuon kaltainen onnettomuus vaikuttaisi henkilökohtaisella tasolla itseesi ??
sillä pääsee jo alkuun,,,,,
hyvää kevättä jokaiselle !
AJAKAA TURVALLISESTI !
Mitä tarkoitat tuolla "vauhtia oli tarpeeksi"?
Etelä-saimaan kuvaajalla tai jos ohikulkijan ottama niin voisi tietysti rajata pois ruumisauton.
Jotenkin tuntuu pahalta et media (kuvat) paisuttaa onnettomuuden luonnetta.
Siintä kolarista vielä että on silla suoralla aika moiset uratkin joten voi olla urista lähtenyt mutta en sen enemmin spekuloi kolaria.
Osanotot läheisille ja ystäville ja kaikille jotka tuntevat. Voimia ja paranemista loukkaantuneille. Ja kuskille ja kuskin kavereille voimia ja pitäkää kuskista huolta..
mihinkään lähde. Eri asia on talvikeli johon on muodostunut paksut jäiset urat tai kesäkelissä vettä täynnä olevat matalammat urat, vesiliirto siis.
Muistakaa onnettomuudessa eloon jääneitä.
He tarvitsevat lämpimiä
ajatuksia, tukea ja käytännön apua.
Heillä on elämä vielä edessään, erilaisena.
Heillä elämä jatkuu.
Kuolleiden palvominen ei auta ketään
eikä mitään.
Viekää kukkia eläville ihmisille.
siinä on jos ruumisauto näkyy kuvassa? Sehän on todellisuutta, ei mitään onnettomuuden paisuttamista. Päinvastoin, toivon että kuva herättää edes yhden nuoren kaaharin ajattelemaan että kaahailu voi päättyä kyytiin pikällä mustalla vaunulla...
Mitä tietoa mahdollisesta pysyvistä vammoista jne.?
täällä uteliaisuuttasi yrität tyydyttää. Mieti vähäsen.
Todella todella ikävä tapaus. Ketään ei varmasti kannata sen enempää syytellä. Kuljettaja tuskin tahallaan ajoi puuta päin ja ilman kenenkään syyllistämisiäkään ei välttämättä koskaan enää astu auton rattiin. Kaikkihan tietää (ainakin autokoulun käyneet) miten esim irtonaisen tavaran paino kolaritilanteessa kasvaa. voisin siis näin maalikkona kuvitella että jos auto saa kunnolla liukasta alleen, voi se vauhti kasvaa siinäkin isoksi.
Ylinopeutta tai ei, ainakin yksi ihminen on kuollut eikä häntä tuo mikään takaisin. Taivaan Isän siunausta hänelle.
Tänään kuitenkin kuulin, että toinen sairaalassa olleista olisi myös menehtynyt. Toivottavasti nämä ovat täysin huhupuheita eikä pitäisi paikkaansa!
Kunpa joku tai jokin mitä joku sanoo tai tekee, saisi tämän ikävän onnettomuuden pois pyyhittyä mutta koska näin ei kuitenkaan ole niin antakaa ihmisten surra rauhassa. Kuski aivan satavarmasti tulee kantamaan tätä AINA mukanaan, ilman tuntemattomien syytöksiä.
Tuossa ekassa osiossa mainitsit liukkauden vaikutuksen nopeuteen..näin itsekin ajattelisin.
Toivottavasti nuo monet syyttelyt TAHALLISESTA ylinopeudesta loppuvat.
Valitettava totuus on kyllä se, että tahallinen ylinopeus tuossa on ollut.
1) tiellä ei ollut uria tuona iltana (ajoin itse siitä noin 20min aiemmin)
2) mikään auto ei lähde lapasesta suoralla tiellä 60km nopeudesta
3) jos lähtisi jälki ei olisi tuollaista, autoa ei saa poikki pienellä nopeudella
Voi lähteä lapasesta, syitä voi olla vaikkka mitä jos oikein rupee funtsimaan..täs tapaukses.
Liukkaalla itteltäni lähti aikoinaan lapasesta 50 km nopeudesta ku takapenkkiläinen säikytti..huh huh.
Kuten sanoi, että jos lähtee niin jälki ei ole tuollaista. Siihen, että saat auton kahteen osaan (täysin) ja takaosan vielä ympäri tarvitaan vauhtia enemmän kuin se 50-70km. Se on fakta.
jossitella ja syytellä. Vai oletko itse ukko ylijumala, joka tietää kaiken ja kaikesta ja on aina oikeassa, uskallan epäillä.
Näitten nuorten kohtalo oli julma, eivätköhän he ja heidän omaisensa kärsi ihan tarpeeksi ilman jatkuvaa syyttelyäkin.
Mille tuollainen teksti tuntuisi, jos tapahtumat olisivat omalla kohdalla, mieti sitä.
en ole syytellyt, en väittänyt olevani ukkojumala tai muutakaan.
Täällä on niin idiootteja taas, ettei osata edes lukea ja kuvitellaan ties mitä.
Valitettava onnettomuus ja osanotto tottakai kaikille keitä koskettaa.
Fakta vain kuulkaa on että autoa ei saa kahtia sallitulla nopeudella ei vaikka oli liukasta. Ylinopeutta on ollut.Se on fakta. Ei kenenkään syyttelyä vaan fakta! YMMÄRRÄTKÖ??????!!!!
Mainintahan oli vain nopeudesta ja että voipi lähteä lapasesta j o s esim. auton sisällä tapahtuupi jotain mikä voi vaikuttaa kuljettajaan jne. Eipä kukaan ole niin tyhmä ettei ymmärrä, minkälaista jälkeä tulee jos tilannenopeus on liukkauteen nähden...ja sitten vielä törmäys.
Ainankin ajokortin omistavat ja aivoja yhtään laajemmalti käyttävät, ymmärtävät tuolla aiemmin mainitun esimerkin.
idiootteja, pakkoko on jauhaa, oli fakta, tai ei.
Mut onks siit ollu julkisesti missään mitään
Mitehän moni tästäkin kolarista olisi selvinnyt, jos olisivat saaneet samanlaisia autoja, mitä ulkomailla.
Monelle ensiauto on vanha, pieni, ruostunut turvaton koppi. Tai uusi kauppakassi.
Ulkomailta saisi hieman käytetyn, isokorisen auton Airbageilla, yms, turvavarusteilla, jo parilla tonnilla.
Esimerkiksi turvallinen auto siellä maksaa 10 000, mutta sama suomessa 70 000€, verojen jälkeen.
Siksi suomeen ei tuoda turvallisia autoja, joita voisi ostaa niin köyhä, kuin nuorikin!
Lisäksi ESP-turvavarustus (ajovakautusjärjestelmä) on verotuksen takia harvassa autossa täällä. On laskettu , että sen avulla säästyisi kymmeniä henkiä vuodessa, jos se olisi kaikilla!
Suomi, kiitoksia taas naxiverotuksesta, taas joku pääsi hengestään sen takia!
tässä asiassa. Tuon tapaisilla kuskeilla ei auta vaikka olisi mitkä turvatyynyt ja espit. Rajoitettu nopeus max. 30 km/h voisi auttaa...
Sitä pitää esittää, näin siin käy sit. Oikeestaan ihan oikeen! Jospa tämä jonkin verran tois järkee nuorille, mutta voihan se olla että ei!
Johan siel "huoransuoral" on ne nopeusnäytötkin, näyttäs vaan rajattomasti se näyttö niin vois nuoret vielä enemmmän testaja autojaan siinä!
Häpeä.
Oikee kipeet tekee näit lukee.. ihmiset vois oikeest miettii omalle kohdalle... en tajuu mikä siin on et aina pitää repii joku ihminen pelkäks syyks.. et mitää ei voi tapahtuu,aina vaa kuskin vika... Nöpö saattanu säikähtäää ku auto lähteny vähä lapasest.. sit hädissää painanu vaa enemmä kaasu.. syitä voi olla monia.. Mut varsinki ne ihmiset ketkä ei helvetti tunne,ei tarvii tääl kirjotella.pitäis omas mieles vaaa .. kaikist enite ottaa päähä se mite helppo syytellä,mut ai jumankekka ku osuis omalle kohdalle ni joha ajatellaa toisel taval
Hidasteet "huorasuoralle", ootteko koskaan ajanu vähän ennen kello 8 aamulla lauritsalasta keskustaan, liikennevalot jurnuttaa niin että meinaa joka aamu myöhästyä vaikka puolelta lähtee. Ja hidasteet vielä huoh mitä sakkia.. Kolari oli täysin kuskin vika, teinien pitää näyttää että "osaan minäkin ajaa" ja tässä tulos, ei siihen hidasteet auta!