Linux distrot on todella huonoja ja niistä puuttuu kaikki tarpeelliset ohjelmat. Jos haluaa käyttää vaikka tekstinkäsittely ohjelmaa. Pitää jostain se hakea ja asentaa. Aikaahan siinä menee.
Windows käyttöjärjestelmät ovat huomattavasti turvallisempia kuin linukset. Linuxin kernel on todella aikaansa jäljessä.
Pentti aikoinaan totesi oikein, että linux distrot loppujen lopuksi ole käyttäjille ilmaisia. Palaa uudella käyttäjällä aikaa opetella "säätämään" linuksi sellaiseksi kuin sen itse haluaa.
Linukset ja käyttäjäystävällisyys eivät kohtaa toisiaan.
Windows käyttöjärjestelmät ovat huomattavasti turvallisempia kuin linukset. Linuxin kernel on todella aikaansa jäljessä.
Pentti aikoinaan totesi oikein, että linux distrot loppujen lopuksi ole käyttäjille ilmaisia. Palaa uudella käyttäjällä aikaa opetella "säätämään" linuksi sellaiseksi kuin sen itse haluaa.
Linukset ja käyttäjäystävällisyys eivät kohtaa toisiaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
conficker-mato jo iskenyt m$-puudeliinkin.
Tämä oli viikon ehdoton pohjanoteeraus.
Jos valta osa tietokoneen käyttäjistä käyttää Windowsia niin eikös se jo kerro sen, että Windows on paras mahdollinen?
Jos linux distrot olisivat yhtä hyviä kuin Windowsit niin eikös silloin olisi paljon isompi käyttäjäkunta?
Linux on teknisesti huomattavasti parempi kuin Windows, vasta hiljattain Windows on päässyt lähemmäs esim. käyttäjänoikeuksissa. Monessa muussa asiassa Windows on edelleen kömpelömpi vaikka Microsoft yrittää epätoivoisesti tuoda Windowsiin unix-tyyppisiä ominaisuuksia.
Windowsin levinneisyys vs. Linuxin levinneisyys perustuu niiden täysin erilaisiin kulttuureihin, onhan Windows kaupallinen mutta työpöytäkäytössä Linux ei ole, tämä selittää näin lyhyesti sanottuna Windowsin käyttäjämäärän. Kaupallisuus FUD, siitä on vain kysymys ;)
Onhan se totta, että uuden koneen hankkijalle tyrkytetään Windowsia. Olisihan se hyvää palvelua jos ostaja saisi itse valita haluamansa käyttöjärjestelmän. Tiedän varsin hyvin ettei Windows ja Linuksia voi vertailla keskenään.
Jos totta puhutaan niin linuksin kerneliä päivitetään lähes viikottain joka varmistaa sen, että mahdolliset "bugit" korjataan mahdollisemman nopeasti. Myös uusia ominaisuuksia tulee. Uudessa Ubuntu 9.04:ssä on uutena ext4 formaatti.
toisiinsa!
"Jos valta osa tietokoneen käyttäjistä käyttää Windowsia niin eikös se jo kerro sen, että Windows on paras mahdollinen?"
Ei kerro yhtään mitään. Se kertoo ainoastaan siitä että windows on tunnettu ja sillä on määräävä markkina-asema. Tai siis oikeammin Microsoftilla on se määräävä markkina-asema.
"Jos linux distrot olisivat yhtä hyviä kuin Windowsit niin eikös silloin olisi paljon isompi käyttäjäkunta?"
Ei. Kuten on jo osoitettu monesti niin moni tyytyy siihen mitä ostaa vaikka parempaakin olisi tarjolla, koneissa on valmiina windows eikä moni tumpelo viitsi alkaa asentamaan linuxia, moni ei edes tiedä mikä ero on käyttiksen ja koneen välillä, ts. joillekin pc=windows ja windows=pc.
Toki porukoissa alkaa olla sellaisia joiden pää alkaa kääntymään muuhun suuntaan ja muut käyttikset alkaa kiinnostamaan.
Jos käyttäjämäärä tarkoittaisi paremmuutta niin minun Nokialaisessani on maailman paras kamera, Toyota Corolla on maailman paras auto ja joku Sonyn kotiteatteripaketti jossain Anttilassa on maailman parasta hifiä.
...on surkea, niistä puuttuu kaikki tarpeelliset ohjelmat. Jos haluaa käyttää vaikka taulukkolaskentaa, se täytyy ostaa kalliilla hinnalla. Aikaahan siinä menee.
Windowsit ovat tietoturvattomia. Niihin täytyy hommailla kaikenlaisia hidastimia, etteivät madot järsi sitä palasiksi.
Totesinkin tässä jo oikein, että Windows se ei todellakaan ole ilmainen käyttäjälle. Uudella ja vanhallakin käyttäjällä palaa kaikki aika turaamiseen, säätämiseen ja häätämiseen(niiden örkkien), rekistereiden siivoiluun, korjaukseen, tuunaukseeen ja kaikkeen joutavaan.
Ei linuxkäyttäjällä ole aikaa moiseen käyttäjäepäystävällisyyteen...
-Rr
-Sitäpaitsi Winukka Söi minun valokuvat koneelta!
-eli yksinkertaisesti kadotti(PRRRKEELEEE)
OSAA.