Onko liian suuri sukusiitos prosentti 5,0142%?
siis toivottavaahan olisi se 0% mutta onko tämä jo hälyttävän suuri prosentti määrä?
Laskettu 8:n sukupolven mukaan.
siis toivottavaahan olisi se 0% mutta onko tämä jo hälyttävän suuri prosentti määrä?
Laskettu 8:n sukupolven mukaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuohon kysymykseen ei ole tieteellisen oikeaa vastausta. On vain erilaisia (jyrkkiä) mielipiteitä.
Yleisesti koirilla pidetään soveliaana rajana ns. serkusparitusta vastaava sisäsiitosprosentia. (Niin kuin eräällä tapaa ihmisilläkin: vrt. serkusten avioituminen).
Em. serkustilanteessa sisäsiitoskerroin on 6,25%.
Siihen verrattuna 5 ei ole LIIAN suuri. Et maininnut rotua, mutta varsinkin vähänkin yleisimmillä roduilla 5% on kuitenkin keskimääräistä suurempi.
Jos olet hankkimassa pentua, en pitäisi 5% sisäsiitosastetta poissulkevana tekijänä. Kiinnitä mieluummin huomiosi muihin tekijöihin ja jos ne ovat kunnossa, ota pentu.
Aikanaan sitä pidettiin turhan korkeana. uusien tutkimustulosten mukaan ei ole liian korkea. Sukusiitosprosenttia korostetaan liikaa, sillä ei ole esim perinnöllisiin sairauksiin niin suurta vaikutusta kuin on aiemmin väitetty.
^^ ja mihinköhän tutkimukseen ylläolevan kommentin esittäjä viittaa? Tuntuu olevan jotain sisäpiirin tietoa; kannattaisi ottaa äkkiseltään yhteyttä esim Hannes Loheen jonka geenitutkimus on melkoisen vahvasti käynnissä ja saanut kv-huomiotakin.. tekee äijä näköjään turhaan työtä kun täällä joku valopää kumoaa Darwinia myöden kaikki teoriat...
hel*etti kaikenlaisia sitä nykyään annetaan kulkea vapaana..
No nyt kun satuit ottamaan puheeksi geenitutkimukset, niin nyrkkisääntö on se, että mitä sisäsiitoisempi kanta on (=mahdollisimman vähän geneettistä variaatiota) sitä helpompi geenikartoitusmenetelmillä on löytää halutut poikkeamat (=taudinaiheuttajageenit).
Siksi ihmistenkin geenikartoituksissa otollisimpia populaatioita ovat ne, jotka ovat jollain tavoin eläneet eristyksissä. Kuten mm. eräät alueet Suomessa, Islanti ja esim. Pohjois-Amerikan alkuperäiskansat.
Muuten yksittäisellä sukusiitoskertoimella ei kyllä ole mitään tekemistä asian kanssa. Ei vaikka Hanneksen nimen mainitsitkin. Olen minäkin ollut kerran sateessa Kekkosen kanssa ja ensimmäinen autoni oli italialainen - niinkuin Ferrarikin on... ;-)
Tiedoksi vaan: Adolf Hitler oli serkusavioliiton tulos. Se oli yksikiveksinen pervertikko, psykopaatti, tekosairas ruikuttaja ja pedofiili. Hitler harrasti sisarensa tyttären kanssa ns. kakkaleikkejä eli nautti kun tyttö kusi ja paskoi hänen päällensä. Penetraatioon Hitler ei koskaan pystynyt. Hän oli myös homoeroottinen ja elämänsä lopulla sairasti joko parkinsonin tautia tai altzheimerin tautia. Eli vetäkääpä tästä johtopäätöksiä sukurutsan ulottuvuuksista. Itse en rutsapentua ostaisi.
Ei se sukusiitoskertoimesta johtunut vaan siitä, että Aatu oli seropi. Aatun isä kun oli avioton ja isän isästä ei ollut tietoa. Mopo karkasi käsistä siksi, että poikaparka sai trauman kun ei päässyt kuin FIX -rekisterin - vai olisikohan se Saksassa ollut DEX?
Mutta tuo oli kyllä mielenkiintoista tietoa, että seksuaaliset poikkeavuudet olisivat sukusiitoksen tulosta. Eihän tuosta tekstistäsi puuttunut enää lopusta kuin: "Vihaan kahta asiaa: rasismia ja erilaisuutta..."
ja ymmärsitköhän sen oikein itse..mitä korkeampi ssprosentti sitä suurempi riski sairastua kun piilevänä olevat taudin aiheuttaja geenit tulee esiin..tottakai omat koiramme on olleet koeeläiminä kun eristetään tautigeenejä jotka helpommin tulevat esiin ssprosentin ollessa korkea..
eli mitä opimme tästä mitä pienempi geenivariaatio sitä suurempi riski sairastua siksi terve kanta sisältää runsaan geenipoolin.
ssprosentin ollessa korkea pentueluku yleisesti pienenee ja sairaudet puhkeaa kun sama tautigeeni tulee molemmilta vanhemmilta.
lohi tutkii tätä ja on aika saada "koeeläimistämme" koiristamme jälleen terveempiä ja lopettaa sukurutsa...vaikka silloin menetämme hyvän tutkimuskentän mitä tulee sairauksiin. ja jota tietoa hyödynnämme ihmisten sairauksissa.
jos sukurutsaa jatketaan sukupolvi sukupolvelta niin lopulta eläimet lopettaa jälkeläisten teon.
vanhemmat isovanhemmat terveet..
omalla koiralla sisäsiitos korkea ja epileptinen eli en aio enään ottaa riskiä terveyden suhteen..puhukoon kasvattajat keskenään linjasiitoksistaan mutta itse otan mieluummin vaikka ei niin paljon näyttelysaavutuksia mutta terveydellisesti hyvät paperit omaavan ja hyvästä terveestä linjasta kuin riskin siinä suhteen.
ajattelet ja teet. Joskus oli teevees ohjelma, jossa oli koiranäyttelyn valioita. Voi hirvitys minkälaisiksi rumiluksiksi ja muodottomiksi koiria oli "jalostettu". Jonkun kuuluisan "jalostajatuomariäijän" sakemanni kulki ja seisoi puolikyykyssä, kuin paskalla olisi ollut. Meillä on löytöseropi, terve ja ketterä 15v. Et silleen ja tälleen.
Havainto 1: Saksanpaimenkoira oli televisiossa puolikyykyssä.
Päätelmä: Kaikki puhdasrotuiset koirat on jalostettu pilalle.
Havainto 2: Löytöseropini eli terveenä 15 vuotiaaksi.
Päätelmä: Kaikki seropit ovat terveempiä ja elävät pidempään kuin puhdasrotuiset.
Havainto 3: Edellä mainitut kaksi päättelyä ovat täyttä potaskaa.
Päättely: Kaikki löytöseropien omistajat ovat päättelyissään samalla tasolla.
rotukoiran mutta tarkemman syynin kautta eli aion saada "seropin terveyden" siinä mielessä että otan nollaprosentisen ss% monen polven ajalta ja vanhemmat ja isovanhemmat terveet. Ja suht terveestä rodusta eli ylijalostettua en ota. Koira tulee olemaan puhdasrotuinen mutta ei välttämättä tarvi olla näyttelyissä huikea vaan painotan terveyttä ja luonnetta enemmän.
Mielestäni pelkkä prosentti ei ole vielä liian korkea jos taustoista ei löydy perinnöllisiä sairauksia. Kannattaa tutkia edellisten sukupolvien terveystietoja niin paljon kun vaan on saatavilla.
ja se on jo liikaa..pitää olla ehdottomasti nollan luokkaa monen sukupolven ajalta niin sairaus ei johdu suoraan sisäsiitoksesta vaan satunnaisuudesta.
älä riskeeraa kasvattajissa on niitäkin jotka ei hyväksy sisäsiitosta.
Ja heille luonne ja terveys on ensisijainen asia.
ja varsinkin jos yleisesti sairas rotu niin sisäsiitos ehdottomasti nollan luokkaa..moni sairaus menee piilevänä...ja tuolloin monessa linjassa.
Mun molempien nykyisten koirien ss-prosentit on 5-6% välillä. Rotu on suht pieni, joten ihan nolliin ei jokaisen pentueen kohdalla edes voitaisi päästä, jos haluttaisiinkin. Mutta eipä kaduta yhtään. Tuommoiset lukemat ei hetkauta minua pätkääkään. Terveitä ovat molemmat olleet koko ikänsä, mutta ainahan on koiralla kuin koiralla mahdollisuus sairastua vanhempana. Mutta suku on ainakin tervettä ja pitkäikäistä: mm. molempien koirien isoisoisä (16v) edelleen hengissä ja terveenä. ;) (Eikä ole muuten silläkään ss-pronsentti 0!)
on sellainen rotu jota ei kannata ottaa jos sukusiitos on korkea koska rodussa paljon terveysongelmia eikä näillä pienikantaisillakaan uusilla roduilla pitkän päälle mene hyvin jos koko ajan ssprosentti korkea..siksi moni hakee tuontikoiria jotta geenipooli ei kapenisi.
et selvästi halua kyseenalaistaa koska sinulla on ollut tuuria ja kyseessä on oma rakas koira
ja terveyden suhteen sinulla ollut tuuria tai sitten rotu joka ei ole jalostettu pilalle kuin vasta nyt alettu niin tekemään.
Itse en ota kuin nollan luokkaa. Koska en halua suosia sukurutsausta ja haluan terveen rotukoiran.