joka elää työttömyysturvan, asumis- ja toimeentulotuen varassa - menettääkö hän asuntonsa, jos sosiaalitoimisto ei maksa hänen vuokraomavastuutaan sakkovankeuden aikana? Työttömyyteen perustuvaa etuuttahan ei myönnetä vapausrangaistuksen ajaksi.
Jos näin käy, niin sinänsä yhtäläinen rangaistus riipaisee köyhää lainrikkojaa huomattavasti vakavaraista tuntuvammin. Laki sinänsä on sama kaikille ... mutta kenties sen toteutus ei.
Jos näin käy, niin sinänsä yhtäläinen rangaistus riipaisee köyhää lainrikkojaa huomattavasti vakavaraista tuntuvammin. Laki sinänsä on sama kaikille ... mutta kenties sen toteutus ei.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ehkä kannattaisi maksaa ne sakot. Ne voi tarvittaessa maksaa osissa. Ei kai asumistuki katkea vankeuden ajaksi. Joka tapauksessa vankeus tuo suuremman taloudellisen rasitteen kuin sakkojen maksu, joten senkun maksaa. Esim. joku 40 päiväsakkoa on 240 euroa. Kyllä sen maksaa. Muista, että jos katkaisee työnhaun aiheetta tietää se heti n 500 euron menetystä (40 % leikkaus kolme kuukautta). Tässä valossa varsinaisia rikoksia tehneen ei kannata valittaa. Muista, että rikoksesta aiheutuu myös korvausvastuu ja siinä varaton pääse kuin koira veräjästä. Minusta on väärin,. että rikollinen kittaa työttömyyskorvauksillaan kaljaa lähikuppilassa, kun uhri jää nuolemaan näpejään.
Tilapäisesti hän välttyy ulosotolta varattomuusesteen takia mutta kyllä ulosottomies yrittää uudelleen ja seuraa velallisen tuloja. En muista, miten pitkään kestää, ennen kuin rikoksesta tuomitut korvausvastuut vanhenevat. Ainakin on kirjoiteltu siitä, että lasten runsaasti alaikäisinä tekemistä tihutöistä itselleen keräämät korvausvastuut odottelevat korkoa kasvaen, kunnes tekijä rupeaa ansaitsemaan. Vanhemmat voivat toki korvaukset maksaen vapauttaa lapset vastuusta mutta niin heidän ei todellakaan ole pakko tehdä, ellei oikeus katso heitä osasyyllisiksi aiheutettuun vahinkoon.
Uhrin kannalta korvausten viivästyminen on vähintäänkin epäreilua. Joskus minua mietityttää se, että valtion varoin rikollisia ylläpidetään rangaistuslaitoksissa, kun samoin varoin voitaisiin maksaa korvauksia inkarseroitujen henkilöitten tekemien rötösten uhreille. Se, että tekijä istuu linnassa, lohduttaa kait aika vähän vaikkapa petoksen uhria, jonka talous on mennyt sekaisin em. teon takia.
Ulosotto kestää 15 vuotta. Jos tuomio on ollut yli kaksi vuotta kestää se 20 vuotta. Minusta olisi syytä perustaa rikosuhrirahasto. Sinne rikoksesta tuomitut voisivat voitaisiin velvoittaa maksamaan jopa yli aiheutetun vahingon. Vastaavasti sieltä voitaisiin maksaa korvauksia niille, jotka eivät muuten saisi tekijöiden varattomuuden takia. Tämä olisi oikeudenmukaisempaa kuin verorahojen käyttää korvauksiin. Käsittääkseni joissain maissa on jo tälalaisia. Ruotsissa?
siitä onko tämä uhri tilannu saamansa selkäsaunan vai ei. jos saa mitä tilaa, siitä ei pidä korvauksia määrättämän (mutta ku määrätään!). muuten tällä "uhrilla" joka haastaa jatkuvasti riitaa baareissa ei ole mitään riskiä. jos se vetää sua tauluun, sillä on kiva elvistellä kavereille ja maine kasvaa. mitään korvauksia siltä ei saa. jos taas sä vedät sitä tauluun, sä maksat sille hyvät rahat jotka se ryyppää ravintolassa siinä riidanhaastamisen ohessa. kliffaa hei. ainoa riski sillä on että joku vetää sitä tauluun oikeen kunnolla, kenties lopullisesti.
Yleensä alle 2 kuukauden vankilareissujen aikana maksavat vuokrasi.Jos olet pitemmän reissun täytyy sulla olla aika perkeleesti niitä sakkoja... Ja nehän voi maksaa vaikka vankilan ovella, jos rahaa löytyis kaikilla ei löydy.
mulla säilyi vaikka lusin 4,5kk, kokonaisuutena ajatellen katsottiin paremmaksi että mulla on asunto odottamasssa