Kertokaapa kokemuksia hyvistä ja huonoista kirjoittajaryhmien kouluttajista! Taisin törmätä pohjanoteeraukseen...
Kirjoittamisen kouluttaja?
Varsa
10746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ns. kouluttajat ovat yleisimmin ex-runotyttöjä, jotka ovat saaneet hillittömällä hinkkaamisella esikoisen painoon. Sitten arkielämä on päässyt puraisemaan: kirjallisuus ei myy.
Kouluttaja ajautuu näläntorjunnassa ikäänkuin vahigossa alalle.
Teorian todistus: yksikään tuoreella Suomi lukee -listalla oleva ei kouluta ketään. M.O.T.
Aika kriittistä tekstiä. Onko sinulla paljonkin kokemusta näistä "runotytöistä"? Olen itse käynyt todella hyvällä kirjoituskurssilla ja sen opettaja ei todellakaan ollut mikään runotyttö vaan kirjallisuutta ja äidinkieltä opiskellut sekä kirjoittamista rakastava ja harrastava ihminen. Opetus oli laadukasta.
Tietenkin on varmasti heitäkin, jotka opettavat jonkin yhden runokokoelman perusteella, mutta tuskin ainakaan kovin korkea-arvoisilla kursseilla.
Huippunimet eivät opeta (tai tekevät sitä harvoin) varmasti vain sen vuoksi, ettei heillä ole aikaa. Opettaminen vie aikaa, jota myyvällä kirjailijalla ei ole. Kirjoittamisen ohessa Suomi lukee -listan nimet kuluttavat aikaansa varmasti jos jonkinlaisilla messuilla ja vierailuilla, joten heillä ei opettamiselle ole aikaa.
Itse olen alalla, joten tiedän mistä puhun.
Kyllä alalla ollaan ja messuja kierretään.
Ketään ei toki kouluteta. Sellaisen voi nimittäin laskea petoksen puolelle. Kirjailija ei ole mikään oikea ammattinimike. Sillä ei elä muuten kuin toisia kouluttamalla tai TV:ssä esiintymällä.
Kukaan itseään kunnioittava ei suostu kouluttamaan ketään tälle nollapalkka-alalle.
kerro, mikä siinä kouluttajassa mätti.
Itse olen tavannut muutamia elämäni aikana, taso todellakin vaihtelee. Mikä minua miellyttää, niin se, että kouluttaja osaa eritellä tekstejä ei-tunteenomaisesti eikä sano esimerkiksi että "hyi kauheeta, mikä psykopaatti" novellini päähenkilöstä.
kertokaapa kokemuksista millainen on ollut huonoin kirjoittajakurssi millä olette käyneet? Ja mikä teki siitä huonon.
Itsellä ei ole kokemusta huonoista ohjaajista ollenkaan. Olen käynyt kolme kurssia ja ohjaajat on olleet kaikki naisia ja vähemmän tunnettuja kirjailijoita, yksi taisi olla toimittaja ja sanataiteen opettaja. Ihan ok, mutta se hyöty kursseista on kyllä useasti pelkkä se että saa vähän palautetta teksteistään.
eikös sitä kurssille yleensä mennäkin palautteen toivossa? ei kukaan voi puolestasi kirjoittaa ja jotenkin taikoa sinusta kirjailijaa. itsekunkin on työ itse tehtävä, siis kirjoitettava. helppoa tietä ei ole.
Minulla ei huonoja kirjoittajakursseja ole osunut. Ohjaajat olleet kirjailijoita.
Hyöty kursseista on se, että parin luovan kirjoittamisen alkeet käytyäni olen voinut ketterästi siirtyä jatkoon. Olen pikkuhiljaa oppinut jopa palastelemaan tekstejä ja rakentelemaan synopsiksia ja treatmentteja. Olen muutamassa vuodessa kasannut pari romaania, kuunnelmia, näytelmiä, novelleja, runoja...
ja hauskaa on ollut. Siis minulla ainakin... kursseillahan tutustuu toisiin kirjoittajiin ja pääsee vuorollaan arvostelemaan tekstejään, ihastelemaan tai vihastelemaan.
Jonkun teksti voi ääliömäisyydessään tosiaan opettaa minua enemmän kirjoittamisessani kuin jonkun toisen kirjoittama huippuhieno viimeiseen asti viilailtu oikeaoppinen teksti, josta ohjaaja antaa täydet pisteet mukisematta.
Makuja on niin monenlaisia. Eniten saan tosiaan oppia toisten rosoisista jutuista, ne saavat ajattelemaan, et ai noinkin voi kirjoittaa. Ja sitten kokeilen.
Olen ennenkin täällä kirjoittanut, että eniten minua ärsyttää kursseilla se, että varsinkin alkeiskursseilla silloin aluksi jotkut kirjoittajat kuvittelivat teksteistäni, että kirjoitan omaelämäkertaani.
Onneksi ohjaajat ovat aina ottaneet tekstini teksteinä ja osanneet antaa palautteensa sekoilematta.
kyllä noilla kursseilla on myös ns. opetusta, niin se ei aina ole ollut just mistään kotoisin, ainakin itselleni tuttua asiaa. Eli jos ainut anti on palaute teksteistä niin arvostelupalvelu ajaisi saman.
NVL:n arvostelupalvelu on, ok, olen käyttänyt ja suosittelen.
Mutta kursseilla on erilaisia ihmisiä ja palautetta, joka on erilaista siitä riippuen, keneltä se tulee. Jotkut kurssipalautteesta on yhtä tyhjän kanssa tyyliin "hyi olkoon, mä en pystynyt tota lukeen" ilman mitään perusteluja, mutta enin osa on ok.
Niinhän se on muuallakin, missä luetaan tekstejä.
Ohjaajan merkitys on antaa ehkäpä se laadukkain palaute ja pitää se homma aisoissa. Mitään kirjoittamaan "opettamista " se ei ole.
kertoa tuon pohjanoteerauksen.
Kukin opettaan niin, miten parhaakseen näkee.