siis tää on niin kaamee palsta

pelkkää yksinhuoltajien haukkumista, siirtyy mieluusti kaksplussalle----->koittakaa kestää:D
14368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

sitä mitä haluat eikä elävää elämää..
täällä yhäriäipät ruikuttaa ja vänkää niin kauan jotta saavat poimittua sellaset vastaukset mitkä tukee omaa mielipidettä vaik niis ei ois rahtuakaan totuutta..
säälipalsta yhäriäipille tää on eikä mikään aito keskustelupalsta.

Äänestä
  • Joojoo, sääliä täällä niin vitusti on jaeltu ja kerjättykin.

    Mistä sinä luulet tietäväsi mikä on totta ja mikä ei?

    Siinä olet oikeassa että keskustelusta tämä paskanheitto on kaukana.

    Äänestä

  • isejäkin, mutta ei suppealla älymäärällä kaikki voi sitä ymmärtää.

    Äänestä

  • Tuota samaa olen sanonut täällä jo monet kerrat mutta kun yh-äippäressukat haluaa elää siinä valheellisessa fiktiomaailmassaan niin heille kelpaa ainoastaan se heidän oma "totuus" vaikka kuinka joku löisi faktoja pöytään joilla kumotaan kiistatta ne yh-äippäressukoiden "totuudet"!!!

    Ja se joka julkeaa lyödä ne faktat tiskiin niin ei mene aikaakaan kun hänet leimataan hulluksi katkeroituneeksi väkivaltaiseksi etäisäksi ja hänet haukutaan kaikin mahdollisin tavoin.

    Tuon haukkumisen taka-ajatuksena onkin vain saada puhe pois itse faktoista ja sillä yritetään saada ne faktat kumottua kun haukutaan niiden kertojia kaheleiksi katkeriksi väkivaltaisiksi isiksi joita ei yh-äippäressukoiden mielestä SAA ottaa tosissaan...

    Äänestä

  • AITO_etäisä kirjoitti:

    Tuota samaa olen sanonut täällä jo monet kerrat mutta kun yh-äippäressukat haluaa elää siinä valheellisessa fiktiomaailmassaan niin heille kelpaa ainoastaan se heidän oma "totuus" vaikka kuinka joku löisi faktoja pöytään joilla kumotaan kiistatta ne yh-äippäressukoiden "totuudet"!!!

    Ja se joka julkeaa lyödä ne faktat tiskiin niin ei mene aikaakaan kun hänet leimataan hulluksi katkeroituneeksi väkivaltaiseksi etäisäksi ja hänet haukutaan kaikin mahdollisin tavoin.

    Tuon haukkumisen taka-ajatuksena onkin vain saada puhe pois itse faktoista ja sillä yritetään saada ne faktat kumottua kun haukutaan niiden kertojia kaheleiksi katkeriksi väkivaltaisiksi isiksi joita ei yh-äippäressukoiden mielestä SAA ottaa tosissaan...

    se että yksi etäisän FAKTOISTA on sellanen että elarit ovat lähien ahneuttaan vaatimaa luxusrahaa... Perkeleen yhärit kun fiktiomaailmassaan kuvittelevat että heillä olisi oikeus sellaista vaatia!

    Äänestä

  • ja muistakaa kirjoitti:

    se että yksi etäisän FAKTOISTA on sellanen että elarit ovat lähien ahneuttaan vaatimaa luxusrahaa... Perkeleen yhärit kun fiktiomaailmassaan kuvittelevat että heillä olisi oikeus sellaista vaatia!

    just eli isän ei kuulu maksaa lapsestaan mitään vaan se kuuluu pelkästään sille itsekkäälle äidille? jepejep..

    Äänestä

  • piupau. kirjoitti:

    just eli isän ei kuulu maksaa lapsestaan mitään vaan se kuuluu pelkästään sille itsekkäälle äidille? jepejep..

    Ja tuollaista ironiaa heittelee kehiin jälleen sellainen yh-äippäressukka joka tietenkin ilomielin makselisi kaiken isän luksuksen ja lapsen viulut jos tilanne olisikin se että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta sossutantta-armeija antaisikin sen lähihuoltajuuden aina pelkästään lapsen isälle...

    Silloin alkaisi teille äideille menemään jakeluun se että kuinka tärkeä se LAPSI on kun menettäisitte mahdollisuuden olla oikea äiti lapsillenne ja siitä "hulvattomasta ilosta ja yltäkylläisyydestä" saisitte vielä maksaa viimeisenkin lanttinne sen lapsien läsnäolosta nauttivan lähi-isän tilille....

    Yrittäkää jo yh-äippäressukat palata TODELLISEEN maailmaan älkääkä kuvitelko että teidän oma FIKTIOMAAILMANNE olisi se ainoa oikea!!!

    Säälittäviä säälinkerjääjiä ja itsekkäitä paskaläjiä te yh-äippäressukat olette joille se oma napa on kaikista tärkein eikä lapsi ole teille kuin väline siihen että saisitte ITSELLENNE kaiken mihin ette TODELLISUUDESSA ITSE kykene!!!

    Äänestä

  • AITO_etäisä kirjoitti:

    Ja tuollaista ironiaa heittelee kehiin jälleen sellainen yh-äippäressukka joka tietenkin ilomielin makselisi kaiken isän luksuksen ja lapsen viulut jos tilanne olisikin se että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta sossutantta-armeija antaisikin sen lähihuoltajuuden aina pelkästään lapsen isälle...

    Silloin alkaisi teille äideille menemään jakeluun se että kuinka tärkeä se LAPSI on kun menettäisitte mahdollisuuden olla oikea äiti lapsillenne ja siitä "hulvattomasta ilosta ja yltäkylläisyydestä" saisitte vielä maksaa viimeisenkin lanttinne sen lapsien läsnäolosta nauttivan lähi-isän tilille....

    Yrittäkää jo yh-äippäressukat palata TODELLISEEN maailmaan älkääkä kuvitelko että teidän oma FIKTIOMAAILMANNE olisi se ainoa oikea!!!

    Säälittäviä säälinkerjääjiä ja itsekkäitä paskaläjiä te yh-äippäressukat olette joille se oma napa on kaikista tärkein eikä lapsi ole teille kuin väline siihen että saisitte ITSELLENNE kaiken mihin ette TODELLISUUDESSA ITSE kykene!!!

    Yritä nyt ymmärtää ressukka että lain mukaan ihmisellä on elatusvelvollisuus lapsiaan kohtaan, oli hän yhdessä toisen vanhemman kanssa tai ei.

    Elatusmaksu ei ole vittuilua etälle. Se ei ole luksusrahaa lähille, vaan se on lapsen elatusta varten. Miten voi olla aikuiselle ihmiselle noin kova paikka kantaa vastuunsa lapsistaan?

    Säälinkerjääjältä täällä kuulostaa juuri tuo etäiskä joka jaksa vänistä elareista jotka hänen rassukan selkänahasta revitään. Se on kuule FAKTA se elatusvelvollisuus.

    Varsin fiksulta muuten kuulostaa taas tuo ulosantisi "Säälittäviä säälinkerjääjiä ja itsekkäitä paskaläjiä te yh-äippäressukat olette joille se oma napa on kaikista tärkein eikä lapsi ole teille kuin väline siihen että saisitte ITSELLENNE kaiken mihin ette TODELLISUUDESSA ITSE kykene!!!" Ihan kuulostaa aikuisen miehen tekstiltä...

    Äänestä

  • rauhottua siellä kirjoitti:

    Yritä nyt ymmärtää ressukka että lain mukaan ihmisellä on elatusvelvollisuus lapsiaan kohtaan, oli hän yhdessä toisen vanhemman kanssa tai ei.

    Elatusmaksu ei ole vittuilua etälle. Se ei ole luksusrahaa lähille, vaan se on lapsen elatusta varten. Miten voi olla aikuiselle ihmiselle noin kova paikka kantaa vastuunsa lapsistaan?

    Säälinkerjääjältä täällä kuulostaa juuri tuo etäiskä joka jaksa vänistä elareista jotka hänen rassukan selkänahasta revitään. Se on kuule FAKTA se elatusvelvollisuus.

    Varsin fiksulta muuten kuulostaa taas tuo ulosantisi "Säälittäviä säälinkerjääjiä ja itsekkäitä paskaläjiä te yh-äippäressukat olette joille se oma napa on kaikista tärkein eikä lapsi ole teille kuin väline siihen että saisitte ITSELLENNE kaiken mihin ette TODELLISUUDESSA ITSE kykene!!!" Ihan kuulostaa aikuisen miehen tekstiltä...

    toi aito etäisä onkin kertonu tääl. sä alat haukkuun aitoo etäisää kun hän kertoo FAKTOJA!!
    oon aidon etäisän puolel kun hän kuitenki pystyy perusteleen väitteensä FAKTOJEN kera eikä turvaudu selittelyihin niinku te yh-äippäressukat teette!!!!!!!!
    hyvä aito etäisä!!! jatka FAKTOJEN kertomista!!!

    Äänestä

  • siihen mitä kirjoitti:

    toi aito etäisä onkin kertonu tääl. sä alat haukkuun aitoo etäisää kun hän kertoo FAKTOJA!!
    oon aidon etäisän puolel kun hän kuitenki pystyy perusteleen väitteensä FAKTOJEN kera eikä turvaudu selittelyihin niinku te yh-äippäressukat teette!!!!!!!!
    hyvä aito etäisä!!! jatka FAKTOJEN kertomista!!!

    Yksi sanoi että elatusvelvollisuus on lakiin perustuva fakta ja toinen sanoi että yh-äidit ovat ahneita paskaläjiä. Kumpi kertoi faktan ja kumpi alentui haukkumaan?

    Äänestä

  • tääääh? kirjoitti:

    Yksi sanoi että elatusvelvollisuus on lakiin perustuva fakta ja toinen sanoi että yh-äidit ovat ahneita paskaläjiä. Kumpi kertoi faktan ja kumpi alentui haukkumaan?

    mistään vitun laista vaan FAKTOISTA! lain mukaan ei saa ylittää tielläkään suurinta sallittua nopeutta mutta ku liikennettä on vähän ja ajoolosuhteet on hyvät niin melkeen jokainen ajaa ylinopeutta eikä se vaaranna ketään! aito etäisä kertoo FAKTOJA ja haukkuu aiheesta teitä yh-äippäressukoita! aito etäisä on totuudessa pysyvä mies eikä keksi selityksiä niinku te teette. ahneita paskaläjiä te yh-äippäressukat ootte ja niinku aito etäisä on terottanutki niin kaikki yhäipät ei oo ressukoita vaan on hyviäki olemas!

    Äänestä

  • ookkaan kyse kirjoitti:

    mistään vitun laista vaan FAKTOISTA! lain mukaan ei saa ylittää tielläkään suurinta sallittua nopeutta mutta ku liikennettä on vähän ja ajoolosuhteet on hyvät niin melkeen jokainen ajaa ylinopeutta eikä se vaaranna ketään! aito etäisä kertoo FAKTOJA ja haukkuu aiheesta teitä yh-äippäressukoita! aito etäisä on totuudessa pysyvä mies eikä keksi selityksiä niinku te teette. ahneita paskaläjiä te yh-äippäressukat ootte ja niinku aito etäisä on terottanutki niin kaikki yhäipät ei oo ressukoita vaan on hyviäki olemas!

    katkera, kaunainen ja kateellinen, jolle omat luulot ja kuvitelmat ovat muodostuneet FAKTOIKSI (salli mun nauraa :D) Huolestuttavaa sinänsä on tietysti faktan ja fiktion täydellinen sekoittuminen.

    Äänestä

  • vaikuttaa vahvasti siltä, että etäisät ne täällä ruikuttavat ja kiukuttelevat pienoisen maksunsa maksamista. Parhaat ruikutuskirjoitukset löytyvät todellakin etävanhempien katkerista tilityksistä. Samoin suorimmat haukkumiset. Kyllä siinä käy vallan selväksi miksi toiset ovat etävanhempia ja toiset eivät...

    Äänestä

  • rauhottua siellä kirjoitti:

    Yritä nyt ymmärtää ressukka että lain mukaan ihmisellä on elatusvelvollisuus lapsiaan kohtaan, oli hän yhdessä toisen vanhemman kanssa tai ei.

    Elatusmaksu ei ole vittuilua etälle. Se ei ole luksusrahaa lähille, vaan se on lapsen elatusta varten. Miten voi olla aikuiselle ihmiselle noin kova paikka kantaa vastuunsa lapsistaan?

    Säälinkerjääjältä täällä kuulostaa juuri tuo etäiskä joka jaksa vänistä elareista jotka hänen rassukan selkänahasta revitään. Se on kuule FAKTA se elatusvelvollisuus.

    Varsin fiksulta muuten kuulostaa taas tuo ulosantisi "Säälittäviä säälinkerjääjiä ja itsekkäitä paskaläjiä te yh-äippäressukat olette joille se oma napa on kaikista tärkein eikä lapsi ole teille kuin väline siihen että saisitte ITSELLENNE kaiken mihin ette TODELLISUUDESSA ITSE kykene!!!" Ihan kuulostaa aikuisen miehen tekstiltä...

    mokannut niin viimeisen päälle, että on saanut asiansa totaalisen sekaisin. Mikään taho ei ota sitä enää tosissaan eikä jäljellä ole enää muuta kuin suoltaa tänne palstoille omaa pahaaoloaan.
    Eihän se raukka voi kuitenkaanmillekään mitään. Siellä se makselee elareita joko suosiolla tai sitten itkee ja maksaa. Lapset vieraantuvat kun eivät viihdy katkeran isukin luona ja ex menestyy elämässään ja voi hyvin. Siitä kateellisena se kokee, että juuri hänen maksamallaan minimaalisella elatusmaksulla on kustannettu kaikki se elintaso mitä ex on hankkinut.
    Faktat ovat faktoja, mutta vainhänen elämässään. Lähivanhempien faktat ovat onneksi hiukan toisenlaisia. Onneksi myös useimpien etävanhempien faktat ovat toisenlaisia. Noin pahoista fiboista on vaikea rakentua ehjäksi ihmiseksi ja elää eteenpäin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


meni mielenkiinto kirjoitti:

pelkkää yksinhuoltajien haukkumista, siirtyy mieluusti kaksplussalle----->koittakaa kestää:D

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu