silloin nuo wgi tyypit samanlailla, kuin nyt nämä. No viattomiahan on tässäkin puulaakissa, mutta tunsin joitain "sponsoreja" wgi kuvioistakin, Ja "viattomat" oli oikeasti viattomia.
itkikö
muuten ada
2312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
... rajua. Ehkäpä siksi, että siellä panokset oli pieniä ja moni oikeesti ymmärsi, että homma on kusetusta. Kyllähän sielläkin seliteltiin ja seliteltiin, mutta ei läheskään yhtä paljon, kuin clubin tapauksessa. Jäsenten selittelyä vaimensi lisäksi se, että värväystä suoritettiin koko esitutkinnan ajan, eli hommaa ei vihelletty viranomaisten toimesta poikki. Samoin jäsenten pettymystä lievennettiin kevättalvella 2005 uudella puljulla, joka oli mukamas ostanut WGI:n 450.000 jäsenen jäsenrekisterin. Aspiritus sitten hoisi hallitusti alasajon viemällä ensimmäiseksi jäsenten rahat.
Mitä tulee noihin clubilaisten vinkumisiin tutkinnan hitaudesta, niin WGI:tä alettiin tutkimaan maaliskuussa 2003. Syyttäjä teki syyttämispäätöksen keväällä 2005 ja raastuvassa juttu oli kesäkuussa 2005. Ensimmäiset tuomiot annettiin Lahden käräjillä elokuun loppupäivinä, vuonna 2005. Kouvolan hovi antoi lopullisen tuomion vuonna 2007 (Olikohan syksyä? Voin tarkistaa, jos jotain vaivaa).
Koko tuon ajan oli myös vakuustakavarikot (2 kpl) voimassa, eli noin 3-4 vuotta. Täytyy muistaa, että WGI oli hyttysen paska Itämeressä verrattuna WinCapitan tapaukseen. Eli kyllä on hankalaa ja aikaa vievää tuollaisten tutkinta.
Ja mitaan ette voi...
päätökset hovissa?