itkikö

silloin nuo wgi tyypit samanlailla, kuin nyt nämä. No viattomiahan on tässäkin puulaakissa, mutta tunsin joitain "sponsoreja" wgi kuvioistakin, Ja "viattomat" oli oikeasti viattomia.
2312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

... rajua. Ehkäpä siksi, että siellä panokset oli pieniä ja moni oikeesti ymmärsi, että homma on kusetusta. Kyllähän sielläkin seliteltiin ja seliteltiin, mutta ei läheskään yhtä paljon, kuin clubin tapauksessa. Jäsenten selittelyä vaimensi lisäksi se, että värväystä suoritettiin koko esitutkinnan ajan, eli hommaa ei vihelletty viranomaisten toimesta poikki. Samoin jäsenten pettymystä lievennettiin kevättalvella 2005 uudella puljulla, joka oli mukamas ostanut WGI:n 450.000 jäsenen jäsenrekisterin. Aspiritus sitten hoisi hallitusti alasajon viemällä ensimmäiseksi jäsenten rahat.

Mitä tulee noihin clubilaisten vinkumisiin tutkinnan hitaudesta, niin WGI:tä alettiin tutkimaan maaliskuussa 2003. Syyttäjä teki syyttämispäätöksen keväällä 2005 ja raastuvassa juttu oli kesäkuussa 2005. Ensimmäiset tuomiot annettiin Lahden käräjillä elokuun loppupäivinä, vuonna 2005. Kouvolan hovi antoi lopullisen tuomion vuonna 2007 (Olikohan syksyä? Voin tarkistaa, jos jotain vaivaa).

Koko tuon ajan oli myös vakuustakavarikot (2 kpl) voimassa, eli noin 3-4 vuotta. Täytyy muistaa, että WGI oli hyttysen paska Itämeressä verrattuna WinCapitan tapaukseen. Eli kyllä on hankalaa ja aikaa vievää tuollaisten tutkinta.

Ja mitaan ette voi...    

Äänestä
  • päätökset hovissa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


muuten ada kirjoitti:

silloin nuo wgi tyypit samanlailla, kuin nyt nämä. No viattomiahan on tässäkin puulaakissa, mutta tunsin joitain "sponsoreja" wgi kuvioistakin, Ja "viattomat" oli oikeasti viattomia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu