Tämä meidän ikioma valtionuskonto (jätetään tämän jutun ulkopuolelle nyt taloususkonto ym. vähän uudemmat tekeleet) perustuu puhtaasti kuoleman pelkoon ja erittäin itsekkäisiin tarkoitusperiin.
Eli halutaan, että kuolema ei olekaan kuolema, vaan jostain kummallisesta syystä meillä alkaa -kenellä huonompi, kenellä auvoisempi- uusi ja iankaikkinen elo mielikuvitusolennon valtakunnassa. Hupaisaa. Ja toki vähän säälittävääkin.
Eli halutaan, että kuolema ei olekaan kuolema, vaan jostain kummallisesta syystä meillä alkaa -kenellä huonompi, kenellä auvoisempi- uusi ja iankaikkinen elo mielikuvitusolennon valtakunnassa. Hupaisaa. Ja toki vähän säälittävääkin.
Vastaukset 37
Vanhimmat
hyvä vaan ettei ole moista satuolentoa olemassa. Pistää vihaks ku jotku "uskovat" toitottaa ja tuputtaa väkisellä omia näkemyksiään eivätkä näe muita vaihtoehtoja. Kirkkokin instituutiona pitäisi tuhota.
,,,ja uskontoa vastustavat ateistit ym. pitäisi tuhota.
Miksi ateistit pitäisi tuhota? Oletan sinun uskovan Jumalaan, kun noinkin jäykkää herjaa heität.
Tosin tuohan on jo aika vanha keksintö, että pakanat pitää tuhota.
,,,toinen aikaisempi viesti vaati kirkon (uskovien) tuhoamista - tasapuolisuuden vuoksi pakanuus tuhottava, jolloin tasapaino säilyy...
,,,eikö,,,
Jos on mustaa, on myös valkoista.
Peace, Ihmiset !
Suvaitkaa toisianne. Kosketelkaa toisianne.
Rauhaa ja Rakkautta !
Ensin sanot, että pakanat, siis ei uskonnottomat on tuhottava (=tapettava)
Ja sitten samaan hengenvetoon:
"Suvaitkaa toisianne. Kosketelkaa toisianne.
Rauhaa ja Rakkautta!"
Missä logiikka?
Pakanoilla tarkoitin tietenkin uskonnottomia.
Lue ja ymmärrä...
Kuten aiemmin - logiikka on tasapainossa.
Jos on mustaa, on valkoistakin.
Jos on uskontoa, on uskonnottomuuttakin.
Vaadittiin kirkon tuhoamista - joten vaadin tasapuolisuuden takia tällöin pakanuudenkin tuhoamista.
Kannattaa opetella sietämään ja suvaitsemaan erilaisuutta - ei tuhoamaan poikkeavuuksia.
Edelleenkin: peacea ja rauhaa ja rakkautta Ihmiset ! ! !
Kirkon tuhoamista?
"Kannattaa opetella sietämään ja suvaitsemaan erilaisuutta - ei tuhoamaan poikkeavuuksia."
"...vaadin tasapuolisuuden takia tällöin pakanuudenkin tuhoamista."
Huomaatko "logiikkasi?"
Lue "kakkosviesti".
Logiikka on tasapuolisuudessa/tasapainossa: jos tuhotaan uskontoa, kannatan myös pakanuuden tuhoamista.
,,,mutta mielestäni kumpaakan ei pidä tuhota - koska "kauhun-tasapaino" järkkyy muuten.
Jos on mustaa - on myös valkoista.
Oletko nyt ymmärtänyt ?
Edelleenkin, tämän takia, Peacea ja Rakkautta Ihmiset !
Kaikkea hallitsevissa fysiikan leissakin on aina voima ja vastavoima.
Mene matematiikkakerhoon tai tempputalole (=mielenterveystoimistoon).
Huoh,,,
Siinäpä taas tuli se törpöin kirjoitus-kyhäelmä.
Voi Elämäni Kevät, teitä kansankynttilöitä.
Yritän herättää keskutelua niinkin hullunkurisesta harrastuksesta kuin uskonto. Haluaisin provosoida uskovaisia ja mystikkoja asialliseen keskusteluun aiheesta, mutta kuten alku osoitti, ei se taida ihan helposti onnistua.
jokainen uskokoon vaikka keskiyön löylyihin jos siltä tuntuu,turha siitä on edes keskustella koska jokaisen mielipiteet on omastamielestä oikeita.toiset tuputtaa uskontoja ja toiset tuputtaa uskonnottomuutta,joutava aihe vääntää kättä..
Jos jo avauksessa toteat uskon perustuvan puhtaasti kuoleman pelkoon, ja erittäin itsekkäisiin asioihin, niin mielestäni keskustelu on aika vaikeaa.
Usko on mielestäni iloa ja vapautta - näin ainakin tuntemillani ihmisillä.
Ei ahdistusta.
Mainitsemaasi "säälittävyyttä" en ymmärrä. Voisi todeta että ilman uskoa olevat ovat nykymaailmassa vasta niitä oikein säälittäviä.
,,, eli toivomaasi keskustelua on aloittamallasi kirjoituksella aika vaikea mielestäni jatkaa rakentavasti eteenpäin ?
Sen verran rankkaa/alleviivaavaa tuo tekstisi oli.
Kuoleman pelko ei todellakaan ole ykkösasia - vaan iloitseminen uskossa.
Siis:
,,, haluat "asiallista" keskustelua "hullunkurisesta aiheesta" nimeltään usko/uskonto ?
Eiköhän noilla eväillä saada aikaan muuta kuin asiatonta keskustelua ?
No, provona oli kohtalainen, tuo avauksesi.
Meneppä heittämään mainitsemasi "hullunkurinen asia" noilla eväillä Lähi-Itään, sivistyksen kehtoon ja alkulähteeseen, niin voit saada asiallisia vastauksia.
Aika pitkälle se "uskossa iloitseminen" vaikuttaa juuri oman elämän rajattomuuden illuusiosta. Ollaan vapaita kuoleman pelosta, iloitaan yhdessä. Eihän siinä sinänsä ole mitään pahaa, kunhan asioissa ei mennä äärimmäisyyksiin. Äärimmäisyyksiin menemisen yksi ilmentymä mielestäni on ns. kreationismi, jota hyvinkin laaja joukko fundamentalisteja, joista monet korkeasti koulutettuja ja älykkäitä ihmisiä, pitää eksaktimpana "tieteenä" kuin Darvinin kehittämää evoluutioteoriaa.
Onneksi Suomen kouluissa ei vielä biologian tunneilla ole raamattu oppikirjana. Eikä meillä oteta kovin vakavasti henkilöä, joka väittää maapallon eliöstöineen olevan 6000 vuoden ikäinen. Vai miten se oli?
Uskonto (puhun nyt tässä kristinuskosta) on varmasti pelastanut monen ihmisen mielenterveyden tuomalla kaiken kattavan selityksen tälle kaoottiselle maailmallemme. Arvostan myös monia kirkon moraalisia arvoja ja elämänohjeita. Tosin kirkko on lipsunut ja lipsuu jatkuvasti periaatteistaan (lue:uskostaan).
En kyllä tunne kirkon sisäisiä jännitteitä ollenkaan, joten en tiedä kuinka paljon siellä väännetään kättä opillisista asioista, kuten naispappeus ja homoliitot.
Edelleen olen sitä mieltä, että kristinuskokin on monilta osin varsin hassunkurinen harrastus.
Samanlaiseksi hassunkuriseksi harratukseksi voitaneen tuolloin kutsua ihmiskunnan kaikkia eri uskontoja.
Hassuttelevat Muslimit, Hindut, Ortodoksit, Juutalaiset, Katoliset,,,
Hassuttelevat Ateistit...
Että osasitkin tarttua kaikkein keskeisimpään asiaan koko tekstissä. Oletko juksaava juutalainen vai hassutteleva hindu?
se ahneus siinä minuakin säälittää !
Ukovaiset valmistelee taivasosuutta ahneina !
Ahneina kuin rikkaat ahnehtii köyhien rahat,
maan päällä
Sama ahneus on uskonnossa.
Ahneet siat ja happamaton leipä - noj oo !
- leikataan vielä munat ympäri ja paranee siitä olo !
Munan kanssa leikki ja ympärileikkaus,
siinä on jännitystä !!
Kivaa hommaa leikellä lapsia ja teurastaa rituaalien mukaan eläimiä.
- Kidutus on osa uskontoa, saakeli, uhrataan !!
Munat leikellään ja huulet hävystä. Sit maailma paranee !
Ihmiset laitetaan kilpailemaan keskenään, tallomaan toisiaan.
Urheillaan, kilpaillaan.
Fiksu systeemi tosiaan.
ja ihminen lakkaa olemasta. On kaikki hyvin!
http://eroakirkosta.fi/
LPR:ssä kirkollisveroa nostettiin, vaikka ihmiset muutenkin taistelevat alentuvien ansioiden kanssa. Röyhkeää toimintaa.
Tässä tukea väitteelleni:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kasikirja/vastauks.html
Tuolta voi kyllä ammentaa aiheita debattiin uskovan kanssa. Nimittäin (teräväpäiselle) uskovaiselle esittämäsi näkökannat on osattava esittää selkeästi ja perustellusti, johon hekin pyrkivät. Tää on mielenkiintoinen aihe! Varsinkin kun ollaan puolin ja toisin kiihkottomia ja pyrimme olemaan loukkaamatta toisiamme.
Onko mahdollista, että uskovat ja uskonnottomat elävät rinnan tässä maailmassa ?
Vai onko jomman kumman väistyttävä ?
Täällä suurin osa kirjoittajista tyrmää Uskon.
Onko kyse vastaavasta, kuten kapitalismi vastaan kommunismi, jossa kumpikaan ei anna tippaakaan periksi, ja sitten soditaan ?
Tuleeko uskovien ja uskonnottomien välille paikkoin sama sotatila ?
mutta mielestäni semmoinen yhtälö on hieman perverssi että jos uskon joulupukkiin, minua pidetään lapsenuskoon jääneenä höpsönä. Jos uskon kristittyjen jumalaan, minua arvostetaan uskon miehenä. Jos uskon vaaleanpunaiseen elevanttiin, minua pidetään hulluna ja passitetaan hoitoon. Vinkkinä sanottakoon, että kaikki edellämainitut palvotut hahmot ovat satuhahmoja ja kyllä sen verta aikuisella ihmisillä pitäisi päässä raksuttaa että sen itsekin tajuaa.
Jos uskonto on kaikkine tykötarpeineen ollut ihmiskunnan historian alkuajoista mukana kuvioissa, niin kuinka nyt yks kaks keksitään; "aikuisella pitäisi kyllä nyt raksuttaa, ettei uskontoa ole olemassakaan ?
Eli Vaaleanpunainen elefantti ja Jumala ja Joulupukki ovat samanlaista potaskaa ?
Uskonto on kuulunut aina ihmiskunnan kulttuuriin yhtenä isona osatekijänä.
Onko järkeä hävittää kulttuurin merkittävä osa pois ?
Molemmille pitää antaa tilaa. En vihaa uskovaisia. Tunnen monia mukavia uskovia ihmisiä. Itse olen ehdoton ateisti. EI SOTAA tai väkivaltaa tämän asoan tiimoilta.
uskonnoista on tullut merkittävä osa kulttuuria. Mutta kulttuurit myös elävät ja muuttuvat aikojen saatossa, miksei sitten järkevämpään suuntaan? Miksi tiedettä tehdään tieteen keinoin eikä perustuen uskomuksiin? Miksi kaikkea kehitetään eteenpäin perustuen loogisesti järkevään edistymiseen mutta uskonto jää omalle täysin irrationaaliselle tasolleen?
Kyllähän esim. kristinuskosta on tullut monta hyvää asiaa maailmaan, kuten SPR toiminta, vapaaehtoistyö, kehitysmaa-apu, jne... en sitä kiellä. Mutta muistakaa ihmiset että ei edes musta surma, HIV, natsit tai kommunismi ole tappanut tällä maapallolla yhtä paljon porukkaa kuin uskonnot. Kumma ettei esim. ristiretkien synnin taakkoja muistella evankelisluterilaisen kirkon messuissa, vaan vaietaan niistä keinoista joilla on omaa kuvitteellista jumalhahmoa pyritty viemään muiden ihmisten tietoisuuteen.
Vai onko mielestäsi asia niin, että kun kerran höpöhöpöjuttuja on pidetty hengissä vuosituhansia, niin niitä voitaisiin pitää maailman tappiin saakka? Siitä voi kertyä jotain hyvääkin, mutta enemmän siinä huijataan ihmisiä ja huijatut maksavat koko lystin. Onhan se niin pirun varmaa että esim. katolisten parissa vain paavi tietää miten ihmisten pitää tässä maailmassa elää; kunnioita elämää kieltäytymällä kondomin käytöstä mutta eipä siinä mitään jos pari vääräuskoista lahtaa oman uskonnon nimissä.
Kylläpä se on niin, että nuo höpöhöpö-jutut tulevat säilymään maailman tappiin saakka.
Parikin tuhatta vuotta on äärimmäisen lyhyt aika maailmankaikkeuden aikajanalla - meille ihmisille se tuntuu tosi pitkältä.
Ihmiskunta ei yksinkertaisesti ehdi hävittämään uskontoja maapallolta, vaikka kuinka yrittäisiin.
Naiivia uskoa uskontojen häviämisestä ihmiskunnan aikajanalla.
Sorry vaan, mutta näin se tulee olemaan.
Usko säilyy ja elämä häilyy...
Kunpa olisikin. Ehkä olisin päässyt elämäni tiukoissa paikoissa joskus nauttimaan Hänen läsnäolostaan ja varjeluksestaan, mutta en ole tähän pienintäkään puoltavaa näyttöä löytänyt. Surullista on se.
Miksi meitä vedätetään näinkin sumeilematta, etten sanoisi röyhkeästi? Olen pettybyt ja masentunut "hänen" edustajiinsa ja heidän höpöhöpö-satuihin.
Kuuleppas...
Jos et veikkaa, et voi voittaa.
Jos et oo uskossa, et voi apua saadakkaan.
Mikä ihmeen ajatus on se, että kaikki tulee mulle ilmaiseksi, kuin Manulle illallinen ?
Nykyään kaikki halutaan heti, ja mieluiten ilmaiseksi.
"Mä haluun, mä haluun ton ja tän, ja vielä tonkin..."
"Mulle kuuluu tuo, ja tää"
Maailma on raadollinen paikka - vaan ripaus hengellisyyttä voi rauhoittaa ja auttaa ja tasapainottaa elämistä.
Laskunsa ja vastuunsa jokainen joutuu hoitamaan itse. Samoin henkisen hyvinvointinsa, jossa hengen-asioilla on iso merkitys.
Kun voi pitää oman elämän elämän palavereje pienemmällä kokonpanolla! Ja itsellä on niin puhe- kuin äänioikeuskin.