huostan

päihde ongelma, no ongelma jonkun mielestä, kuitenkin nyt kulunut n.2 vuotta täysin absolutistina ja pahaa tekee ajatuskin päihteistä ym, niin sossujen mielestä ei ole aihetta tarkastaa asiakassuunnitelmaa. pitää olle riittävän pitkä aika näyttöä ettei vedä mitään. ja papereista kun lukee niin sossujen sanan mukaan minun pitäisi olla rappio holisti, ja tiedän että sellainen ei pysty 2v olee selvinpäin mitenkään, ja lisäksi olen ollut työ elämässä tämän ajan ja työt jatkuu koska vakituinen työ. mitähän pitää tehdä että olisi syytä tarkistaa asiakassuunnitelma ja alkaa lapsen kotiuttaminen, kun sossujen mielestä kotiuttamissuunnitelmaa ei lain mukaan tarvitse olla. missä muuten lukee se laki että em. suunnitelma pitää olla asiakassuunnitelmassa.
11520
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

sosuilta, ja jos/kun eivät suostu, vedä asia hallnto-oikeuteen.

Tosin noista päihteistä olen täällä lukenut, että pitää olla jotain labra-arvoja todisteeksi päihteettömyydestä. Muistaako kukaan?

Äänestä
  • on kaikki A-klinikan käynnit ja labra käynnit työttömyyden ajalta ja työssä olon ajalta luonnollisesti vähän harvemmilla käynneillä. nyt sitten keksivät kuluttaa aikaa vanhemmuuden arviointi prosessilla ja siihen menee se 2kk lisää aikaa, mutta kai se on jo merkki siitä että alkaa pikku hiljaa valoa näkyy tunnelin toiselta puolelta, mutta aikaa taas kuluu ja sitten tietysti väittäävät että lapsi liian kiintynyt sijoituspaikkaan että ei lapsen edun mukaista muuttaa lapsen elinoloja.

    Äänestä

  • syynä oli... kirjoitti:

    on kaikki A-klinikan käynnit ja labra käynnit työttömyyden ajalta ja työssä olon ajalta luonnollisesti vähän harvemmilla käynneillä. nyt sitten keksivät kuluttaa aikaa vanhemmuuden arviointi prosessilla ja siihen menee se 2kk lisää aikaa, mutta kai se on jo merkki siitä että alkaa pikku hiljaa valoa näkyy tunnelin toiselta puolelta, mutta aikaa taas kuluu ja sitten tietysti väittäävät että lapsi liian kiintynyt sijoituspaikkaan että ei lapsen edun mukaista muuttaa lapsen elinoloja.

    ja kotilomat, niin eiköhän lapsi oman kotinsa valitse.

    Äänestä

  • Vanamo10 kirjoitti:

    ja kotilomat, niin eiköhän lapsi oman kotinsa valitse.

    Ei kai vain jossain lastensuojelulaitoksessa?
    Perheneuvolat ovat ehdottomasti parempia ja puolueettomampia.

    Vanamon neuvot ovat hyviä, kannattaa kuunnella.

    On se hitto, että sossu ei NÄE tarvetta asiakassuunnitelman tarkistukseen, koska LAIN MUKAAN se tulisi tehdä vähintäin kerran vuodessa! Tarvittaessa useamminkin.

    Ne labrat saa yksityiseltä lekuriasemalta pyytämällä S-CDT, pieni verenkuva ja maksa-arvot. Maksaa ehkä vähän vajaa satasen, mutta kannattaa tuollaisessa tapauksessa, kun sossu liioittelee tai epäilee päihteidenkäyttöä.
    Eikä kai asianajajakaan pahitteeksi ole, jos sossun linja pysyy jatkuvasti hankalana.

    Tsemppiä! Yritä jaksaa, tuntui mille tahansa, mutta sinulla ja lapsillasi on myös oikeuksia, vaikka sossun kanssa asioidessa ne tuntuvat välillä unohtuvan jonnekin.

    Äänestä

  • old_profile_38289 kirjoitti:

    Ei kai vain jossain lastensuojelulaitoksessa?
    Perheneuvolat ovat ehdottomasti parempia ja puolueettomampia.

    Vanamon neuvot ovat hyviä, kannattaa kuunnella.

    On se hitto, että sossu ei NÄE tarvetta asiakassuunnitelman tarkistukseen, koska LAIN MUKAAN se tulisi tehdä vähintäin kerran vuodessa! Tarvittaessa useamminkin.

    Ne labrat saa yksityiseltä lekuriasemalta pyytämällä S-CDT, pieni verenkuva ja maksa-arvot. Maksaa ehkä vähän vajaa satasen, mutta kannattaa tuollaisessa tapauksessa, kun sossu liioittelee tai epäilee päihteidenkäyttöä.
    Eikä kai asianajajakaan pahitteeksi ole, jos sossun linja pysyy jatkuvasti hankalana.

    Tsemppiä! Yritä jaksaa, tuntui mille tahansa, mutta sinulla ja lapsillasi on myös oikeuksia, vaikka sossun kanssa asioidessa ne tuntuvat välillä unohtuvan jonnekin.

    se nyt taitaa olla vielä se kartoitus että katsotaan onko tarvetta vanhemmuuden arviointiin tai jotain, ja eihän vanhemmuuden arviointia tehdä kuin perheneuvolassa. ja noi labrat on kunnossa A-klinikan kautta, siellä muuten on mukavaa henkilö kuntaa vaikka henk.koht sanottuna alkaa jo hävettää siellä käynnit, mutta vapaaehtoisesti ja oma-aloitteisesti aloin siellä käydä että eivät pysty nyt sitten enää siihenkään vetoamaan. eilen oli lehtijuttu lahden sossujen pätemättömyydestä, niin keskusteluissa oli että olisko mahdollisuus purkaa huostat vedoten laittomiin huostiin kun sossuilla ei ole lain vaatimaa pätevyyttä työhönsä, ei kai se lahti ainoa tämmöinen paikkakunta ole, missä ammattitaito puuttuu?

    Äänestä

  • syynä oli,,,, kirjoitti:

    se nyt taitaa olla vielä se kartoitus että katsotaan onko tarvetta vanhemmuuden arviointiin tai jotain, ja eihän vanhemmuuden arviointia tehdä kuin perheneuvolassa. ja noi labrat on kunnossa A-klinikan kautta, siellä muuten on mukavaa henkilö kuntaa vaikka henk.koht sanottuna alkaa jo hävettää siellä käynnit, mutta vapaaehtoisesti ja oma-aloitteisesti aloin siellä käydä että eivät pysty nyt sitten enää siihenkään vetoamaan. eilen oli lehtijuttu lahden sossujen pätemättömyydestä, niin keskusteluissa oli että olisko mahdollisuus purkaa huostat vedoten laittomiin huostiin kun sossuilla ei ole lain vaatimaa pätevyyttä työhönsä, ei kai se lahti ainoa tämmöinen paikkakunta ole, missä ammattitaito puuttuu?

    Niitä kuntia on vaikka kuinka paljon, jossa on vain epäpäteviä työntekijöitä. Ja hurjan monissa on vain yksi pätevä, että hän voi lain mukaan tehdä huostapäätöksen.

    Nyt on mentävä, palaan myöhemmin.

    Äänestä

  • syynä oli,,,, kirjoitti:

    se nyt taitaa olla vielä se kartoitus että katsotaan onko tarvetta vanhemmuuden arviointiin tai jotain, ja eihän vanhemmuuden arviointia tehdä kuin perheneuvolassa. ja noi labrat on kunnossa A-klinikan kautta, siellä muuten on mukavaa henkilö kuntaa vaikka henk.koht sanottuna alkaa jo hävettää siellä käynnit, mutta vapaaehtoisesti ja oma-aloitteisesti aloin siellä käydä että eivät pysty nyt sitten enää siihenkään vetoamaan. eilen oli lehtijuttu lahden sossujen pätemättömyydestä, niin keskusteluissa oli että olisko mahdollisuus purkaa huostat vedoten laittomiin huostiin kun sossuilla ei ole lain vaatimaa pätevyyttä työhönsä, ei kai se lahti ainoa tämmöinen paikkakunta ole, missä ammattitaito puuttuu?

    Koska meillä vanhemmuuden arviointi tehtiin last.suojelulaitoksessa ja se oli niin naurettava, että jopa sossut nauroivat sille. Mutta laitoksen henkilökunta tietysti ihan vakavalla naamalla höykytti sossujakin, että niiden tulosten perusteella ei lasta missään nimessä saa kotiuttaa. Mutta olen kuullut, että perheneuvoloissa toimitaan sentään asiallisesti.

    Mutta noista A-klinikan labrajutuista. Miltähän ajalta ne osoittavat päihteettömyyden? Kun esim. huumeiden yhteydessä puhutaan seuloista ja siellä joutuu käymään päivittäin(onko aina näin?), niin miten alkoholin suhteen on? Nimittäin tuo testisarja, jonka mainitsin, osoittaa päihteettömyyden 18 viimeisen kuukauden ajalta 99-prosentin varmuudella. Siihen ei siis sossuillakaan ole mitään nokan koputusta, jos tulos on puhdas.

    Jos hävettää jossain kohti, niin anna hävettää. Niin minäkin ajattelin erityisesti silloin kun laitoksessa oikein nöyryytettiin, enkä saanut luonteeni mukaisesti vastata paskiaisille takaisin. Lapsen edestä kestää mitä vain! Ja lapsellasi on lain mukainen oikeus kotiutumiseen, koska sinulla on näyttöä päihteettömyydestäsi. Kansainvälisten lastenoikeussopimustenkin mukaan biologisilla vanhemmilla on sentään vielä oikeus lapseensa ja lapsilla oikeus vanhempiinsa, vaikka meillä Suomessa tuota oikeutta on mitätöity ja poljettu niin maanrakoon kuin ikinä on pystytty. Pidä ainakin henkisesti nenä pystyssä ja ajattele, että sinä kestät kyllä, koska lastenkin on kestettävä. Ajattele, että minäkin temperamenttisena ihmisenä pystyin olemaan kuin viilipytty kun minua loukattiin, koska ajattelin kestäväni mitä vain koska lapsenkin on kestettävä. Vastassa saattoi olla hänen pahoinpitelijänsä ja olisi tehnyt mieli täräyttää äijää oikein kunnolla, mutta lapsen takia pidin kuonon kiinni ja olin henkilökunnan silmissä uhallakin oikein ärsyttävän asiallinen, koska toivoivat minun suuttuvat, niin olisivat saaneet tapaamisrajoituksia ym. rangaistuksia langettaa.

    Hallinto-oikeuskäytäntöjä en tunne niin tarkkaan, että en osaa sanoa, missä kulkee virkarikoksen ja jonkin pienemmän rikkeen raja. Mutta kyllä tuo aika pahalle kuulostaa, kun sossut sanovat, että ei ole aihetta asiakassuunnitelman tai kotiuttamissuunnitelman tekoon. Vaadi sitä kirjallisesti ja jätä kopio itsellesi. Tai sähköposti on myös samanlainen todiste kuin paperikirje.

    Jos et vielä tunne, niin googleta sana lastensuojelulaki ja lue pykälä 30, mitä sinulla on oikeus vaatia asiakassuunnitelmaan merkittäväksi. Vaadi kotilomia lisättäväksi asteittain niin, että kotiutuminen on mahdollista. Kun lapset ovat kotona, kuvaa tavallisia ateria-, leikki-, nukkumaanmeno- ym. tilanteita digikameralla, koska siihen tallentuu myös kelloaika, niin voit todistaa, että vrk-rytmi on hyvä ja lapset saavat huolenpitoa niin henkisesti kuin fyysisesti kotona ollessaan.

    Vanhemmuuden arviointiin vielä vinkkinä kun joskus tuntuu, että vanhemmat jättävät haastatteluissa itsestäänselvyydet mainitsematta. Joten kiinnitä huomiota myös niihin, tilanne on vähän sama kuin lapseni alaluokkien kokeissa, että lapsi jätti vastaamatta liian helppoina pitämiinsä kysymyksiin. Sitten piti selittää hänelle, että ei ope voi tietää sinun tietävän, jos et sitä kokeessa kerro. Jos jättää siis mainitsematta jotain älyttömän selviä asioita, niin sossu tarttuu niihin kuitenkin hanakasti jälkeenpäin.

    Äänestä

Skype on "ahaa" Tai -.....

[email protected]

Täällä vetkuttelu ei auta..

Äänestä
  • niin mikäs juttu tää sitten on?

    Äänestä

  • no? laitoin postia, mitäs nyt sitten? oliko joku tarkoituskin tuolla postin pyytämisellä vai oletko taas joku häirikkö?

    Äänestä

  • just joo. olipas mullistavaa tietoa/neuvoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


syynä oli kirjoitti:

päihde ongelma, no ongelma jonkun mielestä, kuitenkin nyt kulunut n.2 vuotta täysin absolutistina ja pahaa tekee ajatuskin päihteistä ym, niin sossujen mielestä ei ole aihetta tarkastaa asiakassuunnitelmaa. pitää olle riittävän pitkä aika näyttöä ettei vedä mitään. ja papereista kun lukee niin sossujen sanan mukaan minun pitäisi olla rappio holisti, ja tiedän että sellainen ei pysty 2v olee selvinpäin mitenkään, ja lisäksi olen ollut työ elämässä tämän ajan ja työt jatkuu koska vakituinen työ. mitähän pitää tehdä että olisi syytä tarkistaa asiakassuunnitelma ja alkaa lapsen kotiuttaminen, kun sossujen mielestä kotiuttamissuunnitelmaa ei lain mukaan tarvitse olla. missä muuten lukee se laki että em. suunnitelma pitää olla asiakassuunnitelmassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu