Työssäni olen päivittäin tekemisissä eri Windows versioiden kanssa. Myös työssäni joudun käyttämään Windows server 2003 käyttöjärjestelmää johon on asennettuna Active Director serveri. Kyseisen palvelun käyttö on aika hankalaa ja aikaa vievää. Myös Windowsissa on aika monta rajoittavaa tekijää. Jos tavallisessa windowsissa laitat levyjaon päälle niin windows rajoittaa saman aikaisten käyttäjämäärän viiteen.
Myös työssä teen ja päivitän linux servereitä sekä asiakaspääteitä. Useasti on päässyt ihmettelemään miten linuksissa eri servereiden asentaminen on huomattavasti nopeampaa kuin windowsissa. Nopeuden lisäksi myös servereiden konfaus luonnistuu muutamassa minutissa.
Huvittavaa lukea kun Pentti Nelonen yrittää esittää tietävänsä paljon tietokoneista. Käytännössä hänen tietotaitonsa on todella alhanen. Hän ei todellisuudessa tiedä mitään linukseista ja eikä näemä myöskään windowseista.
Myös työssä teen ja päivitän linux servereitä sekä asiakaspääteitä. Useasti on päässyt ihmettelemään miten linuksissa eri servereiden asentaminen on huomattavasti nopeampaa kuin windowsissa. Nopeuden lisäksi myös servereiden konfaus luonnistuu muutamassa minutissa.
Huvittavaa lukea kun Pentti Nelonen yrittää esittää tietävänsä paljon tietokoneista. Käytännössä hänen tietotaitonsa on todella alhanen. Hän ei todellisuudessa tiedä mitään linukseista ja eikä näemä myöskään windowseista.
Vastaukset 39
Vanhimmat
että windowsin (ja varsinkin windows-palvelimien) ongelmatilanteiden selvittäminen on erittäin työlästä. Välillä jopa mahdotonta.
ei se paljon muuhun kelpaakaan. Kuten esimerkiksi työpöytäkäyttöön.
Onhan siinä omat ongelmansa, Linuxin työpöytäkäytössä nimittäin, mutta kun ei parempia ole, niin tällä mennään...
työpöytäkäyttöön soveltuvia käyttöjärjestelmiä kuin Linux. Linux on nimenomaan se huonoin vaihtoehto työpöytäkäyttöön.
"Onhan siinä omat ongelmansa, Linuxin työpöytäkäytössä nimittäin"
No niinpä on. Mutta ei sinun tarvitse huonoon tyytyä. Hanki se mikä on parempi kuin Linux.
>...se mikä on parempi kuin Linux.
Kerro mikä se on? Ei ole vielä tullut vastaan vaikka olen kokeillut kaikkia yleisesti käyttössä olevia.
"Ei ole vielä tullut vastaan vaikka olen kokeillut kaikkia yleisesti käyttössä olevia."
Vaikka et tietäisi paremmasta (jota kyllä vahvasti epäilen), sinun ei silti ole pakko käyttää niin huonoa vaihtoehtoa kuin linux. Paljon parempiakin on olemassa. Onneksi :)
työpöytäkäytössä vaikka sä ???/........ (alias pentti) et halua asiaa uskoa! Sä jauhat vaan lukuisine sivupersooninesi päivät pitkät täällä paskaa, tietämättä asioista yhtään mitään!
Linuxit sopii niin servereihin, sulautettuihin systeemeihin kuin myös työpöydille toimistoihin ja koteihin! Voiko Windows ikinä taipua niin moneen ja olla niin joustava? EI! Eli Windows on huono vaihtoehto.
kuin windows! Kertokaa yksikin syy miksi se ei olisi hyvä työpöydillä! Ette pysty koska sellasta syytä ei löydykään (poislukien ehkä M$:ään kiinni pultatut pelit mutta kun kaikki ei edes pelaakaan).
Mutta työpöytäkäytössä se on kaikkein huonoin vaihtoehto.
se että SINÄ sanot niin! Pitää olla perusteet. Miten ja miksi se on muka huonoin? Ja kerro toki myös mikä olisi parempi!
Jos et kykene vastaamaan kiertelemättä kysymyksiin niin pysy hiljaa!
PS. Itse olen edelleen sitä mieltä että linux sopii hyvin myös työpöydille, on meinaan kokemusta eikä sitä mielipidettä muuta joku Mäsän trolli.
"Kertokaa yksikin syy miksi se ei olisi hyvä työpöydillä!"
Siksi koska se on suunniteltu ja tarkoitettu lähinnä vain palvelinkäyttöön. No ehkä sitä pystyy työpöydälläkin jotenkin käyttämään. Vaikka hankalaa se on.
Kerro yksikin syy miksi käyttäisin palvelinta työpöydällä. Varsinkin kun minulla ei ole mitään tarvetta käyttää palvelinta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000042966658
"Siksi koska se on suunniteltu ja tarkoitettu lähinnä vain palvelinkäyttöön."
palvelinkäyttöön? Ei ole, linux on suunniteltu mitä moninaisempaan käyttöön ja sellaiseen myös sopii! Ei missään ole sanottu että linuxit olisi tarkoitettu vain servereihin. Toki on olemassa myös serveriversiot erikseen mutta yleisimmät on desktop-versiot. Ubuntu on hyvin yleinen ja nimenomaan desktop-käytössä koska siitä yleisesti haetaan juuri desktop-versio.
"No ehkä sitä pystyy työpöydälläkin jotenkin käyttämään. Vaikka hankalaa se on. "
Vai että hankalaa? Huomaa ettet ole koskaan linuxia kokeillutkaan.
"Kerro yksikin syy miksi käyttäisin palvelinta työpöydällä. Varsinkin kun minulla ei ole mitään tarvetta käyttää palvelinta."
Ei ole mullakaan palvelimia, silti erilaisia linuxeja käytän, ihan desktop-käytössä. Sillä voi kuule tehdä ihan samoja asioita kuin windowsillakin, se vaan suoriutuu niistä paremmin kuin winkka.
Kokeilepas joskus vaikka Ubuntua, niin yllätyt helppoudesta. Tai muutoin pysy hiljaa asioista joista et mitään tiedä.
PS. Ubuntu on siitä kiva että se sopii ummikoillekin, tiedän erään eläkeläispariskunnan jotka on todellisia ummikoita atk:ssa mutta hyvin sujuu Ubuntun käyttö.
sulle, eli tyrmään väitteesi. Tuo mitä suollat on varmaan kotoisin jostain paikasta nimeltä Redmond.
>...yksikin syy miksi käyttäisin palvelinta työpöydällä.
Tavallisella ihmisellä ei ole pienintäkään syytä tehdä niin.
Windowsista kun ei saa mitenkään RPC-palvelinprosessia pois päältä eli se on AINA palvelin niin ainoaksi mahdollisuudeksi jää käyttää jotain nykyaikaisempaa käyttistä. ;)
ja Palvelin -palvelu on disabloitu.
vuoden verran. Kokemuksesta täytyy sanoa että aika surkea räpellys se on. Työpöytäkäytössä siis. Parempiakin on olemassa.
"Ei missään ole sanottu että linuxit olisi tarkoitettu vain servereihin"
Palvelinkäytössä linux on hyvä, mutta työpöytäkäytössä aivan onneton. Kokemusta on.
...sellaista palvelua kuin palvelin.
RPC:n käynnistymiselle ei ole vaihtoehtoja.
"This means we are not allowed to choose any option for this service (including stopping it)."
http://www.randomtype.com/?p=11
Katso kommenteista myös mitä tapahtuu jos muutat rekisteriä niin että käynnistyminen estyy väkisin. ;)
Toisinsanoen et varmana ole kokeillut. Ubuntu ei ole mikään surkea räpellys niinkuin sun rakas Vistasi.
Tai jos olet kokeillut Ubua niin sitten olet kyllä todella joko aivopesty tai saat palkkasi Microsoftilta. Muuten et sanoisi noin.
Meinaan että jos tietäisi niin voisi ehkä estää hardwarepalomuurista kyseisen portin toiminnan...tosin jos käyttää jotain porttia jota muutkin softat tarvii niin sitten ei.
Eli ei taida olla muuta vaihtoehtoa kuin se että XP tai Vistaa ei sallita nettiin ollenkaan, no tosin linuxissa ei moisia hömpötyksiä ole joten sillä uskaltaa netissäkin olla.
"Ei ole
olemassakaan...sellaista palvelua kuin palvelin."
Paljastit täydellisen tietämättömyytesi.
Palvelin -palvelu
LanmanServer
Kuvaus:
Tukee tässä tietokoneessa tiedostojen, tulostimien ja nimettyjen putkien jakamista verkon välityksellä. Jos tämä palvelu pysäytetään, nämä toiminnot eivät ole käytettävissä. Jos tämä palvelu poistetaan käytöstä, siitä riippuvaiset palvelut eivät käynnisty.
Tiedoston polku:
C:\Windows\System32\scvhost.exe -k netsvcs
Riippuvuudet:
Tämä palvelu on riippuvainen seuraavista palveluista:
-Käyttöoikeustilien hallinta
-srv
Seuraavat järjestelmäosat ovat riippuvaisia tästä palvelusta:
-Tietokoneiden selaus
Terv: Molemmista kokemusta riittävästi.
Windowsissa on ongelmana, että jos tarvitsee käyttää palvelimena niin pitää hankkia windows server käyttöjärjestelmä. Jos jossain vaiheessa haluaa alkaa käyttämään kyseistä konetta "tavallisesti" niin pitää asentaa perus windows.
Linuksissa vastaavasti ei tarvitse tehdä mitää muuta kuin ottaa käytöstä pois tarpeettomat serverit. Ehkä tämä on linuksin yksi parhaimista puolista.
Itse pidän Windowseista ja samalla myös linukseista. Kummatkin käyttöjärjestelmät ovat hyviä tietyillä osa-alueilla.
Ohjauspaneeli > Valvontatyökalut > Palvelut. Sieltä etsit "Palvelin" nimisen palvelun"
Klikkaa "Palvelin" kohtaa. Vaihtoehtoisesti voit klikata hiiren oikealla ja valita "Ominaisuudet"
Seuraavat teidot ovat näkyvissä ominaisuuksissa:
Palvelin -palvelu
LanmanServer
Kuvaus:
Tukee tässä tietokoneessa tiedostojen, tulostimien ja nimettyjen putkien jakamista verkon välityksellä. Jos tämä palvelu pysäytetään, nämä toiminnot eivät ole käytettävissä. Jos tämä palvelu poistetaan käytöstä, siitä riippuvaiset palvelut eivät käynnisty.
Tiedoston polku:
C:\Windows\System32\scvhost.exe -k netsvcs
Riippuvuudet:
Tämä palvelu on riippuvainen seuraavista palveluista:
-Käyttöoikeustilien hallinta
-srv
Seuraavat järjestelmäosat ovat riippuvaisia tästä palvelusta:
-Tietokoneiden selaus
Valitse "Käynnistystapa", "Ei käytössä", ja klikkaa "Käytä" ja "OK"
Tee sama "Tietokoneiden selaus" -palvelulle. Eli poista käytöstä.
Eihän ollut vaikeaa ;)
Oli kai puhe RPC:stä? Se kannattaa ilman muuta ottaa Windowsissa pois käytöstä niin kone on heti paljon turvallisempi ;D
Huom! Omalla vastuulla sitten.
vähän parempaa tsoukkia heittää! Vista ei tule koskaan yltämään Ubuntun tasolle työpöytäkäyttiksenä!
Sitäpaitsi sulta puuttui täysin perustelut!
mutta tuossa yhden linkin takana olevalla sivullahan sitä RPC:tä yritettiin saada pois mutta koko wintoosa sitten lakkas toimimasta!
"Oli kai puhe RPC:stä?"
Ei ollut. Vaan Palvelin -palvelun disabloimisesta. Sinulla ei vain tapasi mukaan ole hölkäsen pöläystäkään tietoa mistä puhutaan.
Kyllä sen saa ja tuloksena tosiaan on turvallinen windows joka ei käynnisty ;D
Muistaakseni olen joskus disabloinut sen itseltäni ihan kokeilumielessä, virtuaalikoneessa tietty ja sellainen muistikuva ainakin on ettei windows olisi enää noussut ylös sen jälkeen.
RPC:tä saada pois. Ihan vaan huvin vuoksi?
Palvelin -palvelu, ja Tietokoneiden selaus -palvelu disabloitava. Järjestelmän etäkäyttö toiminto poistettava. Se on Siinä.
On toki tieto mistä puhutaan. Sinä et vain kommentoinnut edellisen puhujan väitteeseen RPC-palvelun tarpeellisuudesta joten käytin lausetta "Oli kai puhe RPC:stä?" aasinsiltana aiheeseen. Sinä et vain palvelin-kiimassasi ymmärtänyt sitä. Olen kyllä testannut eri palveluiden pysäyttämistä tai siirtämistä manuaalisesti itsekin mutta en pelkästään tietoturvan vaan XP:n myös nopeuttamisen takia.
Mutta jos olet asiaan perehtynyt niin kerro minullekin mitä muuta tuon palvelimen pysättämällä saavuttaa mitä ei saavuta pelkästään estämällä etätuki ja -työpöytä sekä "tiedostojen ja tulostimien jakaminen"?
En ole tarkemmin perehtynyt mitä muuta LanManServer/Workstation tarjoaa, etäyhteydet ole kuitenkin estänyt, tiedostojen jako on käytössä kotona NATin alla. Ehkä sinulla on lisäinformaatiota.
"Järjestelmän etäkäyttö toiminto poistettava"
Se on nimenomaan se RPC (Remote Procedure Call) ja sitä et saa pois kirvelläkään ilman että koko Windowsin toiminta nyykähtää. ;)
Ei näiden merkonomien kanssa väitellä kun huomaat itsekin että niiden asiantuntemus ei riitä siihen että jotain järkevää keskustelua syntyisi.
Että muka palvelin-palvelun pysäyttäminen estäisi koneen toimimisen palvelimena! LOL
Annoin vähän samanlaisen ohjeen kuin mitä windows-trollit anatavat linux-palstalla tasaisin väliajoin eli "rm -rf /*".
Kukaan älköön siis kokeilko Linuxissa mitä tuo saattaa tehdä. No älkää kokeiko sitä RCP:n käytöstä poisottamistakaan, kyllä se muistaakseni siis lähtee ihan sieltä palveluista valikosta muuttamalla ja saattoi olla että jopa "msconfigin" kautta sai sen pois (en ole ihan varma).
Mutta kukaan ei nyt tuhoaisi asennustaan niin älkää kokeilko kumpaakaan temppua, ilkeyksissäni menin möläyttämään.
vaan serveri linus joka pojalle koneeseen ja sillä sit rustaamaan rakkauskirjeitä torrvaldsille..kyllä jämpti on näin.
ole Linuskaan homo (hänkin on hetero ja naimisissakin ja vieläpä pienten lasten isä lisäksi) joten tuollaiset kommentit sinä wintoy-homppeli voit tunkea jonnekin...no vaikka mihin lystäät!
en tarvitse palvelinta.
olen erittäin tyytyväinen Linux käyttöjärjestelmiin työpöytäkäytössä:)