Aamulehti kertoi että:
"Toinen miehistä kuoli hovioikeuskäsittelyn aikana ja hänen juttunsa raukesi."
Tässä tapauksessa kyseessä oli syytetty.
Mutta entä jos on asianosainen, uhri?
Raukeaako juttu mikäli uhri sattuu kuolemaan oikeuskäsittelyjen aikana?
Suomessahan on nyt ollut paljon yli 10 vuottakin kestäneitä juttuja. Ei siis ole mikään ihme että niin syytetyt, todistajat kuin uhritkin saattavat kuolla tässä ajassa.
"Toinen miehistä kuoli hovioikeuskäsittelyn aikana ja hänen juttunsa raukesi."
Tässä tapauksessa kyseessä oli syytetty.
Mutta entä jos on asianosainen, uhri?
Raukeaako juttu mikäli uhri sattuu kuolemaan oikeuskäsittelyjen aikana?
Suomessahan on nyt ollut paljon yli 10 vuottakin kestäneitä juttuja. Ei siis ole mikään ihme että niin syytetyt, todistajat kuin uhritkin saattavat kuolla tässä ajassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Koska kuollutta ei voi tuomita, niin juttu raukeaa syytetyn kuollessa kesken käsittelyn.
Jos taas asianomistaja kuolee, mutta syytetty elää, niin juttu ei raukea.
Mites näissä yli 10 vuotta eri oikeusasteissa pompotelluissa jutuissa, jos niissä on alemmissa oikeusasteissa määrätty maksamaan korvauksia, niin joutuvatko omaiset maksamaan ne, mikäli syytetty kuolee kesken oikeuskäsittelyjen ennen kuin lopullista päätöstä on tehty?
Eli siis jos juttu kerran raukeaa syytetyn kuolemaan, niin raukeaako mahdolliset korvausvaateetkin? Vai joutuuko kuolinpesä maksamaan ne?
Entä jos asianomistaja kuolee niin joutuuko kuolinpesä maksamaan asianomistajan omaislle korvausvaateet vai raukeavatko ne?
Jos syytetty kuolee kesken oikeuskäsittelyn, niin rangaistusta ei tietysti tuomita, mutta korvausten osalta juttu jatkuu. Kuolinpesä joutuu ne maksamaan, mutta vain siihen saakka, mitä kuolleen varallisuus/omaisuus käsitti.
Jos asianomistaja kuolee kesken oikeuskäsittelyn, niin korvausten saajaksi tulee asianomistajan kuolinpesä.