Ei kannata rakentaa mitään kiinteitä lavoja Laivasillalle 2-3 tapahtuman takia. Pilaa maisemat ja nuoret saa taas yhden lisäpaikan, jossa ryypätä ja rikkoa paikat. Varkaat vievät kuitenkin mahdolliset kiinteästi asennetut kajarit heti kättelyssä. Säästetään nekin rahat johonkin ympärivuotiseen !
Tanssipaviljonki
on turhake !
392497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tuollainen harvoille ja valituille suunnattu "yritystuki" veronmaksajien kukkarosta olisi normaalistikin arveluttavaa, mutta tässä tilanteessa (kuntafuusio, homekoulut, talouden taantuma) se on silkkaa itsekästä typeryyttä. Eikös kaupunginjohtajankin mantra ole ollut, että "mitään ei voida ja kukaan ei saa edes yrittää tehdä mitään, kun on fuusio tulossa". En ole itse ollut tuosta samaa mieltä, mitä tulee kaupunkilaisille aidosti tärkeiden hankkeiden eteenpäin viemiseen, mutta tähän tanssipaviljonkihullutukseen se sopii kuin nyrkki silmään. Se taas todistaa, että jokainen mielipide, vaikka kuinkakin outo ja pääosin yleisen edun vastainen, törmää lopulta asiaan, johon se hiukan runnoen sopii ;-)
Vai mitä? Että mitä.
Minä en tanssi humppaa enkä kaipaa mitään systeemejä. kauniina kesäpäivänä tanssikoon ihmiset pihalla, se on hauskaa, halpaa ja romanttista.
Kaikki ylimääräinen kaupungin raha nyt kouluihin,
nuorisolle ja vanhuksille.
Jokainen kustantakoot huvinsa itse. Tanssi intoilijat rakentakoot lavansa ilman verorahoja. Senkun keräävät rahat keskuudestaan ja tekevät lavansa talkoilla.
Verorahoille löytyy kyllä tärkeämpiäkin kohteita.
Jokaisella jotakin.Eli tanssipaviljongi on tervetullut asia vihdoinkin.
Joudat kastua edelleenkin niin kauan kuin yksikin kaupungin omistama julkinen tila on home ongelmissa.
Rakentakoot laivasillan ravintoloitsijat itse tanssilavansa. Niinhän ne muutkin alan yrittäjät tekevät. Kaupungin asia ei ole lahjoitella ilmaista rahaa ravintolayrittäjille alueen vetovoimaa lisäämällä. Luulisi olevan hyvin selvä asia, vai onko tämä keksintö suoraa jatkoa ns. miljoonavessalle?
Laivasillalle kelpaa kevyempi pura-kokoa-pura rakennelma tanssijoille kesäkaudeksi. Siihen on asiasta hyötyvillä alueen yrittäjilläkin varmasti varaa yhdessä investoida. Kiinteä tanssipaviljonki tulisi maksamaan aivan liian paljon. Meillä on tärkeämpiäkin kohteita vailla rahoitusta.
Toisaalta, 'tärkeä kohde' on meillä Loviisassa ilmeisen suhteellinen ja pahasti venyvä käsite?
50.000€ yhteen latoon jota käytetään 3 kertaa vuodessa. Ne muutamat kerrat mitä kesällä humpataan riittää vallan mainiosti vanerilattia ja pressukatos, soittajille avoin perävaunu.
Tämä on niitä älyttömiä hankkeita kuten omakotitalohintainen vessa. On tehty piirustukset ladosta ja pyydetty urakkatarjouksia. Teknillinen lautakunta päättää urakoitsijasta kokouksessa 07.04.09. Veronmaksajat vastustavat ladon rakentamista, ja lautakunta valitsee urakoitsijaa.
Kenellä riittää kanttia tanssia köyhän kaupungin veronmaksajien rahoittamassa paviljongissa, kun samaan aikaan lapset opiskelevat nokka veressä epäterveellisissä homekouluissa? Kuka panee jalalla koreasti typerien virkamiesten ja kyvyttömien luottamusmiesten hyväksymässä humppahelvetissä, kun terveyskeskus palvelee vain virka-aikana sairastuvia ihmisiä? Kuka pyörähtelee onnellisena ja hyvin omatunnoin mielitiettynsä kanssa rahaa rantayrittäjien taskuihin, kun liikuntahalli sairastuttaa kävijänsä kuka ties loppuelämän ajaksi?
Herätkää jo päättäjät ja hoitakaa perusasiat kuntoon, ennen kuin heitätte veronmaksajien rahaa tuollaiseen elitistiseen hömppään!
että Loviisan kaupunki panee 50.000 euroa johonkin Faaraonäyttelyyn museossa. Ja lisäksi pitää kuulemma rakentaa 40.000 euron turvajärjestelmät ja vakuutukset. Lähes 100.000 euroa loviisalaisten verorahoja johonkin helvetin faaraonäyttelyyn.
Siitä ei ole mitään iloa loviisalaisille, mutta kun kaupunginjohtaja ja
museojohtaja olivat sitä mieltä, että se olisi jättefiiniä, että olisi faaraojuttu Loviisassa.
Siitä löytyy juttua museon kotisivuilta. Tämä on jo aika härskiä snobbailua.
15.5.-13.9.
Egypti! Egypten! Egypt!
Avoinna: ti-pe klo 11.00-17.00, la-su klo 11.00-16.00
(suljettu 19.-21.6.)
Sisäänpääsy:
Aikuiset: 8 €
Opiskelijat: 6 €
Lapset (7-17 v.): 4 €
Museon kesänäyttely 2009 esittelee ainutlaatuisen kokoelman muinaisegyptiläisiä esineitä. Näytteillä on maalattuja sarkofageja, patsaita, ruukkuja ja erilaisia käyttöesineitä sekä esimerkkejä kirjoitustaidon kehityksestä. Esineet ovat peräisin Suomen Kansallismuseosta, Prahan Národni Muzeumista ja Tukholman Medelhavsmuseetista.
Museon kellariin rakennetaan kopio hautakammiosta, joka kuului Inherkhawylle.
Hän oli Kuninkaiden laaksossa sijaitsevien kuninkaallisten hautarakennusten työnjohtaja.
Kuva: ESF arkisto - R. Holthoerin kuvakokoelma
Kyllä se rakennetaan, maksoi mitä maksoi. Niin rakennettiin se naurettavan kallis wc ja rakennetaan Tullisillan penkka. Rakennettiin Porvoonkadun turha pullonkaula ja hyppyri.
Ainoa toivo on nämä uudet valtuutetut, katsoiskohan sillä silmällä kunnan taloutta?`
Laivasillalla kaupungin päättäjiä, luottamushenkilöitä ja virkamiehiä yms. istuu iltaisin ja mahdollisesti joskus arkipäivisinkin ryystämässä erilaisia virvokkeita. Tietysti eli naturligtvis tanssipaviljonki rakennetaan kaupungin varoilla. Homekoululaiset ja liikuntahallin köhivät käyttäjät ostakoot omilla rahoillaan kaasunaamarit. Venäjältä saa kuulemma halvalla.
Hyvä idea, mutta kallis. Jos näyttelyyn palaa kaupungin rahaa 100.000 euroa, paljonko kävijöitä olisi oltava jotta saataisiin summa katetuksi sisäänpääsymaksuilla? Pikainen laskelma:
Sisäänpääsymaksun keskiarvohinta on 6 euroa.
100.000 jaettuna 6 :lla on 16666. Siis jonkin verran päälle 16-tuhatta kävijää maksaisi satsauksen takaisin. Onnea tavoitteelle.
Mielestäni näyttely ei ole snobbailua. Se vain osoittaa, että ero suurehkon osan kaupungin päättäjien ja faaraoiden ajan ikäluokkien välillä ei ole valtaisa :-) Faaraot tosin hallitsivat paremmin ja tyylillä.
Jos tiedätte, niin kertokaa kuka on vastuussa tuosta faaraofiaskosta? Kenen idea ja kuka hyväksynyt? Tuo nimittäin on mielestäni jo niin suurta kaupunkilaisten todellisista perustarpeista piittaamattomuutta, että tahdon tietää tuollaiseen ylimielisyyteen syyllistyneiden nimet. Kuka on katsonut oikeudekseen heittää ison kasan veronmaksajien rahoja faaraoihin, kun koulut ja liikuntatilat homehtuvat pystyyn ja lääkärittömän terveyskeskuksen vuodeosastolle tilataan ambulanssi auttamaan potilaita, jotka saavat sairaskohtauksen virka-ajan ulkopuolella.
sen viime vuonna budjetissa. Niin oli muistaakseni lehdessä.
Voisiko joku,joka löytää,kertoa ketkä päättivät?
Pia Wilhelmsson, varmaan on sillä tietoa.
ostaa viikon matka Kairon museoon asiasta kiinnostuneille.
Minä ainakin kannustan tanssilavahanketta negatiivistä porukkaa tällä pyörii......
eikö tähän sais liitettyä tää kielikysymyskin?
Taitaa suomenruotsalaisilla olla enemmän tanssitaitoa.......he he
Miksi kaupunki sen rakentaisi? Eikö laitureista ja alueesta ole jo tarpeeksi rasitetta? Yrittäjäthän siitä hyötyy. Rakentakoot jos huvittaa. Pieni investointi jos kaljan myynti lisääntyy.
miksi rahat revitään kaupungilta? Maksakoon itse ne, jotka koko alueen mielestään omistavat. Ravintolat ja yhdistykset, jotka siellä rahaa tekevät. Miksi johonkin tärkeään tai terveelliseen on niin vaikea saada varoja. Siiderisoossissa pomppimiseen pariksi kuukaudeksi kesässä ollaan sitten valmiit upottamaan omaisuus. Kun ihmisellä on jo kaikkea, turhasta tule tärkeää.
Ihmettelen miksi kaupunki ylipäänsä tukee Laivasillan ravintolatoimintaa. Eikö se jo riittänyt, että Loviisan veronmaksajat ovat lahjoittaneet ilman laillisia tarjouskilpailuja alueen rakennukset Laivasillan yrittäjille, miksi pitää rakentaa vielä satojentuhansien eurojen vessat ja kymmenien tuhansien tanssilavat? Loviisan kaupunki tukee rantaryypiskelyä kohtuuttomasti. Pitäähän eliitillä tietenkin olla dokauspaikka, mutta miksi meidän veronmaksajien pitää se maksaa?
Näkeehän sen kaikesta, etä Salbodanista on tullut ruotsinkielisten paikka, jossa suomenkielisiä ei kaivata eikä tarvita. Rkp kannataa sen rahoittamista.
Onneksi on tulossa kappelin ravintola. Sen omistaja ei ole kielipuoli, vaan arvostaa kaikkia maksavia asiakkaita. Degerbyssäkin on vain suomeapuhuvia ruotsalaisia. Sentään ziltonissa sitä tuntee vielä olevansa kotisuomessa eikä slussenilla.
Onneksi on valinnanvaraa mitä kielta puhuu jos tuntee
itsensä "ulkomaalaiseksi" saltbodanissa niin saapi menna Ziltoniin
minä ainakin lähden Salttikseen tanssimaan.
jyrkillä luiskilla, niin toimisi hyvin hidasteena "rantarallille". Almintalonkin voisi siirtää laivasillalle.
Minulla on asiakaspalveluyritys uudessa Loviisassa, mutta olen joutunut rahoittamaan itse kaikki rakennus- yms. hankkeeni. Laivasillan yrittäjille taas kaupunki, eli veronmaksajat syytävät rahaa vessoista paviljonkeihin jne. Mitkä ovat ne perusteet, joilla kaupungin, eli veronmaksajien rahaa ohjataan joidenkin yksityisyrittäjien tukemiseen, mutta suurimmalle osalle ei?
Pistää kyllä vihaksi tällainen eriarvoisuus ja kilpailun tarkoituksellinen vääristäminen julkisella rahalla.
Rahanjaon perusteet saattavat minun mielestäni liittyä jäsenyyteen tietyissä poliittisissa puolueissa tai paikallisissa yhdistyksissä ja järjestöissä. Lähes kaikkihan on maailmassa pohjimmiltaan vain silkkaa bisnestä.
Ei taida tämä hanke kuulua kaupungin lakisääteisiin velvollisuuksiin.Hintakin nousi ennen rakennuksen aloittamista ja lopputulos todennäköisesti hinnaltaan vähintään kaksinkertainen.
Tästä voi tietysti päätellä,että lakisääteiset ovat kunnossa.
Esiintymislava mahdollisesti katos riittää! Ei mitään seinällisiä rakenteita muutenkin ahtaalle alueelle!
Idioottien puuhastelua.
Olisipa tämäkin raha lisätty kevyen liikenteen budjettiin olisi saatu pari metriä pitempi väylä.Tietysti kaikilla teknisen lautakunnan jäsenillä on ainakin yksi auto,joten mitäpä sitä muista.Viesti on täysin selvä:autottomilla ei tänne asiaa.
Jos Loviisan virallinen mainos on se,että Loviisassa kaikki palvelut (mitkä? ) ovat kävelymatkan päässä niin samoilla kriteereillä Siperiankin palvelut ovat kävelymatkan päässä.Sillähän ei enää ole suurta väliä meneekö kävelemiseen aikaa kolme vuotta tai kolme vuorokautta.
Mitä ihmiset haluavat? Terveyspalveluja, vanhustenpalveluja, lasten- ja nuortenpalveluja ja koulutusta sekä terveelliset ja puhtaat julkiset tilat ja rakennukset. Siihen vielä puhdasta vettä hanasta ja mahdollisimman puhdasta viemäristä mereen. Kun vielä tiet ovat kunnossa ja palvelut pelaavat, niin siinä se melkein onkin.
Mitä kaupungin viisaat sitten tarjoavat? Enimmäkseen paskaa käteen ja jos jotain tarpeellistakin tehdään, niin aina vasta pakon edessä ja liian myöhään. Arvatkaa kumpaan ryhmään tämä humppahelvetti kuuluu?
Jotenkin haisee sylttytehtaalle tämäkin! Miettikääpä joskus ihan huviksenne, että mitkä kaksi puoluetta melkein poikkeuksetta ovat olleet ja ovat yhäkin typerien päätösten takana tässä kaupungissa?
Tanssilavahan saikin jo ennen aloittamista lisärahaa mutta sen jälkeen tuli budjetin ylityskielto.Kuten on monesti nähty,lopputulos pakkaa olemaan silti ainakin kaksinkertainen.Mistä lakisääteisestä on ajateltu ottaa loppurahat,että tämä monelle ehdottoman tärkeä ja kaupungille kaikista tärkein projekti saadaan valmiiksi?
Loviisan nousukkaat saavat tanssilavansa.Kun vielä pikkurouvat saavat ikioman puudelipuistonsa niin idylli on valmis.
Rahvas kustantaa mielellään.
Ja vähät välitetään Suomenkielisten lasten koulu oloista. Pää-asia että rikkailla on asiat hyvin turhuuksien torilla.
olla 30K omaa rahaa pistää peliin? Miksi työ teetetään Kouvolaisella urakoitsijalla? Onko hintaero niin suuri, ettei sitä saada verorahoina takaisin? Kyllä taas ihmetyttää tällainen turhuuksien turhuus, kalliit jenkat muiden maksettaviksi!! Kyllä kelpaa taas kerman keimailla punkkupäissään ja katsella nenänvartta pitkin köyhiä.
mieleen: suomenkielisten koulujen annetaan mädätä sijoillaan, entäpä stipendirahasto? Joko on palautettu Irja ja Allan Lyykarin rahastosta pöllityt varat, jotta keväinen koululaisten muistaminen pääsee taas normaaliuomiinsa, vai onko loputkin viety?
Rakennus tukkii hienosti koko alueen. Kun seuraava isompi massatapahtuma Laivasillalla niin porukka tungeksii parkkipaikalla ja ympäristössä. Paviljonki tukkii näkymät joka suuntaan.
Oikeen v***ttaa kun keskeisimmälle kohdalle missä ihmiset liikkuvat ja kulkevat niin lyödään tuommoinen. Pelkkä esiintymislava tai lava katos olisivat riittäneet. Näkyykö paviljongin lavalla oleva esiintyjä minnekään muualle ku siihen lavalle, täh?
Saatanan tunarit!
Tulen vihaiseksi koko paviljongista. Vanhukset paskavaipoissa ja lapset homekouluissa, mutta paremmalle väelle pitää saada paviljonki. Oksettaa koko juttu.
Ei siinä ihmisten tarpeet ja hätä paljon paina.