Olen hankkimassa uutta töllöä. Kertokaapa nyt, että onko 100 hz kaikissa tapauksissa parempi kuin 50 hz? Esim. jos katsoo TV:tä melko läheltä, näyttäisi kuin 100 hz:ssä olisi sumua kuvassa.
Mitä merkkiä suosittelisitte? Itse kallistuisin phillipsin suuntaan.
Mitä merkkiä suosittelisitte? Itse kallistuisin phillipsin suuntaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juur ostin 100 hz panasonikin 32tuumaloista, aika paha pettymys. Varjokuvia ja nopeissa liikkeissä rakeisuutta. (digiboksi on)
Maksoi gigantissa tonnin. 50 hz.sen olis saanu halvemmallakin...
NO kuka käski ostamaan gigantista. Gigantista ei kanata ostaa yhtään mitään. Siellä on kallista ja vanhanaikaista tavaraa myynnissä. Itse säästin 120 euroa kun ostin sennheiser hd600:set helsinkiläisestä hifikaupasta enkä gigantista.
Äiti käski. Ei siinä silloin jää vaihtoehtoja.
Ko. tv on kuitenkin perseestä, vaikka sen muualta olisi halvemmalla saanut.
No silloin ei jää paljon vaihtoehtoja jos äiti käskee... Mutta gigantista saa rahat takas kun palauttaa 30 päivän sisällä..
Kahden vuoden kokemuksella voin sanoa että Philips on ollut hyvä ja malli on 8807. Tässä kyseissä mallissa oli selvästi markkinoiden terävin kuva (100hz). Tämän vuoden parissa TM:ssä on ollut isot töllöt testissä, löytyy varmaan kirjastosta. Mut toisen taisi voitta Panasonic ja toisen Philips. Mutta suosittelen lämpimästi Philipsiä.
TM testasi hintaluokan 1200-1400e 32" 100 Hz TV:t numerossa 18/2003. Philipsiltä vertailussa oli malli 32PW8818, joka voitti vertailun. Liikkuvan kuvan käsittely (Digital Natural Motion) on testin mukaan selvästi muita parempi.
Kyseisen TV:n "isoveli" 32PW8858 on nyt myynnissä ja sen saa monestakin paikasta 1190 eurolla, hyvin tingittynä edullisemminkin. Kannattaa kysyä takuusta. Jotkut liikkeet antaa myymilleen laitteille ilmaiseksi 5v takuun, jotkut taas vain pakollisen 1-2 v ja myyvät erikseen kalliilla jatkotakuun. Ostin itse Philips 32PW8858:n pari päivää sitten. Ensikokemukset hyvin positiivisia. Lähinnä harmittaa, kun vanhojen videoiden surkea laatu näkyy niin hyvin isosta ja hyvästä TV:stä :-)
100 Hz on minulle ehdoton vaatimus, koska kuvan välkyntä häiritsee minua huomattavasti enemmän, kuin pienet virheet liikkuvassa kuvassa (joita tosin en vielä ole Philipsissä havainnut). Jos taas välkyntä ei häiritse, niin 50 Hz laite on hintansa vuoksi perusteltu valinta.
niin..itelläni panasonicin viiskyt hertsinen ja en nyt keksi miten sen kuvan paremmaksi saisi jos digiboksin kautta katsoo..eli jos boksin kautta diginä niin ainakin 50 hertsiä toimii loistavasti..eikös joku huhu ole että diginä 50 hertsiä parempi kuin 100..tiedä häntä??
Noista Philipseistä saa päälle 50Hz -tilan (ainaki 8818 mallista). Ei liikkuvankan ongelmia, jos nyt niitä havaitsee.
Philipsiin kannattaa ehdottomasti ottaa viiden vuoden takuu!! Ne kuvaputket nääs...