Miten se nyt on näiden puolison tulojen kanssa ? Vaikuttavatko työmarkkinatukeen vai eivät ?
Paljon on ollut puhetta, että eivät vaikuta enää 2009 alkaen, mutta työkkärissä väittävät, että vaikuttavat ?
Paljon on ollut puhetta, että eivät vaikuta enää 2009 alkaen, mutta työkkärissä väittävät, että vaikuttavat ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
...pienen osakysymyksen:
Kelan sivuilla todetaan:
"Tarveharkintaa puolison tai vanhempien tulojen perusteella ei kuitenkaan sovelleta silloin, kun työmarkkinatukea maksetaan työvoimakoulutuksen, työharjoitteluun tai vastaaviin työvoimapoliitisiin toimenpiteisiin tai kuntouttavaan työtoimintaan osallistumisen ajalta."
Jos siis puolison tulojen perusteella ei saisi lainkaan työmarkkinatukea (jos se siis vaikuttaa ?), saako sitä sitten ihan normaalisti, jos osallistuu toimenpiteisiin ?
kurjistettava työtön loppuelämäkseen hömppäkoulutuksiin ja laillisesti laittomiin alipalkkaustöihin (vrt. normaalit työehtosopimukset, jotka ovat meille mm. työttömien etuja ajavat liitot neuvotelleet)
''Jos siis puolison tulojen perusteella ei saisi lainkaan työmarkkinatukea (jos se siis vaikuttaa ?), saako sitä sitten ihan normaalisti, jos osallistuu toimenpiteisiin ? ''
Jos menet/pääset työkkärin järjestämään koulutukseen tai sitten ilmaistöihin, niin saat siltä ajalta täysimääräisen työmarkkinatuen ja 8 e/pvä päälle puolison tuloista huolimatta.
Joo. Paljon on ollut kylillä puhetta. Monenlaisista asioista.
Sitten on tietysti työkkärit, jotka työnsä puolesta asian kanssa ovat tekemisissä. Jopa vielä tulee niille aina ministeriöstä ihan pyytämättä ja yllättäen aina tiedot uusimmista lain muutoksista. Laittavat ministeriöstä vielä aina tarkan päivämäärän, että mistä alkaen mikäkin lainmuutos on voimassa.
Kumpaa pitäisi uskoa? Visainen kysymys kertakaikkiaan.
Kenen kanssa sulla on paljon puhetta tästä asiasta? Kysy siltä vielä uudestaan. Kyllä se varmaan jotenkin selviää.
Kyllä puolison tulot vaikuttavat edelleen.
Kyllä asian piti korjaantua SATA-komitean toimesta, mutta taitaa olla yhtä pitkää kuin leveetäkin. Tuskin näin syvän laman aikaan mitään tuollaisia korjauksia tehdään. SATA-komiteahan ei voi tehdä mitään sellaista, mistä tulee lisäkustannuksia. Se on jo tehtäväannossa näin määritelty. Jos jotain annetaan, niin jostain on otettava poi. Siis nollasummapeli.
Tuolta voit laskeskella puolison tulon vaikutukset:
http://asiakas.kela.fi/tilaskenta_app/TILaskentaApplication
kun joutuu näihin palvelukeskuksiin, tulee helposti työssäoloehtokarenssi.
''Kun mittarissa on 55 vuotta
ei vaikuta''
Tuossa on kyllä yksi lisäehto. Täytyy olla joskus ollut niin paljon työssä, että päivärahaan oikeuttava työssäoloehto on joskus täyttynyt.
Piti kylläkin vuoden alusta Satokomitean toimesta ryhtyä poistamaan moista avio-/avopuolison bruttotulojen vaikutusta työttömän puolison tarveharkinnaiseen työmarkkinatukeen, mutta tämä taloustaantuma aiheutti "jarrut" koko muutokseen.
Itsekin olen tällä hetkellä koulutuksessa, jolloin puolison tulot eivät vaikuta ns. työmarkkinatuen määrään eli saan tällöin saman työttömyyskorvauksen kuin yksinasuva makoilemalla kotisohvalla, paitsi jos työvoimaviranomaiset pakottavat karenssin uhalla erilaisten ns. työvoimahallinnon toimenpiteiden piiriin. Toki koulutuksen aikana saamme jopa 8 € verotonta kulukorvausta koulutuspv.rahan lisäksi.
Mutta, mutta, kuka nyt elää pelkällä työmarkkinatuen määrällä, ja eikä eläkkään, vaan sossusta loput elämiseen tarkoitetut rahat; mutta meidän työtuloja ansaitsevien oletetaan elävän ilman henkilökohtaista työttömyyspv.rahaa silloin kun olemme ilman työpaikkaa. Aivan käsittämätöntä ajattelua päättäjäporukoilta.
Työpaikan hakeminen ei todellakaan ole ilmaista hommaa, sekin maksaa, ei voine olettaa, että puolison nettotulot riittää ihan kaikkeen.
...mutta meidän työtuloja ansaitsevien oletetaan elävän ilman henkilökohtaista...
Korjaan tuota lausetta tuolla yllä: eli siis meidän työttömien, joiden puolisot ansaitsevat vielä tietyn määrän palkkaa (kelan oletuslaskukaavio ansiosta, jolla mukamas kaksi aikuista ja hyvässä lykyssä vielä aikuiset opiskelevat lapset samassa taloudessa olemattomien opintotukien kera pärjäävät)
Kiinnostaako näin taantuman aikaan porvarihallitusta moiset pikku pulmat?
Jos meinaat SATA komitean uutisia, niin se lykkääntyi ainakin vuoteen 2011. Tuskin vielä silloinkaan ajankohtainen vielä eli kyllä puolison tulot vaikuttaa edelleen työmarkkinatukeen.
Kuinkakohan moni virallisesti asuu muka yksin, mutta käytännössä kuitenkin yhdessä toisen kanssa saadaakseen tuon työmarkkintuen? Veikkaampa että aika moni..Näin aikoisin myös itse tehdä jos lakiin ei tule muutosta sitä ennen kun yhteen muutan kumppanini kanssa. Mielestäni aikuista ihmisistä ei kukaan ole velvollinen elättämään ja jos töitä ei saa kuuluu työttömyyskorvaus aikuiselle ihmisille.
Kuinkahan paljon tuo työmarkkinatuen tarveharkinnaisuus on aiheuttanut perheriitoja ja perheiden aitoja hajoamisia. Surullista.
Itseäni tuo juttu ei koske mitenkään, mutta silti olen sitä mieltä, että väärin, mikä väärin. Kyllä jokaisen työttömällä pitäisi olla oikeus työttömyyskorvaukseen.
Juttu on sikälikin kummallinen, että kaikkialta lainsäädännöstä on pyritty poistamaan puolison elatusvelvollisuus toiseen puolisoon nähden, avioliittolaistakin se poistettiin muistaakseni v. 1987. Sen sijaan työttömyysturvaan elatusvelvollisuus tuli 1995, jolloin säädettiin ensimmäin työmarkkinatukilaki. Sitä ennen ainoat korvausmuodot olivat peruspäiväraha ja ansiosidonnainen.