Köh, tota:
Jos Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho alias Oikea Urho), johtajanaan lauhkea laamanni Mikkola, olisi pakotettu ottamaan kantaa Bodominjärven murhapaikalla tunteja murhien jälkeen hääräilleeseen murhaajaan, olisi loppulausuma ollut tällainen:
"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen murhaajan henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka se kieltää olleensa, ja vähin äänin parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."
Amen
Jos Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho alias Oikea Urho), johtajanaan lauhkea laamanni Mikkola, olisi pakotettu ottamaan kantaa Bodominjärven murhapaikalla tunteja murhien jälkeen hääräilleeseen murhaajaan, olisi loppulausuma ollut tällainen:
"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen murhaajan henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka se kieltää olleensa, ja vähin äänin parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."
Amen
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.kristitynfoorumi.fi/huonomaku_tiedostot/image004.jpg
Uuuuuh!
Ei sulle ole vielä löytynyt lääkitystä?
Ja sun mielestäs, pitäisi istua kädet ristissä. Ja odottaa nöyrästi mitä ylhäältä annetaan. Niin tyypillistä. Kyllä se on paljon terveellisempää, että saa sanoa asiat suoraan niinkuin niistä itse ajattelee. Ei tarvitse turvautua kemikaalien syömiseen, jotka sekoittavat lopunkin ajattelun, kuten kohdallasi on käynyt..
se mitä käräjillä päätetään niin on sama asia kuin mitä on oikeessa elämässä tapahtunut. monesti ihan maalaisjärjellä pystyy tajuamaan että nämä tuomarien päätökset ja tuomiot on ihan mettään vietäviä. vai onko tuomari joku jumala joka tietää mitä oikeesti on tapahtunut? joka siihen uskoo niin on naurettava pelle. oikeudessa asiat voidaan vääntää ihan kuinka tahansa... se on naurattavaa pelleilyä ja usein jo etukäteen sovittuja asioita viedään läpihuutona läpi.