Kuviteltu tilanne: 127 henkilöä näkee oudon ilmiön tai lentävän laitteen (samalla kertaa).
Heistä valtaosa TIETÄÄ, että se ei ole yhdistettävissä mihinkään tunnettuun ilmiöön tai liikkuvaan aparaattiin.
Skeptikko, kieltäjä? näkemättä tapausta ilmoittaa hyvin varmana että tähän löytyy kyllä ihan luonnollinen selitys, vaikka nyt helikopteri tai laskeutuva lentokone.
Juttu on arvoitus kunnes viranomainen esim. armeija, ilmoittaa jonkin ajan kuluttua että tämä on meidän kokeilujamme. Kaikki on ihan normaalia.
Silminnäkijät taasen ovat täysin toista mieltä.
Mitä sanoo skepo. Hän luottaa täysin viranomaisten sanomisiin. Ovatko skepot tällaisia?
Heistä valtaosa TIETÄÄ, että se ei ole yhdistettävissä mihinkään tunnettuun ilmiöön tai liikkuvaan aparaattiin.
Skeptikko, kieltäjä? näkemättä tapausta ilmoittaa hyvin varmana että tähän löytyy kyllä ihan luonnollinen selitys, vaikka nyt helikopteri tai laskeutuva lentokone.
Juttu on arvoitus kunnes viranomainen esim. armeija, ilmoittaa jonkin ajan kuluttua että tämä on meidän kokeilujamme. Kaikki on ihan normaalia.
Silminnäkijät taasen ovat täysin toista mieltä.
Mitä sanoo skepo. Hän luottaa täysin viranomaisten sanomisiin. Ovatko skepot tällaisia?
Vastaukset 12
Vanhimmat
...prkl! Koira on menny melkein ovesta läpi, sillä aikaa ko oon töissä. Pitäisköhän viedä piikille... vai ottaa itte? Oluen otan ainakin, ny.
Ei skepoja kiinnosta fiktiiviset havainnot. Niitähän valtaosa ufohavainnoista on.
itse kuvitteellisia juttuja. Aika lapsellista sanoisin.
Heille viralliset tietolähteet on pyhiä totuuksia. Skeptikon/kieltäjän tunnistaa siitä ettei hän koskaan voisi uskoa että hallitukset/viranomaiset valehtelisi ihmisille... vaikka todisteita että hallitukset on valehdellu jo sukupolvien ajan on vaikka millä mitalla. :)
olet vetänyt?
"...ettei hän koskaan voisi uskoa että hallitukset/viranomaiset valehtelisi ihmisille..."
Kuka tommosta uskoisi. Ei ainakaan skepo, koska skepot ovat suhteellisen älykkäitä ja maailmaa seuraavia ihmisiä. Tämä on taas niitä hörhöjen mustavalkoisia kuvitelmia skepoista. Tietysti toivot skepojen olevan yhtä yksinkertaisia kuin sinäkin, mutta totuus on kannaltasi paljon karumpi.
Asia ei kuitenkaan ole niinkään, että kun viranomaiset antavat luonnollisen selityksen UFO-ilmiöstä, se olisi automaattisesti valehtelua, kuten hörhöjen mielipide tuntuu usein olevan.
antanut ? " että kun viranomaiset antavat luonnollisen selityksen UFO-ilmiöstä "
Milloin tälläinen on tapahtunut edes Suomessa, Ruotsissa tai Tanskassa ?
Puhumattakaan muusta maailmasta.
skeptikoista edes yksi esitettyyn kysymykseen. Vai menikö pupu pöksyyn taas kerran.
epäiltiin jopa UFO-logian piiriin kuuluvaksi asiaksi. Eiköhän se palopäällikkö ole ihan julkinen viranomainen. Siinä yksi esimerkki.
Sekään ei tietenkään kaikille kelvannut. Vaikka jopa kuvistakin ilmiselvästi sen pystyi tunnistamaan turvepaloksi, niin kauhea vänkääminen salailusta jatkui palstalla pitkään.
Ei tuollaiseen tarvita palopäällikköä, mutta miten oli tuo Tampereen lentokone ? Tuliko siihen mitään virallista vastausta ?
Pirkkalan lennonjohdosta vastauksen, että Rayan Air:in kone laskeutuis juuri kyseiseen aikaan. Se kai oli se viranomaisosuus. Eihän sitä tapausta mikään viranomainen sen paremmin tutkinut. Jos lennonjohto ei ollut havainnut mitään poikkeavaa, niin mitä ilmailuviranomaiset olisivat tutkineet? Eivät nettivideot kuulu IL:n toimenkuvaan.
skepot ei usko mihinkään.Ne ei usko edes omaan
olemassaoloon.Sitä kun ei ole tieteellisesti todistettu.
sanoi jo vanha Karteesiuksen Rellu.
Totta kai skepo omaan olemassaoloonsa uskoo. Maailma vaan saattaa olla harahaa.
Sitä vaan joskus hämmästelen, miten alitajuntani kehittelee noita umpilöperöitä hörhöjä jankuttavine juttuineen. Joku luuppi on jäänyt päälle tajuntani syvimissä syövereissä.
Ja nyt kauas mökkerölle, pahan internetin ulottumattomiin. Jospa vaikka uhmoja näkyisi illan pimetessä.