Sisäministeriö valmistelee parhaillaan lakiesitystä jonka mukaan Suomeen perustettaisiin erillinen poliisienvalvontayksikkö, sen tehtävänä olisi mm. poliisitoimensisäinen valvonta.
Ministeriön asettaman työryhmän esityksen on tarkoitus valmistua syksyllä 2009.
Ministeriö haluaa poliisi rikokset kuriin.
5
316
Vastaukset
- aikakin..
Vihdoin viimein siihen Suomen suurimpaan törkykassaan eli poliisiin aletaan puuttumaan.
Tulevalta virastolta ei varmasti työt loppu. Vai onko joku tavannut rehellisen suomalaisen poliisin?Muutaman jutun tutkintaan. On kyllä merkillistä että eräät saavat antaa perättömiä lausumiakin oikeudessa eikä poliisi taikka syyttäjä asioihin puutu. Samaten poliisin tapana on pitkittää tutkintaa, eikä muka näe rikosta tapahtuneeksi vaikka itse osoittaa lainkohdan, joka kiistatta osoittaa rikoksen tapahtuneen. Olen tehnyt poliisin toimínnasta kanteluita sisäministeriötä myöden, mutta eihän asioita tutkita, saati että poliisi saisi niistä jotain sanktioita. Porin poliisi määrättiin kanteluideni johdosta asioita tutkimaan, mutta ei huomannut mitään rikoksia- taikka laiminlyöntejä tutkinnassa tapahtuneen. Ei, vaikka asiapaperilla selvästi osoitin erään kiinniottotilanteen tapahtumia vääristellyn. Miten voi olla niin, että jos toinen lausunto samasta asiasta väittää että henkilö löydettiin toisen henkilön oven takaa, ja toinen lausunto samasta asiasta kertookin ettei näin ole tapahtunut.. Kuitenkaan ei syyttäjä löytänyt tässäkään tapauksessa syyllistytyn edes virka-aseman väärinkäyttöön.On myös niin, että viranhaltijoita vastaan tehtyjä rikosilmoituksia ei mielellään tutkita- taikka tutkintaa ainakin pitkitetään tarpeettomasti. Tälläkin hetkellä on rikosilmoitukseni johdosta esitutkinta suoritettu, mutta mitään muuta ei asiasta olekaan sitten kuulunut. Tämä taas johtuu kaiketi syyttäjävirastosta. Kyseessä on viranhaltijaa vastaan tehty rikosilmoitus, jonka todisteet ovat kiistattomat, mutta syytettä ei vaan näemmä nosteta.
- eikös vain...
MagnusVonLagerbom kirjoitti:
Muutaman jutun tutkintaan. On kyllä merkillistä että eräät saavat antaa perättömiä lausumiakin oikeudessa eikä poliisi taikka syyttäjä asioihin puutu. Samaten poliisin tapana on pitkittää tutkintaa, eikä muka näe rikosta tapahtuneeksi vaikka itse osoittaa lainkohdan, joka kiistatta osoittaa rikoksen tapahtuneen. Olen tehnyt poliisin toimínnasta kanteluita sisäministeriötä myöden, mutta eihän asioita tutkita, saati että poliisi saisi niistä jotain sanktioita. Porin poliisi määrättiin kanteluideni johdosta asioita tutkimaan, mutta ei huomannut mitään rikoksia- taikka laiminlyöntejä tutkinnassa tapahtuneen. Ei, vaikka asiapaperilla selvästi osoitin erään kiinniottotilanteen tapahtumia vääristellyn. Miten voi olla niin, että jos toinen lausunto samasta asiasta väittää että henkilö löydettiin toisen henkilön oven takaa, ja toinen lausunto samasta asiasta kertookin ettei näin ole tapahtunut.. Kuitenkaan ei syyttäjä löytänyt tässäkään tapauksessa syyllistytyn edes virka-aseman väärinkäyttöön.On myös niin, että viranhaltijoita vastaan tehtyjä rikosilmoituksia ei mielellään tutkita- taikka tutkintaa ainakin pitkitetään tarpeettomasti. Tälläkin hetkellä on rikosilmoitukseni johdosta esitutkinta suoritettu, mutta mitään muuta ei asiasta olekaan sitten kuulunut. Tämä taas johtuu kaiketi syyttäjävirastosta. Kyseessä on viranhaltijaa vastaan tehty rikosilmoitus, jonka todisteet ovat kiistattomat, mutta syytettä ei vaan näemmä nosteta.
Sullakin tuntuu olevan todella vaikeaa ottaa vastuu hölmöilyistäs? Usko pois, ei poliisi ole sua niihin pakottanut ja teki vain työnsä kun jäit kiinni.
- poliisi....
MagnusVonLagerbom kirjoitti:
Muutaman jutun tutkintaan. On kyllä merkillistä että eräät saavat antaa perättömiä lausumiakin oikeudessa eikä poliisi taikka syyttäjä asioihin puutu. Samaten poliisin tapana on pitkittää tutkintaa, eikä muka näe rikosta tapahtuneeksi vaikka itse osoittaa lainkohdan, joka kiistatta osoittaa rikoksen tapahtuneen. Olen tehnyt poliisin toimínnasta kanteluita sisäministeriötä myöden, mutta eihän asioita tutkita, saati että poliisi saisi niistä jotain sanktioita. Porin poliisi määrättiin kanteluideni johdosta asioita tutkimaan, mutta ei huomannut mitään rikoksia- taikka laiminlyöntejä tutkinnassa tapahtuneen. Ei, vaikka asiapaperilla selvästi osoitin erään kiinniottotilanteen tapahtumia vääristellyn. Miten voi olla niin, että jos toinen lausunto samasta asiasta väittää että henkilö löydettiin toisen henkilön oven takaa, ja toinen lausunto samasta asiasta kertookin ettei näin ole tapahtunut.. Kuitenkaan ei syyttäjä löytänyt tässäkään tapauksessa syyllistytyn edes virka-aseman väärinkäyttöön.On myös niin, että viranhaltijoita vastaan tehtyjä rikosilmoituksia ei mielellään tutkita- taikka tutkintaa ainakin pitkitetään tarpeettomasti. Tälläkin hetkellä on rikosilmoitukseni johdosta esitutkinta suoritettu, mutta mitään muuta ei asiasta olekaan sitten kuulunut. Tämä taas johtuu kaiketi syyttäjävirastosta. Kyseessä on viranhaltijaa vastaan tehty rikosilmoitus, jonka todisteet ovat kiistattomat, mutta syytettä ei vaan näemmä nosteta.
on suorittanut esitutkintaa ja syyttäjä syyttänyt, oikeuslaitos tuominnut. Mistäköhän tämä "sisäinen" tutkinta perustetaan? siivoojista, rekkakuskeista, kaupan kassoista? Joka tapauksessa toivon sen jälkeen, ettei kukaan ala rutista hyvävelijärjestelmästä enää sen jälkeen, kun "sisäinen" tutkinta on tullut jäädäkseen.
- olisi kiva tietää
jos voit viitata lähteeseesi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315007- 343456
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833204- 112297
- 281897
- 121828
- 1611793
- 1051310
- 1371127
- 141119