kuulukohan lapsettomuushoidot toimeentulotukeen??
ne kuitenkin on yksityisellä lääkärillä eikä varsinaisesti mikää sairaus? jos jollain kokemuksia ni olis kiva kuulla..
ne kuitenkin on yksityisellä lääkärillä eikä varsinaisesti mikää sairaus? jos jollain kokemuksia ni olis kiva kuulla..
Vastaukset 9
Vanhimmat
"kuulukohan lapsettomuushoidot toimeentulotukeen?"
On:ei kuulu
-->
"Toimeentulotuen luonne viimesijaisena, välttämättömän toimeentulon turvaavana etuutena huomioon ottaen ei hedelmöityshoidon kustannuksia voitu pitää myöskään valittajien toimeentulon turvaamiseksi tai itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi tarpeellisina, täydentävään toimeentulotukeen oikeuttavina menoina."
Hallinto-oikeuden päätös:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2007/20073183
Lapsettomuushoitoa annettaisiin julkisessa sairaalassa/hoitolaitoksessa, hoitokustannuksiin voisi saada toimeentulotukea..
Lainauksia netistä:
"Sosiaali- ja terveysministeriö on lausunnossaan todennut, että hedelmättömyyshoito
luetaan kuuluvaksi julkisen terveydenhuollon piiriin"
"Lääketieteellisiä hedelmättömyyshoitoja
saa Suomesta sekä yliopistosairaaloissa
että keskussairaaloissa"
"Tarpeelliset terveydenhuoltomenot
ovat toimeentulotukeen oikeuttavia menoja. Toimeentulotukea
myönnetään pääsääntöisesti vain julkisten
terveydenhuoltopalvelujen menoihin. Yksityisistä terveydenhuollon
palveluista aiheutuvat kustannukset voidaan ottaa
huomioon vain välttämättömissä erityistapauksissa esimerkiksi silloin, kun hoidon kiireellisyys sitä edellyttää. Perusteena voi olla myös jatkuva hoitosuhde"
Eli Suomeksi: pitäisi osata TODELLA hyvin perustella Sossulle miksi käyttää yksityisiä terveyspalveluita, miksi ei esim. yliopistosairaalaa tms?"
..ja olisi mielenkiintoista saada lukea tuon Helsingin hallinto-oikeudessa vähemmistöön jääneen tuomarin perustelut, joissa hän ilmeisesti katsoi, että tuossa nimenomaisessa tapauksessa, jossa julkisen puolen kriteerit eivät lapsettomuushoidon antamiselle täyttyneet (pääasiassa iän takia), toimeentulotukea olisi pitänyt yksityisen puolen lapsettomuushoitoihin myöntää. Tällaiseen tapaukseen ei KHO ole tiettävästi kantaa ottanut.
itse sisäistänyt: "Yksityisistä terveydenhuollon
palveluista aiheutuvat kustannukset voidaan ottaa
huomioon vain välttämättömissä erityistapauksissa"
eli VÄLTTÄMÄTÖN ERITYISTAPAUS. raskaaksi tulo ei ole terveyden kannalta välttämätön tapahtuma. jos on psyykkeen kannalta, kannattaa varata aika psykiatrille. toinen vaihtoehto on tietysti mennä töihin ja maksaa juttunsa.
"Perusteena voi olla myös jatkuva hoitosuhde"
esim. jos on aloittanut lapsettomuushoidot yksityisellä puolella, ja omalla rahalla, ja on yllättäen jäänytkin vaikka työttömäksi, tämä olisi hyväksyttävissä oleva peruste saada toimeentulotukea hoitokuluihin, kun hoitosuhde on ollut jatkuva.
MOT
edellytetään yleensä hankittavaksi julkisen terveydenhoidon puolelta (ainakin siihen saakka kuin koko julkisen puolen terveydenhoitosektori on alasajettu). Hedelmättömyyshoidot voivat tulla toimeentulotuen lisäosalla korvattaviksi, kunhan hankittu julkiselta puolelta, sillä KHO (ja STM) on linjannut, että "hedelmättömyyshoito on osa terveydenhoitoa, vaikka hedelmättömyys ei aina johdukaan sairaudesta."
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/2001/200100247
Tässä vielä toinen oikeuden (hylkäävä) ratkaisu (Helsingin HAO 31.10.2007 07/1629/5, äänestystulos 2-1, pari ei ollut oikeutettu julkisen puolen lapsettomuushoitoihin, pääasiassa heidän ikänsä (39 ja 43) vuoksi, jonka johdosta olivat hakeutuneet yksityiselle puolelle saamaan hoitoa)
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2007/20073183
kun finlexistä hain ja vastasi lyhyesti ja ytimekkäästi, vähän pieleen tosin.
Laittaisin hedelmättömyyshoidon tasa samalle viivalle kuin e-pillerit ja Viagran. Tosin laittaisin samalle viivalle myös kondomit. En voi ymmärtää, että raskauden ehkäisyyn saa tt-tukea vain jos on nainen.
lapsia jos jo muutenkin elää toimeentulotuella?
Onko lapsen etu syntyä tuollaisiin oloihin?