ilmastoa kulunutta aikaa kohden kuin lentäminen suurilla koneilla.Joten,jos ei kiirettä lomille tätä vaihtoehtoa kannattaa harkita.Sama myös käytettäessä kaikkia muita maakulkuneuvoja(juna ja linjaauto ja mp) ja vesillä purjevenettä,tai pieni kulutuksista vesiskootteria.Matkamoottorivene on suuri saastuttaja.Samoin matkailuauto.co2 päästöjä ajatellen.Kävellen ja pyörällä et paljon saastuta,mutta eipä matkakaan paljon etene aika yksikköä kohden.
Tiesitkö,että pieni diesel auto ja vaunu
saastuttavat vähemmän
43031
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä saa pirun paljon kauemmin ajella autolla samaa matkaa kuin lentäen. Kuinkas paljon se auto ja vaunu silloin vie!!
Kyllä perkele löpöä palaisi ja hiilidioksidia syntyisi, kun lähtisi Intiaan sukulaisiin pienellä autolla ja vaunulla! Eikä kävellen tai pyörällä olisi edes perillä!
Lentämällä pääsee harvoin paikasta "a" paikkaan "b", vaan lisäksi tarvitaan usein satojen kilometrienkin liittymäkuljetukset.
Toinen mikä pitää ottaa kotimaan lentämisessä huomioon, on aika mikä usein pitää "mennä vika suuntaan", kentälle etukäteen menon vaatima aika ja laukkujen odottelut sekä parkkikulut (tai taxikulut) yms. Omalla autolla kerkiää pitkälle, ennen kuin kone on edes lähtenyt ilmaan.
Ja matkailuauto ja -vaunut on tavalliselle lomalaiselle hukkainvestointeja, siihen kuluvat pääoma ja käyttökulut ovat paljon enemmän vuodessa kuin esim. 2vkon hotellimajoitukset vuodessa, mutta toki jos viihtyy kuukausitolkulla camppareillä, niin sitten harrastuksesta...
tämän. Meilla oli ennen pienehkö dsiesel auto ja vaunu. Auton normaalikulutus alle 7l/100 mutta kun vaunun nyppäsi perään kulutus huiteli 11-12l/100km Nyt meillä on diesel matkailuauto joka kuluttaa 8,5-9l /100 eli vähemmän kuin tuo pienikulutuksinen auto. Myös päästöarvot on matkailuautossa hyvät.