Onko kenelläkään ollut sarveiskalvo liian ohut femtolasikia varten? Jos on niin onko ollut voimakas likinäkö kyseessä? Eräältä asiaan liittyvältä sivulta katsoin että on ollut tapauksia joissa -7 silmää ei ole voitu leikata, mutta toisaalta joitakin -14 silmiäkin on voitu leikata. Kalvon paksuudella ja likinäöllä tuntuisi olevan siis korrelaatiota (myös poistettavan aineen määrä tietty vaikuttaa).
Omat arvot on -4.5 vasemmassa ja -5.5 oikeassa, kuinkahan todennäköistä on että on liian ohut kalvo? Noiden yllämainittujen valossa luulisin että hyvin pieni, mutta haluaisin silti tietää jos jollakulla on ollut ongelmia asian kanssa.
Omat arvot on -4.5 vasemmassa ja -5.5 oikeassa, kuinkahan todennäköistä on että on liian ohut kalvo? Noiden yllämainittujen valossa luulisin että hyvin pieni, mutta haluaisin silti tietää jos jollakulla on ollut ongelmia asian kanssa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mulla oli liian ohut sarveiskalvo. Tehtiin sitten prk, mikä osoittautuikin harvinaisen järkeväksi vaihtoehdoksi. Olisi ollut sulaa hulluutta maksaa tuplahinta lasikleikkauksesta. Viikko on kulunut leikkauksesta eikä ainakaan tähän päivään mennesssä ole tuntunut häivähdystäkään niistä kivuista, joilla minua peloteltiin. Hämäränäönkään ei pitäisi kärsiä, kunhan noudattaa hoito-ohjeita. Miinusta oli siinä 3-4 paikkeilla, tarkkoja lukuja en edes tiedä. Sarveiskalvon paksuus selviää mittaamalla, ei muiden sarveiskalvojen perusteella arvailemalla.
Mulla oli ohuehko, miinusta 7 pintaan ja hajataittoa reilusti.
Silti onnistui femtolasik ja eilen kävin uusintaleikkauksessa koska toiseen silmän oli jäänyt vähän häiritsevää hajataittoa.
eli siis alunperin oli sarveiskalvon paksuus alle keskiarvon.
Näillä vahvuuksilla pystytiin leikkaamaan femtolasikilla vuosi sitten, mutta yksilöllistähän sarveiskalvon paksuus on.
Kiitoksia vastanneille. Mittauksessa kävin sisuunnuttuani ex tempore eilen ja oli noin 515 um eli about normaali. Mittauksen voi tehdä erikseen jos asia epäilyttää, siis ei tarvi odottaa lääkärintarkastusta. Oli ihan helpottava tieto.