belgialsien väitöskirjan mukaan imetys korreloi ihmisen selviämiseen. Jollei ole paljoa imetetty, voi syrjäytyä. Eli voi juoda alkoholia, koska kaipaa äitiä. Tässsä meidän perhe:
- tauno, imetetty 6 kk, bussikuski
- mauno, ei imetetty, syrjäytynyt
- minä, 3 kk imetetty, olen kotirouva
- tauno, imetetty 6 kk, bussikuski
- mauno, ei imetetty, syrjäytynyt
- minä, 3 kk imetetty, olen kotirouva
Vastaukset 3
Vanhimmat
Saisiko lähdeviitteen? Ei oikein voi uskoa sellaista väitettä, joka ei perustu mihinkään.
Tässä meidän tilanteemme:
Isä: Ei imetetty. Kasvoi vauvana kauraliman ja sokeriliemen voimin kuten monet muutkin siihen aikaan. Hänestä tuli insinööri ja opettaja. Viisikymmpisenä hän vielä kirjoitti ylioppilaaksi kiitettävin arvosanoin.
Äiti: Imetettiin. Kävi vain kansakoulun ja kauppaoppilaitoksen. Kaupan kassalta 15 vuodeksi kotiin, josta viimeiset vuodet perhepäivähoitajana. Kävi vanhustyön kurssin ja on nyt henkilökohtaisena avustajana ja kotipalvelussa töissä.
Minä: Imetettiin ekat pari kk, loput korvikkeella. Peruskoulu ja lukio läpi keskivertoarvosanoin. Yliopisto loppusuoralla ja opintorekisterissä komeilevat kiitettävät ja erinomaiset arvioinnit. Valmistun suomen kielen asiantuntijaksi ja aika näyttää, mihin tehtäviin päädyn. Kunnianhimoa kuitenkin on ja tavoitteet ovat korkealla toisin kuin äidilläni. En vähättele itseäni enkä tyydy vähään.
Veli: Täysimetettiin. Veti aikoinaan peruskoulun ja lukion samalla tavalla kuin minäkin hänen jälkeensä. Menestynyt teknillisessä yliopistossa keskivertoisesti. Hänestä tulee Dippainsinööri. Kunnianhimoa ja tavoitteita löytyy, muttei samoissa määrin kuin minulta.
Pointtini on siis se, ettei imetyksen perusteella lasta panna pärjäämään. Ainakin ympäristöllä on iso vaikutus siihen, millaiseksi tavoitteet ja omanarvontunto muodostuvat.
Meitä kannustettiin lapsina opiskelemaan. Meitä tuettiin lapsina koulunkäynnin kanssa kaikella mahdollisella tavalla ja vanhemmat panostivat paljon koulunkäyntiimme uhraamalla satoja iltojaan auttaakseen meitä läksyjen kanssa ja stempatakseen kokeisiin lukemisessa.
Nyt kun olemme opiskelijoita ja asumme omillamme, vanhempamme eivät tietenkään voi opinnoissa auttaa, kun eivät ymmärrä mitään tieteenaloistamme. He kuitenkin laittavat joka kuukausi tilillemme rahaa ruokaan ja perustarpeisiin, että voimme kylläisinä keskittyä opintoihimme. He ovat edelleen hyvin kannustavia ja ylpeitä meistä ja ovat aina valmiita antamaan henkistä tukea silloin kun kiire ja stressi uuvuttavat.
Tulevaisuuteen liittyviin tavoitteisiimme he suhtautuvat myös kannustavasti ja ovat niistä kiinnostuneita.
Edellämainitut asiat näkisin siis ratkaisevina sen suhteen, miten elämässä pärjää. Kun kasvaa kannustavassa ja omia tavoitteita tukevassa ympäristössä, sitä kunnianhimoa ja omanarvon tuntoa löytyy niin, että jaksaa aina pyrkiä korkeammalle kuin siihen minimiin.
Ehkä sinäkin tarvitsisit vain uskoa omiin kykyihisi?
Eiköhän tuo ollut provo, nimenomaan yritys saada ihmiset hyökkäämään imetystä vastaan. Typerää.
Kenen viestia arvelet provoksi? Minä en ainakaan ole sitä mieltä, että imettäminen olisi jotenkin pahasta saati muutenkaan hyökkää imetystä vastaan. Pidän sitä jokaisen yksityisasiana ja omana ratkaisuna. En tajua, mistä päättelit viestini provoksi, mikäli siihen viittasit.
Kuitenkin: Aina kun puhuu jostain tutkimuksesta, pitää muistaa mainita myös lähdeviite, sillä muuten sanomallasi ei oikein ole pohjaa.
Toisaalta, ihmisen pärjäämiseen näin järjellä ajateltuna vaikuttaa paljon enemmän muut (kuten se mainitsemani ympäristö), johon jo viittasin.