http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37406&tyyppi=1
TomTom joutui maksamaan Microsoftille FAT-lisenssin käytöstä, kuten normaalisti kaikkien pitäisi. Microsoftin voitto osoittaa, että avoimen lähdekoodin projektit tasapainoilevat reunanterällä ja jos Microsoft tahtoisi niin se pystyisi pudottamaan ne alas.
Kannattaa lopettaa niiden laittomien Linux- ja muiden ohjelmien käyttö ennen kuin joudutte maksumiehiksi (ja naisiksi) muiden rikoksista.
TomTom joutui maksamaan Microsoftille FAT-lisenssin käytöstä, kuten normaalisti kaikkien pitäisi. Microsoftin voitto osoittaa, että avoimen lähdekoodin projektit tasapainoilevat reunanterällä ja jos Microsoft tahtoisi niin se pystyisi pudottamaan ne alas.
Kannattaa lopettaa niiden laittomien Linux- ja muiden ohjelmien käyttö ennen kuin joudutte maksumiehiksi (ja naisiksi) muiden rikoksista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nuohan ovat aika vanhoja jo FATit, eiks ne kohta ala olla yli 25v?
Mutta nyt käsitän, miksi olen nähnyt linuxeissa mielestäni eksoottisia tiedostojärjestelmiä. Ihan pakko olla, ettei MS pääse kuristamaan.
Kaiketi tarkoittaa, että jos käyttää linuxia, on viisaista fomatoida johonkin ei-MS-muotoon kovalevynsä ja ehkä jopa muistitikut?
Kirjoitin:[Kaiketi tarkoittaa, että jos käyttää linuxia, on viisaista fomatoida johonkin ei-MS-muotoon kovalevynsä ja ehkä jopa muistitikut?]
Ehkä tämä sentään koskisi vain myytäviä tuotteita?
Ei siinä ole kysymys mistään patenttiasioista. FAT on vain kertakaikkiaan huono. Siinä ei ole natiivisti edes käyttöoikeuksia ja se käyttää suuria levyjä käsittämättömän epätaloudellisesti. NTFS on jotakuinkin kelvollinen, mutta se reverse engineerattiin vasta muutama vuosi sitten. Siltikään ei ole mitään järkisyytä asentaa Linuxia NTFS-tiedostojärjestelmään.
Kyllä Linux lienee mahdollista asentaa jopa antiikkiseen FAT-tiedostojärjestelmään, mutta mihinkään tuotantokäyttöön sopivasta ratkaisusta ei ole kysymys. Sellaisten projektien motiivina ovat aivan muut syyt kuin järki ja hyöty.
sopivat. Eli asiaa ei ratkaistu oikeudessa, vaan osapuolet sopivat keskenään.
Sopivat keskenään juu..
"Tomtom maksoi itsensä kuiville haasteesta ilman oikeudenkäyntiä."
Microsoft painosti ja teki tarjouksen jonka kanssa TomTom ajattelee pystyvänsä selviämään. Eivät ottaneet riskiä lähteä tappelemaan.
Päätös on yksin TomTomin.
Tuo ei kuitenkaan ole ennakkotapaus eikä FAT-patenttia todettu tuolla pitäväksi.
Tuo kuiville maksaminen taitaa olla ihan vain toimittajan näkemys asiasta.
Onko suomenkieli jotenkin vaikeaa ulkomaalaistaustan vuoksi? ;)
Minusta tuo on aika selkeästi sanottu:
"Kaupan ansiosta Microsoft saa myös luvan kanssa käyttää hyväkseen niitä neljää Tomtomin patenttia... "
ei kaupan, johdosta vaikka Mikkis saakin käyttää TomTomin patentteja, se ei maksa TomTomille lanttiakaan, vaan saa käyttää niitä ilmaiseksi.
Ehkä vähän epäreilua etten sanoisi. Toinen kiristää ensin omilla patenteillaan ja moittii että niitä käytetään korvauksetta mutta kiristää samalla paitsi rahaa niin myös ilmaisen käyttöoikeuden toisen patentteihin...ja kuka vielä väittää ettei Microsoft ole paha? Se on PAHOLAISEN KESKITTYMÄ!
Tiesithän, että suomen kieli kirjoitetaan erikseen? ;)
Asia loppui niin piti takertua edes vaivaiseen kirjoitusvirheeseen?
Viestin ainoaan säälittävään pointtiin vastattiin jo edellä.
...selvästi että et ole suomalainen. ;)
>...suomen kieli kirjoitetaan...
Jos kirjoitetaan noin, pitää maan nimi kirjoittaa isolla alkukirjaimella, siis: Suomen kieli.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli
Jos taas yhdyssanana niin pienellä:
http://virtuoosi.pkky.fi/vilma/suomenkieli/taso1/materiaali.htm
Tervetuloa oppimaan suomea!
Huomasit kai, että myös tuossa omassa Wikipedian linkissäsi suomen kieli kirjotetaan pienellä ja erikseen. Ei tietenkään lauseen alussa, idiootti.
...että olet ulkomaalainen. ;)
>...kieli kirjotetaan pienellä...
Suomeksi sanotaan: ...kirjoitetaan...
Nooh, pientä harjoitusta niin kyllä se siitä!
Virheitä sattuu ja tuo oli sellainen. Sinun kirjoituksesi ei ollut mielestäsi virhe, koska yrität väittää vastaan.
Sinun kyllä täytyy olla se sama tyyppi, jota joskus kutsuin pässiksi. Silloinkin vänkäsit kovasti vastaan ilman tietoa totuudesta. ;)
ittes juntti.
LINUX EI OLE LAITON!
LINUX EI OLE LAITON!
LINUX EI OLE LAITON!
LINUX EI OLE LAITON!
LINUX EI OLE LAITON!
LINUX EI OLE LAITON!
Lue tää viesti niin monta kertaa että se menee sun linuxia vihaavaan kalloosi!!!
*pus*
vain toista tom tomin patenttia mutta ei omissa ohjelmissaan, vain markkinoinnissa. siksi ei maksa siitä. patentti oli MITEN EKSYTÄT ANOPIN. hyvä sinänsä mutta navigoinnissa ehkä tarpeeton.