http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37426&tyyppi=1
Niin, sen takia koska siinä on negatiivisia uutisia M$-tuotteesta.
Samoin ihmettelen että miksi M$-kotilo ei uutisoinut tätäkään:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37422&tyyppi=1
Syy: siinä paljastettiin että noiden laitteiden järjestelmässä itsessään ei ole vikaa vaan vika on enemmänkin käyttäjässä joka ei ole osannut laittaa laitteen asetuksia kuntoon, eli vaihtaa oletussalasanaa ja laittaa estoa laitteen hallintaan WANin kautta.
Niin, sen takia koska siinä on negatiivisia uutisia M$-tuotteesta.
Samoin ihmettelen että miksi M$-kotilo ei uutisoinut tätäkään:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37422&tyyppi=1
Syy: siinä paljastettiin että noiden laitteiden järjestelmässä itsessään ei ole vikaa vaan vika on enemmänkin käyttäjässä joka ei ole osannut laittaa laitteen asetuksia kuntoon, eli vaihtaa oletussalasanaa ja laittaa estoa laitteen hallintaan WANin kautta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Linuxistien vainoharhaisuuden taso nimittäin.
vaikka jojoon. Mistään vainoharhaisuudesta ole kyse vaan kylmästä tosiasiasta, eli siitä että herra Kotilo on Microsoftin miehiä! Hyväksy se ja pysy hiljaa.
Kotilo on profiloitunut M$-trolliksi. Väittämän mukaan hän on aiemmin ansioitunut tasapuolisen viestinnän saralla. Olikohan muutoksen syy työnantajan kylmä käsky, vai oliko M$:n voitelu suoraviivaisempaa?