Nyt enää neljä vuotta uo:ta jäljellä.
Kymmenisen vuotta sitten luovuin perinnöstä. UO oli jo päällä. Silloin perinnöistä ei juuri kyselty ja tiedän monen tehneen silloin näin. Isän mökki jäi sukuun.
Silloin uo kyseli asioista aika harvoin, enkä milloinkaan valehdellut hänelle. Voiko uo vielä puuttua tähän ja väittää, että olen kätkenyt omaisuutta?
Kymmenisen vuotta sitten luovuin perinnöstä. UO oli jo päällä. Silloin perinnöistä ei juuri kyselty ja tiedän monen tehneen silloin näin. Isän mökki jäi sukuun.
Silloin uo kyseli asioista aika harvoin, enkä milloinkaan valehdellut hänelle. Voiko uo vielä puuttua tähän ja väittää, että olen kätkenyt omaisuutta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nyt en ymmärrä. Siis luovuit perinnöstä ja nyt se on jonkun muun omaisuutta. Mitä olisit voinut kätkeä, kun sitä ei sinulla ole. Perinnöstä luopuminen on peruuttamaton. Et saa sitä jälkikäteen, jos siitä olet kerran luopunut. Jos tulee uutta perintöä, niin se on ihan toinen asia.
Jos ulosottoselvityksessä kysytään, olenko saanut perintöjä, niin joudun vastaamaan, että olen kymmenen vuotta sitten, mutta luopunut niistä.
Nykyisin siitä lienee korkeimman hallinto-oikeuden päätös, että perinnöstä luopuminen on toimimista velkojan etujen vastaisesti ja niin ei saa tehdä. Pahimmassa tapauksessa voidaan siis katsoa, että luopumalla perinnöstä olen siirtänyt omaisuuttani velkojien ulottumattomiin, ja saan siitä rapsut. Silloin myöskään ulosotto ei vanhenisi viidentoista vuoden määräajassa.
perunkirjoitustilaisuudessa ja ulosotto ei lain mukaan saa mitään.Tuo laki on vieläkin voimassa ja etsippä finlexistä se sillä luin pari kuukautta itse,kun luovuin perinnöstäni,koska olisi mennyt ulosottoon koko paska.Ainoa vaan jotta veli jonka eduksi kaikki nyt meni maksaa minulle pimeästi osan ja siitä ei puhuta ulosotolle:=)
hän on luopunut perinnöstä ja asia selviää jostain niistä dokumesteista, jotka hän joutuu toimittamaan sosiaalitoimistoon.
Ulosottolaki 3 luku 81§ Perinnöstä luopuminen: "Sen jälkeen kun ulosmittauspäätös on tehty, velallinen ei voi hakijaa(velkojaa) sitovasti luopua oikeudestaan perintöön.".
Luopuminen tulee tehdä ennen ulosmittauspäätöstä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705
81 § Perinnöstä luopuminen
Velallisen oikeutta perintöön tai testamenttiin ei saa ulosmitata, jos velallinen osoittaa, että hän on:
1) perittävän eläessä luopunut oikeudestaan perintöön perintökaaren mukaisesti;
2) perittävän kuoleman jälkeen antanut kirjallisen luopumisilmoituksen tiedoksi kuolinpesälle niin kuin hallintolain 57 §:n 2 momentissa säädetään; tai
3) perittävän kuoleman jälkeen jättänyt luopumisilmoituksen kotipaikkansa maistraattiin tallettamista varten.
Sen jälkeen kun ulosmittauspäätös on tehty, velallinen ei voi hakijaa sitovasti luopua oikeudestaan perintöön.
Velallisen tulee viipymättä ilmoittaa luopumisilmoituksen tallettamisesta pesän osakkaille ja hallinnolle.
päivämäärän sellaiseksi,jotta ei ole vielä ulosotto ollut päällä.maistrattiin ei tarvitse mitään ilmoitella jos perittävä elää vaan hän säilyttää paperit testamentin kanssa:=)helppoa kun osaa näin itse menettelin.
Mielenkiintoinen kysymys. Kukaan ei vielä oikein ole osannut vastata (en minäkään) perimmäiseen kysymykseen eli siihen, mikä on perinnöstä luopumiselle asetettu määräaika takaisinsaannille eli peräyttämiselle.
Kerrot, että ulosotto oli päällä perinnön saadessasi. Näin ollen jo mainitut perinnöstä luopumisen edellytykset eivät täyty. Et siis velkojia sitovasti ole voinut siitä luopua.
Takaisinsaantilaissa ei ole erikseen mainittu perintöä erityisissä takaisinsaantiedellytyksissä. Mikäli luettelo ei ole tyhjentävä ja perinnöstä luopuminen on tapahtunut läheisen hyväksi, niin kuin yleensä aina on, ei takaisinsaannille olisi lainkaan rajoittavaa määräaikaa.
Luopumisesi olisi siten vuosien jälkeenkin tehoton velkojiasi kohtaan.
Täytyy vielä tutkia asiaa, jos joku ei viisampana ehdi kertoa.
Voinee myös kysyä, mitä tarkoitetaan "ulosmittauspäätöksellä"? Kun minulta on ulosotettu esim. veronpalautuksia, saan uo:lta paperin, jossa lukee "Päätös veronpalautuksen ulosmittauksesta". Onko ulosmittauspäätös siis tiettyyn omaisuuserään kohdistuva yksilöity päätös?
Perinnön osalta uo:n olisi siis pitänyt tehdä yksilöity päätös ennen luopumistani, jotta takaisinsaantimahdollisuus olisi.
Löysin nyt tällaisen tekstin pätkän Eduskunnan sivulta. Siinä on puhe velkajärjestelyyn pääsyn mahdollisista esteistä.
"Yleensä perintöä on pidetty sellaisena sattumanvaraisena etuutena, jota ei velkasuhteen syntyessä ole otettu huomioon tai jonka huomioon ottamista ei ainakaan voida pitää perusteltuna. Luotonantoa, joka on perustunut tällaiselle sattumanvaraiselle seikalle, on pidetty epäterveenä ja sen vuoksi konkurssissa ja ulosotossa perinnöstä luopumista ei voida takaisinsaantiteitse peräyttää."
Asia selvisi (minulle) oikeastaan jo edellisessä kommentissasi viitatessasi yksilöityyn ulosottopäätökseen. Niinhän se tietenkin on kaikessa yksinkertaisuudessaan! Se ei vielä riitä, että ulosotto on yleisesti "päällä" tai velkoja on passiivisaatavina.
Jos perinnöstä on annettu yksilöity ulosmittauspäätös, luopuminen ei ole enää tehokas velkojiin nähden, vaikka perillinen ei ole ryhtynyt perintöön. Nimittäin toinen edellytys luopumisen sitovuudelle on, että perillinen ei ole tehnyt mitään sellaisia toimia, joista ilmenee perinnön vastaanottotahto.
Mikäli perintöön on ryhdytty ja siitä luovutaan sen jälkeen, luopuminen katsotaan lahjaksi ja siihen on siten sovellettavissa lahjaa koskevia takaisinsaantilain säännöksiä.
Näin ollen, jos luovuit silloin ehdoitta, ei pitäisi olla huolen häivää.
Kiitos vain, asia selvisi vihdoin minullekin!