Jos raiskaus

Mietin vaan jos tekijät tunnustaisi tekonsa?
Se on tavallaan ainut todiste.
Kai pitää vaan antaa olla.

vielä 28v kirjoitti:

Mietin vaan jos tekijät tunnustaisi tekonsa?
Se on tavallaan ainut todiste.
Kai pitää vaan antaa olla.

Noin vanha asia kannattaa todella unohtaa. Ihmisen psyyke rakentuu siten että se pyrkii unohtamaan ikävät asiat joten ei kannata pöyhiä asiaa enää koska se tuottaa vaan tuskaa.

tekojaan kirjoitti:

Noin vanha asia kannattaa todella unohtaa. Ihmisen psyyke rakentuu siten että se pyrkii unohtamaan ikävät asiat joten ei kannata pöyhiä asiaa enää koska se tuottaa vaan tuskaa.

tuottanut ja enemmissä määrin,lisäksi samalla henkilöllä oli myöh.pahoinpitelevä mies ja asiat kasaantunut ongelmiksi elämässä.
Ehkä kuitenkin perempi antaa asian olla ettei nolaa itseään ja muita.
Turha enään porata kun se juna meni jo....

"Faktaa.
Jos raiskaus on kohdistunut tekohetkellä alle 18 -vuotiaaseen, niin rikos vanhenee vasta, kun uhri täyttää 28 vuotta. "
..vähän tarkistella niitä faktojaan, eli kun on noin vanhasta tapauksesta kyse, eli tapahtunut ennen vuotta 2006, niin niihin ei sovelleta 2006 vuoden alusta olevaa ja kertomaasi säännöstöä vanhentumisesta, vaan ainoastaan normaaleja vanhentumisaikoja.

Eli jos kyseessä oli tavallinen raiskaus tai lievempi teko, niin se on jo vanhentunut tekona 10-vuodessa, paitsi jos on ollut törkeäksi luokiteltava raiskaus, jolloin vanhentumisaika 20 -vuotta.(:
"Törkeä raiskaus

Jos raiskauksessa

1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

3) rikos tehdään erityisen raa"alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

4) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.")
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

C.E. kirjoitti:

"Faktaa.
Jos raiskaus on kohdistunut tekohetkellä alle 18 -vuotiaaseen, niin rikos vanhenee vasta, kun uhri täyttää 28 vuotta. "
..vähän tarkistella niitä faktojaan, eli kun on noin vanhasta tapauksesta kyse, eli tapahtunut ennen vuotta 2006, niin niihin ei sovelleta 2006 vuoden alusta olevaa ja kertomaasi säännöstöä vanhentumisesta, vaan ainoastaan normaaleja vanhentumisaikoja.

Eli jos kyseessä oli tavallinen raiskaus tai lievempi teko, niin se on jo vanhentunut tekona 10-vuodessa, paitsi jos on ollut törkeäksi luokiteltava raiskaus, jolloin vanhentumisaika 20 -vuotta.(:
"Törkeä raiskaus

Jos raiskauksessa

1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

3) rikos tehdään erityisen raa"alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

4) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.")
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Toi kakkoskohta on ainut joka on tapahtunut,eli kahden ihmisen toimesta.
Enkä tiedä josko sitten kolmonenkin..
No sinänsä ihan sama sitten jos on vanhentunut niin silloin on vanhentunut.
Omaa tyhmyyttä.
Paska elämä.

C.E. kirjoitti:

"Faktaa.
Jos raiskaus on kohdistunut tekohetkellä alle 18 -vuotiaaseen, niin rikos vanhenee vasta, kun uhri täyttää 28 vuotta. "
..vähän tarkistella niitä faktojaan, eli kun on noin vanhasta tapauksesta kyse, eli tapahtunut ennen vuotta 2006, niin niihin ei sovelleta 2006 vuoden alusta olevaa ja kertomaasi säännöstöä vanhentumisesta, vaan ainoastaan normaaleja vanhentumisaikoja.

Eli jos kyseessä oli tavallinen raiskaus tai lievempi teko, niin se on jo vanhentunut tekona 10-vuodessa, paitsi jos on ollut törkeäksi luokiteltava raiskaus, jolloin vanhentumisaika 20 -vuotta.(:
"Törkeä raiskaus

Jos raiskauksessa

1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

3) rikos tehdään erityisen raa"alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

4) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.")
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Tiedetään, mutta nyt ei olla oikiksen pääsykokeissa.
Olen huomannut, että jos vastaan kuin juristille, niin kysyjä ei ymmärrä vastauksesta hönkäsen pöläystä.
Eiköhän lähestytä sen vuoksi näissä vastauksissakin kysyjää. Vastauksesi oli täyttä faktaa, mutta tuskinpa muut kuin juristit sitä ymmärsivät?

Helmunt Schwein kirjoitti:

Tiedetään, mutta nyt ei olla oikiksen pääsykokeissa.
Olen huomannut, että jos vastaan kuin juristille, niin kysyjä ei ymmärrä vastauksesta hönkäsen pöläystä.
Eiköhän lähestytä sen vuoksi näissä vastauksissakin kysyjää. Vastauksesi oli täyttä faktaa, mutta tuskinpa muut kuin juristit sitä ymmärsivät?

"Vastauksesi oli täyttä faktaa, mutta tuskinpa muut kuin juristit sitä ymmärsivät? "
..jos vastaukseen johon 28-vuoden ikä ei liity tapauksen vanhuuden vuoksi mitenkään, ikäraja kuitenkin ympätään. Yksinkertaisempaa on sanoa että normaalin raiskauksen ollessa kyseessä rikos on vanhentunut 10 -vuodessa, paitsi silloin jos kyse olisi ollut törkeästä raiskauksesta, jolloin vanhentuminen tapahtuu 20-vuodessa.

Tuo 28 -vuoden poikkeava ikäraja vanhentumisen osalta alkaa raiskauksen kohdalla merkitsemään käytännössä jotain vasta 2016-vuoden jälkeen, eli pitkän tovin saa vielä odotella.

C.E. kirjoitti:

"Vastauksesi oli täyttä faktaa, mutta tuskinpa muut kuin juristit sitä ymmärsivät? "
..jos vastaukseen johon 28-vuoden ikä ei liity tapauksen vanhuuden vuoksi mitenkään, ikäraja kuitenkin ympätään. Yksinkertaisempaa on sanoa että normaalin raiskauksen ollessa kyseessä rikos on vanhentunut 10 -vuodessa, paitsi silloin jos kyse olisi ollut törkeästä raiskauksesta, jolloin vanhentuminen tapahtuu 20-vuodessa.

Tuo 28 -vuoden poikkeava ikäraja vanhentumisen osalta alkaa raiskauksen kohdalla merkitsemään käytännössä jotain vasta 2016-vuoden jälkeen, eli pitkän tovin saa vielä odotella.

Tarvitseeko törkeän raiskauksen täyttää nuo kaikki jonkun listaamat kohdat?
Vai riittääkö törkeään raiskaukseen se että tekijöitä on ollut kaksi,ja henkilö jätetty pusikkoon keskellä yötä?

alottaja.. kirjoitti:

Tarvitseeko törkeän raiskauksen täyttää nuo kaikki jonkun listaamat kohdat?
Vai riittääkö törkeään raiskaukseen se että tekijöitä on ollut kaksi,ja henkilö jätetty pusikkoon keskellä yötä?

Jotta teko olisi törkeä, pitää yhden niistä neljästä erityisehdosta täyttyä JA LISÄKSI teon oltava kokonaisuutena arvostellen törkeä.

puhua tommosesta asiasta kenellekään,kukaan muutenkaan tiedä paitsi eräs.
Ja se jos nauravat pihalle koko asemalta,noin vanha juttu ja minä menen kyselen mitä vois tehdä.
Antaa pikkusen ääliömäisen vaikutelman...
Ja miksen mennyt aikasemmin?
Koska hävetti niinkun vieläkin ja yritin unohtaa koko asian..
Ei onnistunut se..
Ja samalla jos alotan tästä jonkun shown saavat kaikki tietää.
Ja mitäs sitten jos koko juttu kuivuukin kasaan.

yrittää kirjoitti:

puhua tommosesta asiasta kenellekään,kukaan muutenkaan tiedä paitsi eräs.
Ja se jos nauravat pihalle koko asemalta,noin vanha juttu ja minä menen kyselen mitä vois tehdä.
Antaa pikkusen ääliömäisen vaikutelman...
Ja miksen mennyt aikasemmin?
Koska hävetti niinkun vieläkin ja yritin unohtaa koko asian..
Ei onnistunut se..
Ja samalla jos alotan tästä jonkun shown saavat kaikki tietää.
Ja mitäs sitten jos koko juttu kuivuukin kasaan.

Mun kaverin isäpuoli käytti häntä hyväki 12v. En nyt muista mut olisiko hän ollu 20-22 kun hän nosti jonkun syytteen siitä. En tiedä kylläkään miten kävi. Mä en voi sietää sellasii ihmisii ketkä käyttää lasta hyväksi.

mene123 kirjoitti:

Mun kaverin isäpuoli käytti häntä hyväki 12v. En nyt muista mut olisiko hän ollu 20-22 kun hän nosti jonkun syytteen siitä. En tiedä kylläkään miten kävi. Mä en voi sietää sellasii ihmisii ketkä käyttää lasta hyväksi.

läheistä sukua..toinen ei ollenkaan suvusta.
Antaako vaan olla vai tekeekö jotain en tosiaan tiedä?
Tarkalleen siitä on varmaan jotain 12vuotta,niin tosi pitkä aika...