Rikollinen pöljä kysyy neuvoa

Hei!

Hovioikeus vastikään sääti, että suojaamattoman langattoman verkon LUVATON käyttö on laitonta.

Ostin juuri tämän kannettavan tietokoneen. Se ottaa yhteyden automaattisesti lähimpään saatavilla olevaan verkkoon.

Olenko minä siis automaattisesti rikollinen?

Voisinko tehdä myyjästä tai laitteen valmistajasta Suomessa rikosilmoituksen? Entä naapureista, jotka ulottavat rikokseen yllyttävät verkkonsa asuntooni mitään lupaa kysymättä?

Minusta tämä on vähintäänkin kotirauhan häirintää. Ja ehdottomasti kunnianloukkaus.
8574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Aika hölmö pitää olla jos ei ymmärrä että mitään ei saa käyttää oikeudetta eli luvatta. Aika harvassa on laitteet jotka oletuksena käyttävät mitä vain avointa yhteyttä ja melkein kaikki niistäkin saa säädettyä pysymään luvallisissa yhteyksissä.

Voit tehdä kenestä vain ja mistä vain rikosilmoituksen (pakko kirjata hulluimmatkin rikosilmoitukset), eri asia sitten mihin se lainsäädännön mukaisesti johtaa. Vai kotirauhan häirintää ja kunnianloukkaus hahahaa.

Jatkossakin pidän yhteyteni avoimena jos tarve vaatii, sinun ongelma jos et osaa pysyä luvallisissa yhteyksissä.

Et sinä polkupyörääkään saa "lainata" luvatta vaikka ei olisikaan lukossa. Turha vedota automaattisuuteen, sinähän laitteitasi käytät.

Äänestä
  • lähimpään avoimeen verkkoon. Eli tulen niissä joka tapauksessa ainakin vierailemaan. Polkupyöräanalogiasi on siten ontuva.

    Sitäpaitsi jotkuthan tahallaan pitävät verkkonsa suojaamattomina ja mieluusti sallivat sitä käytettävän. Mistä minä tiedän, kuka jättää verkkonsa suojaamattomaksi mistäkin syystä.

    Millaisen valtakirjan kanssa pitäisi naapurustoa kiertää, jotten syyllistyisi rikokseen?

    Äänestä

Sattuuko uusi kannettavasi olemaan merkiltään ACER? Ne todellakin oletuksena kirjautuvat ensimmäiseen suojaamattomaan tukiasemaan, minkä löytävät, tehden käyttäjästään rikollisen. Myyjästä ja maahantuojasta todellakin voisi tehdä tutkintapyynnön, laitontahan tuo on, toisin kuin oman verkkonsa suojaamattomana pitäminen. Typeryys ei Suomessa (toistaiseksi) ole laitonta. ;)

Kannattaisin sellaista määräystä, joka pakottaisi langattomien verkkolaitteiden myyjät varmistamaan, että myydyt laitteet ovat asianmukaisesti suojatut ennen asiakkaalle luovutusta.

Äänestä
  • ACER. Ja rikoksen poluilla tässä nytkin hortoilen...;)

    Muutenkin ihmettelen hovioikeuden päätöstä. Sehän on ihan looginen, mutta minusta olisi ollut tyylikästä jättää jutussa rangaistus määräämättä. Olisi tullut vain periaate vahvistetuksi.

    Voin vain kuvitella, mitä joissakin paranoidisissa päissä tapahtuu, kun tieto tällaisesta oikeuden päätöksestä uppoo sinne otsaluun taakse. Naapurisopu ei ole muutenkaan aina taattu.

    Äänestä

  • on just kirjoitti:

    ACER. Ja rikoksen poluilla tässä nytkin hortoilen...;)

    Muutenkin ihmettelen hovioikeuden päätöstä. Sehän on ihan looginen, mutta minusta olisi ollut tyylikästä jättää jutussa rangaistus määräämättä. Olisi tullut vain periaate vahvistetuksi.

    Voin vain kuvitella, mitä joissakin paranoidisissa päissä tapahtuu, kun tieto tällaisesta oikeuden päätöksestä uppoo sinne otsaluun taakse. Naapurisopu ei ole muutenkaan aina taattu.

    ilmainen on aina ilmainen, näin lama aikana kaikki on säästöä. Jos vain ilmaisen verkon löytää niin sitä käyttämään. Jos joku pöljä ei verkkoaan suojaa niin täysillä vain käyttämään, rahaa ei ole koskaan liikaa.

    Äänestä

Uuden kannettavan ja pani sen päälle. Kone ilmoitti heti: 11 verkkoa löydetty 6 suojattua ja 5 suojaamatonta. Omaa koteverkkoa ei silloin vielä ollutkaan, vaan netti oli langallinen.
Läppäreiden sisäiset laitteet nappaa sen, mikä on saatavilla. Erilliset USB-turhakkeet pysyy paremmin omalla tontillaan, mukana myydyn tukiaseman kanssa.

Äänestä

Jouduin aivan samanlaiseen tilanteeseen. En ole enää nuori ja en ymmärrä tietokonetekniikan päälle juuri mitään. ACER otti yhteyden ja käytin verkkoa tyhmyyttäni. Soitin jopa valmistajan huoltoon, kun ihmettelin langattoman toiminnan loppumista. Siellä vain ihmeteltiin, mutta ei edes osattu edes kysyä missä verkossa toimit. Vasta, kun olin soittanut useaan paikkaan (Sonera mm) minulle selvisi, että olen käyttänyt tietämättäni toisen verkkoa. Kyllä ACERIN pitäisi laittaa koneeseen sellainen esto ettei heti hyppää avoimeen verkkoon.Niin pöljä en ole että polkupyörän lähtisin pöllimään.

Äänestä
  • "pitävän fillariaan" muualla kuin toisten kämpissä, jos sen käyttö on luvatonta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


..wau uus läppäri! kirjoitti:

Hei!

Hovioikeus vastikään sääti, että suojaamattoman langattoman verkon LUVATON käyttö on laitonta.

Ostin juuri tämän kannettavan tietokoneen. Se ottaa yhteyden automaattisesti lähimpään saatavilla olevaan verkkoon.

Olenko minä siis automaattisesti rikollinen?

Voisinko tehdä myyjästä tai laitteen valmistajasta Suomessa rikosilmoituksen? Entä naapureista, jotka ulottavat rikokseen yllyttävät verkkonsa asuntooni mitään lupaa kysymättä?

Minusta tämä on vähintäänkin kotirauhan häirintää. Ja ehdottomasti kunnianloukkaus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu