Madonnan hakemus HYLÄTTIIN :)

Jos vahingoniloinen ihminen ei mielestäsi sovi kasvattajaksi, toivon ettei sinulla ole lapsia, koska osoitit juuri vahingoniloa minua kohtaan.

Emmekä minä ja mieheni "mätäne jonossa" sen kummemmin kuin muutkaan _oikeat_ adoptoijat. Julkkisten, ensimmäisenä jonossa Madonnan, adoptioseikkailut vaan luovat suurelle yleisölle käsitystä, että adoptio on lasten ostamista käden käänteessä. Tosiasiassa (muiden kuin julkkisten) adoptioprosessi kestää vuosia eikä siitä kabbala-orpokoteja rakentelemalla selvittäisi vaikka rahaa olisikin.

Pyytäkööt ja saakoot julkkikset erivapauksia vaikka vaatekaupoissa tai Sedu Koskisen baareissa, jos liikkeenharjoittajat kokevat julkisuustempuista olevan hyötyä heillekin. Puolustuskyvyttömien lasten kohtaloilla ei sen sijaan pidä leikitellä hetken mielijohteesta ja Madonnassa nyt vaan on ***kaa kaikki paitsi **si, jota hänen päänsä sisällä kyllä hölskyy huomattavan paljon, sen myönnän.

Niin, hänen Helsingin keikkansa aikanahan ilmeisesti suljetaan Helsingin ilmatila ja suuret merialueet Eiranrannan ympäriltä. Onneksi Malawissa ollaan sen verran järkeviä, ettei ikääntyvän pikku tähden joka oikkuun suostuta.

Yrittänyt vilpillisesti toimia. Rahalla ei saa aina mitä haluaa ja hyvä niin.

Madonna saa haluamansa tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin, joko rahalla ja/tai kuuluisuutensa ansiosta. Jos Madonna ei saa suoraan haluamaansa, niin viimeistään joku toinen hankkii sen Madonnan puolesta.

Alkuperäinen: Älä hanki lapsia, vahingoilo ei ole terveen ihmisen merkki, vaan katkeroituneen sellaisen. Kukaan ei kaipaa vanhemmaksi tuollaista.

ja olen pahoillani nimenomaan lapsen puolesta.

taidatte uskoa niinkuin Madonnakin että raha ja julkisuus on maailman tärkein asia. Madonnan miljonääriperheessä on paparazzit kannoilla 24/7 ja äiti narsisti. Tiedossa pelkkää rikkautta, kurjuutta ja häpeää homojen muotilehdissä puolialasti kekkaloivaa vanhaa valkoista äitiä kohtaan.

ajatellut kirjoitti:

ja olen pahoillani nimenomaan lapsen puolesta.

kyse jostain muusta....
On totta että tuo lapsi elää köyhyydessä.
Ja kyllä, hänen olisi varmasti parempi päästä miljoonaperheeseen, sitä en kiellä...
MUTTA otahan huomioon, että ensinnäkin madonna EI yrittänyt laillisesti adoptoida lasta, vaan ostaa hänet rahalla.
Saako lapsen ostaa rahalla, jos saa niin mikä on ihmisen käypä hinta??
Kuka saa ostaa ja kenet??
Ja millä perusteilla?
Ja toiseksi tämä tyttö ja hänen sukulaisensa ovat IHMISIÄ ja heidän ihmisoikeuksiaan madonna yritti törkeästi polkea maahan.
Tytön oikeuksia siten, että tyttö ei TODELLAKAAN ole sama asia kuin joku koira tai lehmä, jonka kuka vain saa ostaa mikäli täpikkää riittää...
Ja tytön sukulaiset eivät vielä halunneet luopua tytöstä, jos kyseessä olisi ollut adoptio eikä yritys ostaa lapsi, niin sukulaisilla olisi ollut runsaasti aikaa sulatella asiaa ja hyvästellä tyttö.
Vai mitäs mieltä sinä olet, tytön suku varmaan huvikseen antoi tytön pois, mutta kävi silti katsomassa häntä ja osallistuivat tytön elämään?
Vaikkeivat välittäneet hänestä ollenkaan, vai mitä?
Ja varmasti sen takia he vastustivat madonnan yritystä ostaa tyttö että he inhosivat madonnaa koko sydämensä pohjasta?
Paitsi että tuo selitys ontuu siinä mielessä että nämä ihmiset eivät olleet aiemmin kuulleetkaan nimeä madonna...
Minä olen pahoillani nimenomaan tuon lapsiraukan ja hänen sukulaistensa puolesta.

vähän hukassa kirjoitti:

taidatte uskoa niinkuin Madonnakin että raha ja julkisuus on maailman tärkein asia. Madonnan miljonääriperheessä on paparazzit kannoilla 24/7 ja äiti narsisti. Tiedossa pelkkää rikkautta, kurjuutta ja häpeää homojen muotilehdissä puolialasti kekkaloivaa vanhaa valkoista äitiä kohtaan.

Lue lisää

Kirjoitin, että Madonna saa mitä haluaa, enkä ole Madonna-fani. Tiedän vain, että maailmassa raha ja julkisuus ratkaisee paljon enemmän, kuin tiedättekään.

Mistä te tiedätt, mitä adoptioprosessissa oikeasti tapahtuu? Lukemalla iltapäivälehtiä? Mistä tiedätte, kertovatko he asioiden oikean laidan ja että Madonna olisi vain yrittänyt ostaa lapsen? Uskotteko kaiken, mitä lehdet kirjoittavat ihan nielemättä? Huh, jos näin on. Minä en ainakaan usko, tiedän kutenkin sen, että nobodyihin verrattuna se, jolla on rahaa ja mainetta, pääsee helpommalla tietyissä asioissa. Onhan se epäreilua ja julmaa, mutta maailma on.

nfksnkfsmlk kirjoitti:

Kirjoitin, että Madonna saa mitä haluaa, enkä ole Madonna-fani. Tiedän vain, että maailmassa raha ja julkisuus ratkaisee paljon enemmän, kuin tiedättekään.

Mistä te tiedätt, mitä adoptioprosessissa oikeasti tapahtuu? Lukemalla iltapäivälehtiä? Mistä tiedätte, kertovatko he asioiden oikean laidan ja että Madonna olisi vain yrittänyt ostaa lapsen? Uskotteko kaiken, mitä lehdet kirjoittavat ihan nielemättä? Huh, jos näin on. Minä en ainakaan usko, tiedän kutenkin sen, että nobodyihin verrattuna se, jolla on rahaa ja mainetta, pääsee helpommalla tietyissä asioissa. Onhan se epäreilua ja julmaa, mutta maailma on.

Lue lisää

oli keksitty, tuon tytön sukulaiset siis vetosivat julkisuuteen vain kiusatakseen madonnaa??
Huolimatta siitä että he eivät olleet kuulleet koko ihmisestä aiemmin?
Ja vaikka he eivät todellakaan edes tiennet miten kuuluisasta tyypistä oli kyse, niin he silti vain päättivät kinata asiasta?
On totta, että rikkaat pääsevät tietyistä asioista helpommalla, mutta on eri asia vaatia huippuluokan järjestelyt keikalleen tai ostaa monta tuliterää mersua kuin ostaa lapsi.
Ymmärräthän tälläisten asioiden eron???
Tuon maan lainsäädännössäkin sanottiin että maassa on asuttava tietty aika ennenkuin lapsen voi adoptoida, mutta madonna ei välittänyt tästä asiasta, vaan kuvitteli ilmeisesti voivansa ostaa lapsen rahalla, vähän niinkuin syntymäpäiväkakun leipomosta, vai mitä?
Olen todella iloinen, että madonna ei sitä lasta saanut, sillä lapsi ei ole koira, mersu tai syntymäpäiväkakku jonka voi ostaa tietyllä rahasummalla.
Ja itse en ole adoptoinut lasta, mutta tiedän kyllä sen verran ettei lapsia osteta rahalla (se on katsos ihmiskauppaa) vaan adoptio on vähän pidempiaikaisempi prosessi....
Voit tarkistaa vaikka täältä:

http://www.interpedia.fi/adoptio/index.html

Ja muuten, oletkohan miettinyt miksi se madonna niin kiivaasti tahtoi vielä ostaa neljännen lapsen?
madonnalla oli jo ennestään kolme lasta, joten miksiköhän tuo laulaja ei voinut odottaa adoptio lasta niinkuin muutkin joutuvat tekemään?
Tietenkin syynä voi olla se, ettei hemmoteltu ja rikas tähtönen voi olla muiden kanssa samalla lähtöviivalla, mieluummin vaikka ostetaan pieni lapsi rahalla....
Tai sitten syynä saattoi olla se, että tuo laulaja tiesi jo vanhenevansa, jonain päivänä hän olisi jo liian vanha julkisuuteen joten jotain piti tehdä.
Ja mikäpäs olisikaan parempi mainoskikka ja tapa saada hyvää julkisuutta kuin hankkia yksi lapsi köyhästä maasta?
Eli pahimmassa tapauksessa siellä on kuule ollut aika hitsin itsekkäät vaikutukset takana ja se lapsen etu on ollut toissijainen asia.

koko juttu kirjoitti:

oli keksitty, tuon tytön sukulaiset siis vetosivat julkisuuteen vain kiusatakseen madonnaa??
Huolimatta siitä että he eivät olleet kuulleet koko ihmisestä aiemmin?
Ja vaikka he eivät todellakaan edes tiennet miten kuuluisasta tyypistä oli kyse, niin he silti vain päättivät kinata asiasta?
On totta, että rikkaat pääsevät tietyistä asioista helpommalla, mutta on eri asia vaatia huippuluokan järjestelyt keikalleen tai ostaa monta tuliterää mersua kuin ostaa lapsi.
Ymmärräthän tälläisten asioiden eron???
Tuon maan lainsäädännössäkin sanottiin että maassa on asuttava tietty aika ennenkuin lapsen voi adoptoida, mutta madonna ei välittänyt tästä asiasta, vaan kuvitteli ilmeisesti voivansa ostaa lapsen rahalla, vähän niinkuin syntymäpäiväkakun leipomosta, vai mitä?
Olen todella iloinen, että madonna ei sitä lasta saanut, sillä lapsi ei ole koira, mersu tai syntymäpäiväkakku jonka voi ostaa tietyllä rahasummalla.
Ja itse en ole adoptoinut lasta, mutta tiedän kyllä sen verran ettei lapsia osteta rahalla (se on katsos ihmiskauppaa) vaan adoptio on vähän pidempiaikaisempi prosessi....
Voit tarkistaa vaikka täältä:

http://www.interpedia.fi/adoptio/index.html

Ja muuten, oletkohan miettinyt miksi se madonna niin kiivaasti tahtoi vielä ostaa neljännen lapsen?
madonnalla oli jo ennestään kolme lasta, joten miksiköhän tuo laulaja ei voinut odottaa adoptio lasta niinkuin muutkin joutuvat tekemään?
Tietenkin syynä voi olla se, ettei hemmoteltu ja rikas tähtönen voi olla muiden kanssa samalla lähtöviivalla, mieluummin vaikka ostetaan pieni lapsi rahalla....
Tai sitten syynä saattoi olla se, että tuo laulaja tiesi jo vanhenevansa, jonain päivänä hän olisi jo liian vanha julkisuuteen joten jotain piti tehdä.
Ja mikäpäs olisikaan parempi mainoskikka ja tapa saada hyvää julkisuutta kuin hankkia yksi lapsi köyhästä maasta?
Eli pahimmassa tapauksessa siellä on kuule ollut aika hitsin itsekkäät vaikutukset takana ja se lapsen etu on ollut toissijainen asia.

Lue lisää

En sanonut, että keksitty, vaan ehkäpä muuteltu. Sinulle ilmeisesti on vain mustaa ja valkoista, eikä harmaan sävyjä ollenkaan. Pointti oli kuitenkin se, että jos tuntee vahingoniloa toisen vastoinkäymisistä, niin ei ole ihan sieltä terveimmästä päästä. Miten jollain on edes aikaa ja viitseliäisyytä iloita, että jollain menee suunnitelmat mönkään. Oli se itsekästä tai laitonta tai mitä vaan, niin maailma ei ole oikeudenmukainen ja sen perään itkeminen on kaunista, mutta ajanhukkaa. En edelleenkään välitä jostain Madonnasta ja olisi kivaa, jos hänkin toimisi sääntöjen mukaan, mutta jos ja kun ei, niin minkäpä me sille voimme. Parasta keskittyä omaan elämään ja jättää turha vahingonilo pois.

v s dszx kirjoitti:

En sanonut, että keksitty, vaan ehkäpä muuteltu. Sinulle ilmeisesti on vain mustaa ja valkoista, eikä harmaan sävyjä ollenkaan. Pointti oli kuitenkin se, että jos tuntee vahingoniloa toisen vastoinkäymisistä, niin ei ole ihan sieltä terveimmästä päästä. Miten jollain on edes aikaa ja viitseliäisyytä iloita, että jollain menee suunnitelmat mönkään. Oli se itsekästä tai laitonta tai mitä vaan, niin maailma ei ole oikeudenmukainen ja sen perään itkeminen on kaunista, mutta ajanhukkaa. En edelleenkään välitä jostain Madonnasta ja olisi kivaa, jos hänkin toimisi sääntöjen mukaan, mutta jos ja kun ei, niin minkäpä me sille voimme. Parasta keskittyä omaan elämään ja jättää turha vahingonilo pois.

Lue lisää

vahingoniloa, vaan helpotusta ja helpotusta siksi että epäilen että sen lapsen oli parempi jäädä kotimaahansa.
Muuten miksi vahingonilon tunteminen on sinusta niin sairasta/tuomittavaa?
Olen sosiaali-ja terveys alalla ja voin sanoa, että se on vain tunne, ei sairaus.
Minäkin olen joskus tuntenut vahingoniloa, samoin varmaankin on suurin osa maailman ihmisistä....
Ja se joka väittää olevansa niiiiiin ymmärtäväinen ettei ole koskaan vahingoniloa tuntenut joko kerskuu itselleen tai valehtelee.
Voi olla ettei maailman vastoinkäymisille aina voi paljon mitää, mutta mitähän tapahtuisi jos lakkaisimme välittämästä?
Tottakai jokaisella meistä on se oma elämä ensisijaisen tärkeä, mutta niin kauan kuin me asumme suomessa, hyvinvointivaltiossa, niin kyllä meillä pitäisi rahkeet riittää auttaa muitakin ja osoittaa mielenkiintoa maailman vääryyksiin.

v s dszx kirjoitti:

En sanonut, että keksitty, vaan ehkäpä muuteltu. Sinulle ilmeisesti on vain mustaa ja valkoista, eikä harmaan sävyjä ollenkaan. Pointti oli kuitenkin se, että jos tuntee vahingoniloa toisen vastoinkäymisistä, niin ei ole ihan sieltä terveimmästä päästä. Miten jollain on edes aikaa ja viitseliäisyytä iloita, että jollain menee suunnitelmat mönkään. Oli se itsekästä tai laitonta tai mitä vaan, niin maailma ei ole oikeudenmukainen ja sen perään itkeminen on kaunista, mutta ajanhukkaa. En edelleenkään välitä jostain Madonnasta ja olisi kivaa, jos hänkin toimisi sääntöjen mukaan, mutta jos ja kun ei, niin minkäpä me sille voimme. Parasta keskittyä omaan elämään ja jättää turha vahingonilo pois.

Lue lisää

varmasti jokaisen ihmisen elämään.. ei kaikissa asioissa, mutta varmasti joissain. Väitän että jokainen ihminen tuntee tai on tuntenut vahingoniloa joskus. Itse en tunne itseäni itsekkääksi jos joissain asioissa tunnen vahingoniloa!! -Riippuen tietenkin asiasta.. Elämä ei kuitenkaan aina ole niin helppoa ja ihmiset osaavan olla hyvinkin paskoja!

Miksi ihmeessä se nainen ei tajua jo lopettaa???
Antaisi hittovie jo olla.

voinut saada (tosin pienellä viiveellä, mutta ilman että hänet ostetaan kuin lehmä) jos Madonna olisi yrittänyt LAILLISTA adoptiota..

ei ole pahasti "katkera ja kateellinen", ehkä kyse vain on siitä että hän ei pidä siitä, ettei madonna yrittänyt laillista adoptiota? On totta että lehtien juttuja ei voi aina niin tosissaan ottaa, mutta tuon maan lainsäädännössä selvästi sanotaan että maassa on asuttava tietty aika ennenkuin voi saada sieltä adoptiolapsen. Miksi madonnan siis pitäisi saada sieltä lapsi noin vaan, kun muut ihmiset joutuvat asumaan siellä maassa kuukausia? Minun mielipide on se, että madonnan asenne on se kamala ja että se on hän jonka tässä pitäisi hävetä