Nyt kun teillä on se uusi yhdistys, niin ehdotan, että alkakaa tekin valita vuosittain VUODEN SOSIAALIVIRANOMAINEN ja palkitkaa se kukkasin, kuten sijareiden Luja ry:kin tekee. Näin tekin otatte ikäänkuin ylhäältä alas otteen näihin sosiaaliviranomaisiin, kiittelette ja palkitsette yhtä isälliseen tapaan kuin Luja ry:n puuhamiehet.
Tästä voitte tehdä oikein mediataphtuman ja kakkukahvit sosiaaliviranomaisen kunniaksi.
Näin se valta otetaan.
Tästä voitte tehdä oikein mediataphtuman ja kakkukahvit sosiaaliviranomaisen kunniaksi.
Näin se valta otetaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kuukaudelle Kuukauden viranomainen ! Kukkia ja kahvia paljon, siitähän viranomaiset tykkää.
johtuen epäselvyyksstä säännösssä ja yhdstyksen nmessä.
Tuo on hyvä idea. Vuoden hoitsun ja sossun valitseminen. Vanhemmat saavat itse ehdottaa näitä ja sitten yhdstyksen hallitus valitsee ne.
sossua palkittavaksi ei löydy.
käydä, että huomaavat ettei heidän viroissaan yksinkertaisesti ole hyviä ihmisiä, mutta kyllä kun ne haluavat niitä huomion osoituksia enemmän kuin mitään, niin ehkä 5-8v kuluttua alkaa tunnustuksen arvoisia suorituksia näkymään. sama sääntö kuin bioillekkin, vuosien näyttö pitää olla että voi saada lapsen takaisin.
ettei se järki teillä pelaa aina kuin todellisuudessa pitäisi pelata!
On kyllä niin kummia ehdotuksia ja selostuksia lastenne huostaanotosta, että menee yli hilseen,
vaikka kyllä uskon niihin!
Mutta omilla toimenpiteillänne voisitte kaiken huostaanoton estää!
Sitten täällä valitatte ja syytätte sossuja ja sijareita ja lastenkoteja ym. että he ne tekivät, kaikki on heidän syytään, ei teillä itsellänne ole mitään syytä tai osaa ja arpaa menetettyänne lapsenne jonnekkin joksikin aikaa!
Eikö, eikö todellakaan???
Voihan hitto, tääkin on varmaan wessanseinään kirjoitettuna, vanamo?
Tämä nyky-yhteiskunta kyllä menee jo liian
pitkälle siinä mielessä, ennenkin on tapahtunut kaikkea tuota, mutta minimaalisessa määrässä!
Nyt joka pienikin luunappi, tukistus tai nipistys, vie lapsen jo vanhemmaltaan!
Juu,tuomitsin noin teitä, tarkoituksella,
ajatelkaa asioitanne, sillä en usko ettei kukaan ikimaailmassa vanhempi ole antanut joskus lapselleen joko luunappia tai tukasta kiinni ottoa ja siitä tulee nykyisin jo sakkoa!
Eli se vapaa kasvatus tekee nyt niitä huumenuoria jne.
maailman lapset relaa raiteillaan kuis haluaa, ei mitään kiintoa vanhempiinsa tai tulevaisuuteen, kamaa, kamaa,,,,,,
uskoisin sen olevan meidän kaikkien yksimielinen päätös.
Minusta on aina ns. laiskan miehen valinta syyttää epämääräisesti vapaata kasvatusta nuorten pahan olon syyksi. Se niin mukavan sopivasti vielä osoittaa vanhempien suuntaan, niin pääsee helpolla syiden pohtimisessa siinäkin mielessä. Vaikka turha niitä syitä usein miettiä on, koska yksiselitteisiä vastauksia ei ole. Nuorten paha olo on monien tekijöiden summa, eikä siihen hetkessä olla ajauduttu, vaan se on viime vuosikymmenten kehityksen yksi summa.
Mitenkähän vanhempi voi omilla toimillaan estää esim. hoidollisen huostaanoton?
On siihen joskus jotain nähty ehdotettavan, mutta ei yhtään sellaista, että näkisi kirjoittajan kunnolla edes tajunneen hoidollisen huostaanoton merkityksen tai sen tilanteen, mikä se perheen kannalta on, kun sen tekoa suunnitellaan.
Mitä muuten arvelet, jos nuoren huumekokeilun syyksi esittää sellaista, että hänellä on kaikki liian hyvin? On päässyt aika helpolla elämässään, saanut kaiken mahdollisen ja kun uusia elämyksiä vielä kuitenkin janoaa, on huumeet yksi vaihtoehto, koska se nyt ainakin on yksi juttu, jota ei vielä ole kokeiltu.
Mikäs huostaanoton syy se huumekokeilu on. Minusta ei ole syytä huostaanottaa lasta huumekokeilun vuoksi. Entinen sosiaaliministerimme Vappu Taipalekin kokeili nuorena LSD:tä omien sanojensa mukaan, mutta jäi huostaanottamatta.
Nykysuomi on lapsille ja nuorille liian ankara ja rankka mesta, johtuen sossutanttojen vajaasta elämänkokemuksesta.
Tämä ei ole huumeiden puolesta tämä kirjoitus, vaan tämä on sitä vastaan, että sijaisbisnes käyttää huumeita hyväkseen liiketoiminnassaan. Lasta se ei auta yhtään.
ei edes ollut lastensuojelua olemassakaan. ja kyllä se nuoren huumekokeilu on huostaan oton syy siinä missä muutkin syyt.
"lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellään vaarantaa kehitystään ja terveyttään "
koska eivät kaikki sijaispaikat kykene lasta niiltä suojelemaan.
Miten niin ei ollut Taipaleen aikaan lastensuojelua. Kyllähän lastensuojelu toimi Suomessa jo 30-luvulla, ja Taipale oli Stakesin pääjohtaja vuoteen 2008 asti.
Huumekokeilu ei ole sama asia kuin päihteiden käyttäminen. Käyttäminen on jatkuvaa toimintaa. Kokeilu on kertaluontoinen tapahtuma. Ei tarvii olla niin haukkana vaanimassa saalista lapsibusinekseen, johan ne lastenkodit muutenkin pullistelee täpötäysinä.
vakavasti lapsen terveyden ja kehityksen, vaarantaa samalla koko perheen, vanhempien ja sisarusten elämän ja läheiset suhteet nyt ja tulevaisuudessa.
Entäs ironisesti "Vuoden innokkain sosiaalivirkailija" -titteli?
http://hirtetty.suntuubi.com/?cat=6
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi !!!
viedä kuntani lastenvalvojalle KIITOKSEKSI jotain jossain vaiheessa, ehkä sitten kun sijoitus päättyy. Tämä ei ole mikään provo, vaan ihan tosi juttu, koska harvemmin olen missään saanut niin hyvää palvelua kuin kotikuntani lastenvalvojalta, olen hänelle oikeasti kiitollinen !!!
Kuntasi lastenvalvojan tulee palvella lapsia eikä teitä aikuisia.
Kyllä se kuule palvelee ihan meitä molempia sen verran, kun tarvetta on
Se on sitten joltain lapselta pois.
Eiköhän niillä kaikille riitä aikaa...