Mitä kuluttaja

Tekniikka kehittyy huomaa vauhtia, joten on parempi ostaa halpa kone ja päivittää se uuteen muutaman vuoden välein kuin tarrautua johonkin ostohetkellä kalliiseen, mutta antiikkiseksi käyneeseen koneeseen.

kestotavara kirjoitti:

Tekniikka kehittyy huomaa vauhtia, joten on parempi ostaa halpa kone ja päivittää se uuteen muutaman vuoden välein kuin tarrautua johonkin ostohetkellä kalliiseen, mutta antiikkiseksi käyneeseen koneeseen.

"Tekniikka kehittyy huomaa vauhtia, joten on parempi ostaa halpa kone ja päivittää se uuteen muutaman vuoden välein kuin tarrautua johonkin ostohetkellä kalliiseen, mutta antiikkiseksi käyneeseen koneeseen."

Vanhemmillani on lähes 3v ikäinen läppäri. 64-bittinen tuplaydin prosessori, pari gigaa muistia ja pyörittää uusia ohjelmia ja käyttöjärjestelmiä.

Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö pyörittäisi vielä vuosikausia. Läppäreissä ongelmana on usein se, että hajoavat ennen aikojaan. Rautapuolen tekniikka kehittyy kovin hitaasti nykyään ja softa laahaa perässä, että eniten kehitystä käy softassa.

m-kar kirjoitti:

"Tekniikka kehittyy huomaa vauhtia, joten on parempi ostaa halpa kone ja päivittää se uuteen muutaman vuoden välein kuin tarrautua johonkin ostohetkellä kalliiseen, mutta antiikkiseksi käyneeseen koneeseen."

Vanhemmillani on lähes 3v ikäinen läppäri. 64-bittinen tuplaydin prosessori, pari gigaa muistia ja pyörittää uusia ohjelmia ja käyttöjärjestelmiä.

Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö pyörittäisi vielä vuosikausia. Läppäreissä ongelmana on usein se, että hajoavat ennen aikojaan. Rautapuolen tekniikka kehittyy kovin hitaasti nykyään ja softa laahaa perässä, että eniten kehitystä käy softassa.

Mulla on sitten kai jo sellainen antiikkiseksi luettava läppäri kun on vuodelta 2004 eli 5v. ikäinen centrino-tekniikkaa 1,6Ghz prosulla. Mutta hienosti pyörii Debian Lenny tässä, joskin on minulla työn vuoksi myös XP juuri tällä läppärillä. Tai siis XP on tällä läppärillä JUURI työn vuoksi.

kestotavara kirjoitti:

Tekniikka kehittyy huomaa vauhtia, joten on parempi ostaa halpa kone ja päivittää se uuteen muutaman vuoden välein kuin tarrautua johonkin ostohetkellä kalliiseen, mutta antiikkiseksi käyneeseen koneeseen.

mikä vika wanhassa sotaratssussani NX9005:ssa on?
Akun kestokin 2h!
Eli, mikä tästä tekee huonon? ;-)

m-kar kirjoitti:

"Tekniikka kehittyy huomaa vauhtia, joten on parempi ostaa halpa kone ja päivittää se uuteen muutaman vuoden välein kuin tarrautua johonkin ostohetkellä kalliiseen, mutta antiikkiseksi käyneeseen koneeseen."

Vanhemmillani on lähes 3v ikäinen läppäri. 64-bittinen tuplaydin prosessori, pari gigaa muistia ja pyörittää uusia ohjelmia ja käyttöjärjestelmiä.

Eikä ole mitään syytä epäillä etteikö pyörittäisi vielä vuosikausia. Läppäreissä ongelmana on usein se, että hajoavat ennen aikojaan. Rautapuolen tekniikka kehittyy kovin hitaasti nykyään ja softa laahaa perässä, että eniten kehitystä käy softassa.

..paljon se aikanaan maksoi?

alle tonnin koneet. Eikä kannata maksaa puolta hinnasta pelkästään merkistä. Esim. Sonyn ostajat maksaa ja saa kärsiä Sonyn kuralaadusta. Sony oli joskus laadukas merkki mutta ei ole enää. Vahinko vaan ettei kuluttajat tajua sitä vaan ne muistelee menneitä.

700 eurolla saa jo varsin hyvälaatuisen koneen, yrityskoneen joka kestää paremmin.

Ja nyt puhe siis vain läppäreistä.

Jos desktop-koneista puhutaan niin vielä halvemmallakin saa laadukkaan koneen.

Tyhjästä ei kannata maksaa.

sanoa.. kirjoitti:

..paljon se aikanaan maksoi?

"..paljon se aikanaan maksoi?"

Jotain 1500€ ja rapiat päälle. Aika normi hinta sen ajan läppärille. Nythän läppärit ovat halventuneet paljon ja vastaavaa laatua saa uutena noin 650€.

Tietysti jos ajattelee niin, että läppäri ei saa maksaa enempää kuin 500€ niin turha sitten itkeä jos sillä ei tee oikein mitään ja joutuu uusimaan saman tien. Vanhempieni läppäri on edelleen uuden veroinen kun ohjelmistot on ajan tasaiset. Kone todennäköisesti hajoaa ennemmin kuin käy vanhaksi.

old_profile_3778 kirjoitti:

Mulla on sitten kai jo sellainen antiikkiseksi luettava läppäri kun on vuodelta 2004 eli 5v. ikäinen centrino-tekniikkaa 1,6Ghz prosulla. Mutta hienosti pyörii Debian Lenny tässä, joskin on minulla työn vuoksi myös XP juuri tällä läppärillä. Tai siis XP on tällä läppärillä JUURI työn vuoksi.

Viisi vuotta vanha FS Amilo tuossa hyrisee toisena koneena XP:llä. Oli halvin mitä silloin kaupasta löytyi. Ei mtiään vikaa ole vielä ollut. Nykyisin tosin käyttö vähäistä, on lähinnä telkkarina mökillä.

m-kar kirjoitti:

"..paljon se aikanaan maksoi?"

Jotain 1500€ ja rapiat päälle. Aika normi hinta sen ajan läppärille. Nythän läppärit ovat halventuneet paljon ja vastaavaa laatua saa uutena noin 650€.

Tietysti jos ajattelee niin, että läppäri ei saa maksaa enempää kuin 500€ niin turha sitten itkeä jos sillä ei tee oikein mitään ja joutuu uusimaan saman tien. Vanhempieni läppäri on edelleen uuden veroinen kun ohjelmistot on ajan tasaiset. Kone todennäköisesti hajoaa ennemmin kuin käy vanhaksi.

Mikä on se lisäarvo, jonka 1500 euron kone tarjoaa, kun kolmen vuoden kuluttua samalla hinnalla saa kolme vastaavantasoista konetta?

niin.. kirjoitti:

Mikä on se lisäarvo, jonka 1500 euron kone tarjoaa, kun kolmen vuoden kuluttua samalla hinnalla saa kolme vastaavantasoista konetta?

"Mikä on se lisäarvo, jonka 1500 euron kone tarjoaa, kun kolmen vuoden kuluttua samalla hinnalla saa kolme vastaavantasoista konetta?"

On voinut käyttää 3v riittävän hyvää konetta, kestänyt reissua laukussa kerta viikkoon ja voi käyttää vielä ainakin 3-7v. Niitä huonompia koneita ostellaan 2v välein kun niistä ei ole mihinkään.

old_profile_3778 kirjoitti:

Mulla on sitten kai jo sellainen antiikkiseksi luettava läppäri kun on vuodelta 2004 eli 5v. ikäinen centrino-tekniikkaa 1,6Ghz prosulla. Mutta hienosti pyörii Debian Lenny tässä, joskin on minulla työn vuoksi myös XP juuri tällä läppärillä. Tai siis XP on tällä läppärillä JUURI työn vuoksi.

on hulppeat 11 vuoden ikäinen, siis 90-luvun lopun, läppäri tämä jolla tätä kirjoitan, pyörii Puppy linuxilla koska tehoja ei tässä näin vanhassa ole kauheesti. :D