Devalvaatio yli 20%

Eu:n sisällä on kilpailun vääristymä.

Eu alueella pitää olla yksi raha yksikkö.

Devalvaatio horjuttaa sisämarkkinoita.

Tullit takaisin.

Tai irti EU:sta

kuinka kauan Suomi oy ab kestää devalvaatio ratsastajia.

Miksi Vahva euro on hyvä asia ,kun ei ole kohta kellään työpaikkaa.

Ruotsalaiset viisaampia kuin Suomalaiset?
11507
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Se nyt vaan on niin, että kun vienti ei vedä, niin kasvu pitää hakea kotimarkkinoilta, jolloin devalvaatio on virhe koska se leikkaa ennenkaikkea ihmisten ostovoimaa ja sillä tavalla suoraan leikkaa myös talouskasvua.

Devalvaatio on oikea toimenpide, jos tavaraa ei saada kaupaksi, koska on hinnoiteltu tuote liian ylös tai muuten menetetty kilpailukyky, nythän ei ole näin, tavara ei mene kaupaksi millään hinnalla maailmalla, joten Ruotsalaisten devalvaatio ei tuo sitä lisäkasvua mitä täällä oletetaan.

Volvojen myynti on laskenut viimeisen puolen vuoden aikana noin 50 %:tia, vaikka autojen hinta on laskenut yli 20 %:tia, eli se siitä devalvaation edusta ....

Äänestä
  • Kasvua kotimarkkinoilta? Kuule, meillä on niin pieni kotimarkkina ja ostovoimatonta porukkaa suurin osa kansasta ettei kotimarkkinalla korvata viennin romahtamista millään ilveellä. Suomessa on sitäpaitsi niiiin paljon ylivelkaantuneita kulutusikäisiä 10-60 vuoden lainoineen ettei kotimarkkina lähde kunnolla vetämään 10 vuoteen jos silloinkaan.
    Devalvaatio luokkaa 40% olisi nyt poikaa, mutta mahdoton toteuttaa. Sillä saataisiin edes osa vientiyrityksistä pidettyä kannattavana laman yli. Samalla kotimaiset tuotteet tulisivat kilpailukykyisimmiksi tuontikamaan nähden. Tämä toisi sitä työtä ja vipinää kotimarkkinoille edes jonkin verran.
    Ostovoima tulee leikkaantumaan jokatapauksessa huomattavasti tämän laman reurauksena. Nimellispalkat tulee alas tavalla tai toisella. Joko alennetaan suosilla tai itketään ja alennetaan. Jos ei alene, niin työpaikat sakkaa totaalisesti.
    Ruotsalainen devalvaatio pitää sentään tehtaat ehkä jotenkin voitollisina ja asiakassuhteet säilyvät.

    Volvojen mynti olisi topannut täysin ellei kruunu olisi heikentynyt. Lappu olisi JO luukulla.
    Euro tulee olemaan katastrofi Suomelle. Sen näkee 2-3 vuoden kuluessa. Mitään hyvää se ei ole tuonut. Esim. Ruotsin korot oli aivan yhtä alhaalla kuin Suomenkin. Suhdanteisiin nähden korot oli liian alhaalla. Houkutteli osan kansasta velkaantumaan korviaan myöten, tietty hövelit pankkiirit kasvuhuumassa edesauttoivat.

    Tämä tän Euron eduista. Kilpailukyky pilattiin totaalisesti, teollisuus suurelta osin liputettiin ulos halvempiin maihin ja sillai. Ulospääsyä tilanteesta on vaikea keksiä, ellei maailmantalous lähde vetämään kovalla vauhdilla.
    Miksi lähtisi? Maailmalla hirveä ylikapasiteetti kaikessa tuotannossa. Nyt vain pitää peruuttaa palkkakuluissa lähemmäs Aasian tasoa, valitettavasti.

    Äänestä

  • huono euro kirjoitti:

    Kasvua kotimarkkinoilta? Kuule, meillä on niin pieni kotimarkkina ja ostovoimatonta porukkaa suurin osa kansasta ettei kotimarkkinalla korvata viennin romahtamista millään ilveellä. Suomessa on sitäpaitsi niiiin paljon ylivelkaantuneita kulutusikäisiä 10-60 vuoden lainoineen ettei kotimarkkina lähde kunnolla vetämään 10 vuoteen jos silloinkaan.
    Devalvaatio luokkaa 40% olisi nyt poikaa, mutta mahdoton toteuttaa. Sillä saataisiin edes osa vientiyrityksistä pidettyä kannattavana laman yli. Samalla kotimaiset tuotteet tulisivat kilpailukykyisimmiksi tuontikamaan nähden. Tämä toisi sitä työtä ja vipinää kotimarkkinoille edes jonkin verran.
    Ostovoima tulee leikkaantumaan jokatapauksessa huomattavasti tämän laman reurauksena. Nimellispalkat tulee alas tavalla tai toisella. Joko alennetaan suosilla tai itketään ja alennetaan. Jos ei alene, niin työpaikat sakkaa totaalisesti.
    Ruotsalainen devalvaatio pitää sentään tehtaat ehkä jotenkin voitollisina ja asiakassuhteet säilyvät.

    Volvojen mynti olisi topannut täysin ellei kruunu olisi heikentynyt. Lappu olisi JO luukulla.
    Euro tulee olemaan katastrofi Suomelle. Sen näkee 2-3 vuoden kuluessa. Mitään hyvää se ei ole tuonut. Esim. Ruotsin korot oli aivan yhtä alhaalla kuin Suomenkin. Suhdanteisiin nähden korot oli liian alhaalla. Houkutteli osan kansasta velkaantumaan korviaan myöten, tietty hövelit pankkiirit kasvuhuumassa edesauttoivat.

    Tämä tän Euron eduista. Kilpailukyky pilattiin totaalisesti, teollisuus suurelta osin liputettiin ulos halvempiin maihin ja sillai. Ulospääsyä tilanteesta on vaikea keksiä, ellei maailmantalous lähde vetämään kovalla vauhdilla.
    Miksi lähtisi? Maailmalla hirveä ylikapasiteetti kaikessa tuotannossa. Nyt vain pitää peruuttaa palkkakuluissa lähemmäs Aasian tasoa, valitettavasti.

    vielä sen että Eurooppa koti- ja sisämarkkinanakaan ei meitä auta, ei ole oikein kilpailukykyä sielläkään.

    Äänestä

  • sama tyyppi kirjoitti:

    vielä sen että Eurooppa koti- ja sisämarkkinanakaan ei meitä auta, ei ole oikein kilpailukykyä sielläkään.

    Mitä helevettiä se devalvaatio auttaisi, jos ei tavara mene kaupaksi millään hinnalla, niin mitä hyötyä hinnan alennuksesta oikein on ????

    Markkinoita ei tällä hetkellä ole missään, mutta sama tilanne se on muillakin mailla, toisaalta jossakin vaiheessa varastot tyhjenee ja kauppa alkaa jälleen käydä, ensin lähtee liikkeelle halpatavara ja sitten muutaman vuoden päästä paremmat tuotteet.

    Äänestä

  • Väinö1 kirjoitti:

    Mitä helevettiä se devalvaatio auttaisi, jos ei tavara mene kaupaksi millään hinnalla, niin mitä hyötyä hinnan alennuksesta oikein on ????

    Markkinoita ei tällä hetkellä ole missään, mutta sama tilanne se on muillakin mailla, toisaalta jossakin vaiheessa varastot tyhjenee ja kauppa alkaa jälleen käydä, ensin lähtee liikkeelle halpatavara ja sitten muutaman vuoden päästä paremmat tuotteet.

    On se devalvaatio ainakin Ruotsia auttanut, nehän on vallanneet Suomeltakin paljon markkinoita ja tuovat valuuttakurssiedun turvin meillekin kaikenlaista tavaraa mm. maitoa ja sahatavaraa.

    Äänestä

  • Väinö1 kirjoitti:

    Mitä helevettiä se devalvaatio auttaisi, jos ei tavara mene kaupaksi millään hinnalla, niin mitä hyötyä hinnan alennuksesta oikein on ????

    Markkinoita ei tällä hetkellä ole missään, mutta sama tilanne se on muillakin mailla, toisaalta jossakin vaiheessa varastot tyhjenee ja kauppa alkaa jälleen käydä, ensin lähtee liikkeelle halpatavara ja sitten muutaman vuoden päästä paremmat tuotteet.

    edes pystyssä ja markkinaosuudet ja asiakkaat pidettyä. Devalvaatio auttaa juuri siihen. Suurta myynnin kasvua silläkään ei saada tässä markkinassa, mutta saattaa olla se hengissä pitävä tekijä, kilpailukykyinen valuutta meinaan.
    Kun kilpailukyky on muuten munattu.

    Äänestä

  • pysyy yritykset kirjoitti:

    edes pystyssä ja markkinaosuudet ja asiakkaat pidettyä. Devalvaatio auttaa juuri siihen. Suurta myynnin kasvua silläkään ei saada tässä markkinassa, mutta saattaa olla se hengissä pitävä tekijä, kilpailukykyinen valuutta meinaan.
    Kun kilpailukyky on muuten munattu.

    Eiköhän sovita heti aluksi ettei maajussit rupee kertoon muille yrityksille, miten niitä pidetään pystyssä.
    Hoitakaa vaan hommanne ja pitää turpanne kiinni.

    Viime lamassa se nähtiin, että devalvaatio tappaa välittömästi ainakin 10 000 yritystä ja seuraavan kolmen vuoden aikana menee 100 000 yrittäjää nurin.

    Missään nimessä ei pidä devalvoida, se on myrkkyä taloudelle, Suomalaisten vientiongelmat on metsäpuolella, muu teollisuus on täysin kilpailukykyistä.
    Metsäpuolelle ei saada kilpailukykyä millään nopealla toimenpiteellä, ala on kansainvälisessä kustannus ja ylikapasitetti kriisissä, joka ratkeaa vain ja ainoastaan kapasiteettia purkamalla ja tehtaita sulkemalla.

    Äänestä

  • Sama jätkä kirjoitti:

    Eiköhän sovita heti aluksi ettei maajussit rupee kertoon muille yrityksille, miten niitä pidetään pystyssä.
    Hoitakaa vaan hommanne ja pitää turpanne kiinni.

    Viime lamassa se nähtiin, että devalvaatio tappaa välittömästi ainakin 10 000 yritystä ja seuraavan kolmen vuoden aikana menee 100 000 yrittäjää nurin.

    Missään nimessä ei pidä devalvoida, se on myrkkyä taloudelle, Suomalaisten vientiongelmat on metsäpuolella, muu teollisuus on täysin kilpailukykyistä.
    Metsäpuolelle ei saada kilpailukykyä millään nopealla toimenpiteellä, ala on kansainvälisessä kustannus ja ylikapasitetti kriisissä, joka ratkeaa vain ja ainoastaan kapasiteettia purkamalla ja tehtaita sulkemalla.

    maajussitkin saa kertoa mielipiteensä kenelle haluavat, sitä ei tarvi Sinun kanssasi erikseen sopia. En ole itse maanviljelijä enkä pidä turpaani kiinni Sinunkaan käskystäsi.

    Viime lamassa kaatuivat devalvaatioon ne, jotka olivat ottaneet pankkien tuputtamia valuuttalainoja niin suuria määriä ettei devalvoinnin/kellutuksen jälkeen niitä kyenneet hoitamaan. Devalvoinnin tarve kyllä asioita ymmärtävälle oli nähtävissä hyvissä ajoin. Eli devalvaatio ei tappanut yrityksiä, vaan velallisen itse ottama suuri valuuttalaina.

    "muu teollisuus on täysin kilpailukykyistä"

    Muukin osa viennistä on sakannut kuin metsäpuoli, näet sen jo tilastoistakin ja lähikuukausina entistä selvemmin.

    Tuosta metsäpuolen ylikapasiteettitilanteesta täysin samaa mieltä.

    Nyt alkaa euron huonojen puolien esiintulo, enää ei riitä että maksellaan omat virheet vaan nyt joudutaan ottamaan osaa muidenkin euromaiden pelastamiseen. Kallista, mutta eurossa eläminen on.

    Äänestä

  • ei maajussi kirjoitti:

    maajussitkin saa kertoa mielipiteensä kenelle haluavat, sitä ei tarvi Sinun kanssasi erikseen sopia. En ole itse maanviljelijä enkä pidä turpaani kiinni Sinunkaan käskystäsi.

    Viime lamassa kaatuivat devalvaatioon ne, jotka olivat ottaneet pankkien tuputtamia valuuttalainoja niin suuria määriä ettei devalvoinnin/kellutuksen jälkeen niitä kyenneet hoitamaan. Devalvoinnin tarve kyllä asioita ymmärtävälle oli nähtävissä hyvissä ajoin. Eli devalvaatio ei tappanut yrityksiä, vaan velallisen itse ottama suuri valuuttalaina.

    "muu teollisuus on täysin kilpailukykyistä"

    Muukin osa viennistä on sakannut kuin metsäpuoli, näet sen jo tilastoistakin ja lähikuukausina entistä selvemmin.

    Tuosta metsäpuolen ylikapasiteettitilanteesta täysin samaa mieltä.

    Nyt alkaa euron huonojen puolien esiintulo, enää ei riitä että maksellaan omat virheet vaan nyt joudutaan ottamaan osaa muidenkin euromaiden pelastamiseen. Kallista, mutta eurossa eläminen on.

    Koita nyt jumalauta tajuta, ettei vientiongelma johdu hinnoista, vaan siitä, että tavaraa ei osteta millään hintaa.

    Suomen vienti on laskenut 25 %:tia vuoden takaisesta, Japanin vienti on laskenut 45 %:tia vuoden takaisesta, kun tavaraa ei osteta niin mitä helvettiä hyödyttää laskea hintaa, rahaahan jäisi entistä vähempi.

    Viime devalvaatiossa kaatui 100 000 yritystä ja kaikki pankit, älä kuulle selittele liika velkaisista yrityksistä, kyllä se virhe tehtiin jo ennen devalvaatiota ja devalvaatio vain oli viimeinen naula arkkuun.

    Valuutan ei tarvitse olla vahva, mutta sitä ei kannata heikentää keinotekoisesti, jos ei tasan tarkkaan tiedetä mitä hyötyä siitä on.
    Euro-alue on tässä samassa veneessä, yhdessä ne lääkkeet löytyy millä tauti hoituu.
    Kasvu tulee Euro-alueen sisältä, sekä kotimaisesta kysynnästä.

    Ruotsalaiset on vielä kusessa tuon heikon kruununsa kanssa, hinnat nousee tuplasti nopeammin kuin palkat ja valtion velat maksetaan kansainvälisillä valuutoilla, eikä kruunuilla.
    Se johtaa rajuihin veronkorotuksiin, joka leikkaa tulevasta talouskasvusta aimo siivun.

    Äänestä

hyväksymään uusia maita euroon .Teen vähän listaa.Tanska kruunu sidottu euron arvoon voi siirtyä euroon jos tahtoo.Ruotsi kansa ei hyväksy.Pärsson pitkäaikainen pääministeri on todennut,RUOTSALAISET eu jäsenyyden kannalla vain kerran eli kansanäänestyksessä.Ruotsin vaaleissa ns. pitkätlistat eli politkot eivät uskalla tehdä kansantahdon vastaista päätöstä.Tulisi kenkää seuraavissa vaaleissa.Englanti haluaa säilyttää edes osan päätösvallasta ettei Saksa Ranska akseli täysin tee mitä haluaa.Eu ei hyväksy ns itäisiä maita euroon koska ne eivät kykene täyttämään euron sääntöjä.Ei tosin Saksa ja Ranskakaan täyttäneet mutta niille muutettiin sääntöjä.Jos sitten kaikki eu maat hyväksyttäisiin olisi syytä sanoa hyvästit koko eurolle.

Äänestä
  • Kyllä se euro vielä putoaa omalle tasolleen.Valitettavasti inflaatiomittarista puuttuu isoja arvoja,kuten asuntojen hinnat ja pörssipeli.Näin valuutan arvokin näyttää väärältä
    koko ajan.EKP pelaa nyt vaarallista peliä kovalla rahalla ja halvoilla koroilla.Velat vaan lisääntyy ja lama syvenee sen takia.Tämä elvytys on kaikkein hulluin ajatuksettomuus.Maksakaa velkanne ensin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Euroalueellaaaa kirjoitti:

Eu:n sisällä on kilpailun vääristymä.

Eu alueella pitää olla yksi raha yksikkö.

Devalvaatio horjuttaa sisämarkkinoita.

Tullit takaisin.

Tai irti EU:sta

kuinka kauan Suomi oy ab kestää devalvaatio ratsastajia.

Miksi Vahva euro on hyvä asia ,kun ei ole kohta kellään työpaikkaa.

Ruotsalaiset viisaampia kuin Suomalaiset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu