Olisiko mahdollisuuksien rajoissa ryhtyä käyttämään Linuxia, kun hankin uuden koneen? Helpommalla varmaan pääsen jos otan sen tutun Windows Xp:n mutta olen joskus kokeillut myös Linuxia eikä se vaikuttanut niin erilaiselta ettenkö voisi oppia sitä.
Siihen pitäisi saada sopimaan Canon IxusII:n mukana tulleet softat ja saada ohjelmat ainakin kuvankäsittelyyn, www-sivuiluun ja surffaamiseen. Www-yhteys tulee olemaan tod.näk. taloyhtiön verkko (jotain Maunulan mallin suuntaista).
Joudun toimimaan itse omana mikrotukenani, joten mitään kohtuuttoman vaikeaa en toivo (esim. käyttiksen asennusta sekalaisia kertoja). Taidoiltani lienen jossain aloittelijan ja tehokäyttäjän välimaastoissa (töissä olen oto mikrotukihenkilö).
Olen myös miettinyt, että laittaisin sekä Windowsin että Linuxin, jahka saan sen verkkoyhteyden. Niin saisin opetella Linuxia kaikessa rauhassa, mutta olisi koko ajan jotain mikä toimii.
Ja jos Linux olisi ok, mikä niistä? Näköjään niitä on erilaisia... :)
Siihen pitäisi saada sopimaan Canon IxusII:n mukana tulleet softat ja saada ohjelmat ainakin kuvankäsittelyyn, www-sivuiluun ja surffaamiseen. Www-yhteys tulee olemaan tod.näk. taloyhtiön verkko (jotain Maunulan mallin suuntaista).
Joudun toimimaan itse omana mikrotukenani, joten mitään kohtuuttoman vaikeaa en toivo (esim. käyttiksen asennusta sekalaisia kertoja). Taidoiltani lienen jossain aloittelijan ja tehokäyttäjän välimaastoissa (töissä olen oto mikrotukihenkilö).
Olen myös miettinyt, että laittaisin sekä Windowsin että Linuxin, jahka saan sen verkkoyhteyden. Niin saisin opetella Linuxia kaikessa rauhassa, mutta olisi koko ajan jotain mikä toimii.
Ja jos Linux olisi ok, mikä niistä? Näköjään niitä on erilaisia... :)
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos ostat uuden konen, älä ihmeessä anna vanhaa konetta vaihdossa, vaan laita linux siihen. Kun sitten hankkii rautapalomuurin, voi molemmat koneet kytkeä siihen. Jakeluversion valinta riippuu mm. käytötarkoituksesta, ja esimerkiksi Mandrake tukee aika monenlaisia laitekantoja, mutta niin tekevät myös muut distrot, ja yleisesti linux osaa hyödyntää konetta paremmin kuin windows (muistia yms.), ja yleensä sille kelpaa vanhempikin rauta. Jos linuxin asenus onnistuu kerran kunnolla, ei sitä tarvitse olla ehtimiseen asentelemassa uudelleen; se on tavallaan ytimen ympärille rakennettu legotalo, ja vaikka palikoilla on jossakin määrin keskinäisiä riippuvuussuhteita, voi niitä poistaa ja lisätä paljon joustavammin kuin windowsin ohjelmia, jotka ovat useimiten enemmän tai vähemmän järjestelmäpäivityksiä, ja ohjelmien poisto voi viedä mukanaa muidenkin sovellusten tarvitsemia komponentteja.
Yleensä niin sanotut tietoturvapäivitykset ovat linuxissa erillisten legojen vaihtamista uusiin versioihin, ja viat ovat sellaisia, että ne eivät tavallista käyttäjää juurikaan koske.
Linuxin ytimenkin voi päivittää ilman että mikään muuttuisi. Koneeksi linuxille ei kuitenkaan sovi ihan antiikkinen rassi, mutta 800 MHz kone toimii aivan moitteetta, ja muistia olisi hyvä olla mielummin puoli gigatavua, jos haluaa linuxin toimivan joustavasti. Linuxin vaatima rauta on selvästi halvempi kuin mitä XP vaatii alleen.
Suosittelen RedHat -pakettia. Viime keväänä hankin RH 8.0 paketin ja asensin sen vanhalle koneelleni (P750 MHz). RH:n mukana tuli kaikki tarvittava. Esim. voin ladata kuvat Canon S40:stä USB -kaapelin avulla ilman erillistä softaa. Lisäksi OpenOffice toimii moitteetta. Ja MusicMatch.
Kävin 1 ov kurssin Linuxiin liittyen. Hankin myös Ari rantalan kirjoittaman Linux -kirjan. Linux, kuten muutkin uudet tekniset asiat, vaativat hieman opettelua. Vaikeinta oppiminen lienee niille jotka luulevat Windowsin olevan ainoa ja paras asia näissä asioissa. Linux -ympäristö on mielestäni yhtä hyvä, ellei reilusti parempi.
Jos haluat samaan koneeseen esim. XP:n ja Linuxin niin asenna XP ensin. Linuxin RH:n asennusvaiheessa voit valita oletuskäyttiksen.
Fedoran ISOT saa osoitteesta:
http://fedora.redhat.com/download/
Fedora on Red Hatin seuraaja ilmaisjakelupakettien rintamalla. En ole itse kokeillut, mutta ei se kai Red Hatia huonompi ole...
Valitse SuSE, RedHatia ei enää kannata asentaa, kun tuki sille päättyy keväällä. Sitäpaitsi SuSEssa on laajin ajurituki ja ohjelmistovalikoima. Digikamera toimii yleensä ilman mitään lisäohjelmia ja kuvankäsittelyyn löytyy Gimp ja pari kevyempää ohjelmaa.
Asennus on yleensä helpompi kuin Windowsissa, koska ajureita ei tarvi haeskella eri cd:ltä, eikä tarvita tusinaa uudelleenkäynnistystä.
Jos asennat XP:n ja Linuxin samaan koneeseen, muista osioida kiintolevy kahdeksi osaksi, toiselle XP ja linux toiselle. Jos haluat kirjoittaa Linuxilla XP:n osioon joudut käyttämään Fat32 tiedostojärjestelmää, joka on ehkä kamalin olemassa oleva. NTFS:n kirjoitustuki on vielä koeasteella, eikä käytössä oletuksena.
Kahden koneen verkko olisi ehkä paras vaihtoehto.
Onnea Linux-opintoihin.
Hih. Minun rauta on kyllä niin vanhaa, ettei ilmeisesti kelpaa edes Linuxille. Windows 98 siinä kyllä pyöri vielä aika vähän aikaa sittenkin. Tosin ei mitenkään ongelmitta...
Niin, kone on siis vuodelta 1996. Niitä ekoja Pentiumeja, jotain 100Mhz paikkeilla. Muistia oli alun alkaen kai huimat 16Mb, mutta siihen on vaihdettu kerran emo ja muutaman kerran muistia. Mutta ei siinä kai muistia ole kuin korkeintaan 64Mb edelleenkään. Ja kiintolevy on ehkä gigan.
Että en nyt sitten ehkä ryhdy rakentamaan verkkoa. Jos sen kuitenkin teen, pyöriikö sitten molemmat koneet samalla näytöllä ja näppiksellä? Tolkuton määrä koneita olohuoneessa kun ei ole mikään kaunistus, mutta ehkä yksi keskusyksikkö nyt mitenkuten menisi.
Mutta mitä ilmeisimmin en tarvitsisi ihan niin tehokasta konetta kuin olin Windowsin kaveriksi hankkimassa, jos otan pelkän Linuxin? Sitten jää vain huolenaiheiksi
a) saanko pyörimään kaikki ohjelmat mitä haluan ja
b) meneekö teknisesti liian vaikeaksi.
Mutta ilmeisesti kumpikaan näistä ei ole ylitsepääsemätön ongelma. Joten ilmeisesti minusta tulee onnellinen Linux-käyttäjä. :) Ja voin laittaa taas kerran uusiksi kaikki suunnitelmat, millaisen tietokoneen tarvitsen. Hohhoijaa. No, ainahan voin ostaa tehokkaamman kuin mitä oikeasti juuri nyt tarvitsisin niin käytän sitä sitten vielä vuonna 2013.
En ole ostanut konetta omaan käyttöön vuoden 1992 jälkeen - osa osalta
koneet päivittyvät tarpeiden tai vallitsevan rahatilanteen mukaan.
Kyllä P100MHz/64Mt:n koneeseen Linux on asennettavissa - varsin vaivatta.
Toinen juttu toki on se, mitä koneellasi aiot tehdä. Minulla oli vielä
jokin aika sitten yhtenä koneena (taloudessa pitää olla useita koneita)
133MHz/96Mt-kone, lähinnä X-päätteenä serverille, surffilautana tai
sitten vain Win98-surffilautana, jos muut koneet olivat varattuja.
Näppäimistönjakajasta en tiedä, mutta kaipa sitä mitä hyvänsä löytyy.
Itse sain juuri näytön, johon voi kytkeä kaksi konetta ja vain vivun
käännöllä näyttöä voi hyödyntää yhteisesti molemmissa koneissa - ei
minulle mitenkään erityisen tarpeellinen ominaisuus.
Verkottaminen tosin tuntuisi luontevimmalta - ja Linux on tehty
nimenomaan erilaisten verkkojen rakentamiseen. Ainoat, mihin itse
keksisin tuollaista käyttää, olisi koodaaminen/testaaminen
toisella koneella ja ehkä CD-levyjen polttaminen muilla
verkon koneilla kuluttamatta käyttökoneen prosessoriaikaa tms. -
tai häiritsemättä omaa musiikin kuunteluani :)
Valitettavasti täysipainoiseen Linux-käyttöönkin nykyisin tarvitaan
"varsin kovaa rautaa" - itselläni koneena 700MHz/768Mt, kovalevyjä
riittävästi; muissa koneissa sitten lisää.
Lasten pelikone on ihan toista kaliberia, mutta lasten
tarpeiden kasvaessa, saan periä tuon rääkätyn pelikoneen -
tehokasta kierrätystä :)
Itselläni on ollut aina käytössä useita käyttöjärjestelmiä.
Kun kovalevytilaa, ja jos lisenssejä riittää, voi helposti
varata pikkutilan vaikkapa Windows:lle joihinkin erikoistarpeisiin.
Itse en erityisesti kajoa Windows:iin. Omaan käyttööni ja
tarpeisiini on löytynyt sopivia Linux/Unix -ohjelmia.
Ehkä säästän sen vanhan koneen varoiksi, jos innostun verkkoa rakentamaan? Se ei tosin näytä hirmu todennäköiseltä. Ehkä siinä maailmassa, jossa ei tarvitsisi tehdä leipätöitä ollenkaan vaan voisi vaan harrastaa kaikkea kivaa... Mutta luulen, että kuvien käpistely, www-näperrys ja linux-opiskelu vie kaiken sen ajan minkä pää ja fysiikka sallii tietokoneille vapaa-ajalla.
Onko se nyt sitten huono juttu, jos Linux on tehty verkkojen rakentamiseen eikä sitä sitten käytä siihen? Kaikesta päättäen en jää Windowsia juuri kaipaamaan. Eniten Windows-puolella kaihertaa se kun laillinen Photoshop maksaa niin julmetusti. Useimmat Windows-koneet on kyllä toimineet ok, mutta inhoan rahan tahkoamista monopolin turvin.
Widows on ajattelevan ihmisen käytöjärjestelmä.
Windows on 200 luvun käyttöjärjesetelmä joka on kaiken kansa yhteen sopiva ja varma toiminen. Minullakin Windows XP:ssä uptime on tällä hetkellä jo 63 päivää.
Linuxista ei ole Windowsin haastajaksi vielä tällä vuosi tuhannella. heh heh !!
Voisitko, "mie" kertoa tarkemmin, minkä kanssa Linux ei ole yhteensopiva?
Hankin kyllä mieluummin vaikka 1900-luvun Linuxin kuin 200-luvun Widowsin käytöjärjestelmäksi, jos Windows Xp:n ohjelmoijat ovat tehneet yhtä paljon huolimattomuusvihreitä. :)
On oikeasti kiva tietää, jos teen huonon valinnan, mutta haluan kyllä myös tietää, miksi se on huono. Ennemmin kuin Linux on paska -tyyppistä shittiä, jota tällä palstalla näköjään viljellään enemmän kuin omiksi tarpeiksi.
"Mie" ei sitä voi tietää, koska loppujenlopuksi vain harvat ovat päässeet tutkimaan windowsin - ja sen ohjelmien lähdekoodia, ja "mie" ei varmaankaan ole heidän joukossaan, sillä ei "mie" tänne muutoin noita sanasokeita kommenttejaan laittaisi. Sitävastoin unixien koodista paljon useammat ovat enemmän tai vähemmän jyvällä - mutta "mie" ei ole 100%:n todennäköisyydellä näidenkään joukossa, ja on siten kykenemätön tekemään minkäänlaisia vertailuja puoleen tai toiseen.
mot
Vanha teksti pohjainen käyttöjärjestelmä jonka päällä pyörii purkalla kasasassa oleva ikkuna manageri !! heh heh ! Sitä Linux on !
Microsooft teki saman jo Windows 3.1 aikaan. LOL
"jonka päällä pyörii purkalla kasasassa oleva ikkuna manageri"
itse asiassa se on yllättävän nerokkaasti toteutettu. koko graaffinen käyttöliittymä pohjautuu kolmeen itsenäiseen palikkaan (x-palvelin, ikkunointimanageri ja työpöytä-sovellus). itsenäisellä en tarkoita sitä että kaikkia noita pystyisi ajamaan yksikkäin, tai pystyy mutta lopputulos ei ole niin hyvä (esim. ikkunoita ei pysty liikuttamaan jos ei käynnistä sitä ikkunointimanageriä)
se miksi minusta se on nerokas on se että sitä helppo päivittää/tehdä uusia versiota. eli vaihdat vanhan palikan uuteen niin toiset toimii samallalailla kuin ennenkin.
ei tule niin paljon sellaisia ongelmia että kun tuota korjaa niin tuotakin pitää korjata ja sitten kun se onkin molemmat näin niin jokin kolmas juttu ei toimikkaan enään jne. ja lopulta kaikki on ihan sekaisin..
microsoftillahan on aina välillä tälläisiä ongelmia heidän korjauspakettiensa kanssa. jokin korjaus vaikuttaa epäsuorasti johonkin muuhun ja minkä seurauksena tulee enemmän virheita kuin ennen korjausta.
mitä tuohon 'Vanha teksti pohjainen käyttöjärjestelmä' tulee niin tarvitaanko esim. johonkin palvelimeen jokin graaffinen käyttöliittymä?
"aikaansa jäljessä" hommaan voisin vaikka kommentoida se että nykyään nyt jo on mahdollista kääntää linuxin ohjelmat 64-bittisiksi. windowsissa ei taida olla ihan vielä mahdollista. samoin jos olen ymmärtänyt oikein niin linuxille on mahdollista laittaa niin että kaikki ikkunointi piirettäisiin pelkästään näytönohjaimella(tosin taitaa olla vasta jokin unstable-versio, en ole varma). sama ominaisuus pitäisi ehkä tulla vasta seuraavaan windowsiin, joskus vuosien kuluttua..
"inuxille on mahdollista laittaa niin että kaikki ikkunointi piirettäisiin pelkästään näytönohjaimella"
Mihin tällaista ominaisuuttaa sitten Linuxissa tarvitaan ?!!
Eihän Linuxillla voi edes tehdä mitään raskaampaa grafiikka työtä !
Ominaisuuksia on mutta tarvetta ei. heh heh !!
Sitäpaitsi mitä muuta Linuxilla voi tehdä kuin toimisto töitä, nettisurffailua ja sähköpostin lukemista ?
LOL
Miksei vinkkejäsi näy lainkaan windows - palstalla?
Osoittaaksesi asiantuntemuksesi, kertoisitko kaikille muillekin täällä, miten disabloit ACPI:n ja enabloit APM:n?
"Mihin tällaista ominaisuuttaa sitten Linuxissa tarvitaan ?!!
Eihän Linuxillla voi edes tehdä mitään raskaampaa grafiikka työtä !"
et ilmeisesti lue myöskään uutisia microsoftin tekeleestä. he perustelivat sen sillä että näin saadaan vapautettua resurseja muuhun käyttöön kun ei tarvitse suoraan suorittimella piirellä noita juttuja, vaan käytetään siihen tarkoitetun kortin ominaisuuksia.
mikä mahtaa olla se tekninen rajoite että linuxillä ei olisi mahdollista mikään raskaampi grafiikankäsittely? mistä edes muuten alunperin repäsit tuon 'grafiikka työtä'? mihin se liittyi?
"Sitäpaitsi mitä muuta Linuxilla voi tehdä kuin toimisto töitä, nettisurffailua ja sähköpostin lukemista ?"
tehdä vaikka labview:n avulla siitä osa testauslaitteistoa tai jokin automaatiosysteemi. ja kyllä, vaikka pelaamiseen. esim. red alert 2 pyörii hyvin, vaikka onkin tehty ja suuniteltu toiselle alustalle.
" Sitäpaitsi mitä muuta Linuxilla voi tehdä kuin toimisto töitä, nettisurffailua ja sähköpostin lukemista ?"
Näytäpä nyt meille miten fiksu tyttö olet. Kerro suurella asiantuntemuksellasi mitä kaikkea windowsilla voi tehdä, mutta linuxilla ei voi. Tällä hetken sinä vain heiluttelet suuria sanoja ilman katetta. Plaah.
Windows ei todellakaan ole ajattelevan ihmisen käyttis... mistä moista roskapuhetta. Kylmiä väreitä nostattaa Bill Gatesin "windows everywhere" tokaisu.
Linux rulettaa ja täytyy sanoa että siinä alkaa olla jo melkoisesti munaa!
Teepä sillä Linuxillasi mm. seuraaavia asioita:
1. Ammatimainen kuvan käsittely
2. Ammattimainen musiikin teko
Aika heikoilla olet jos aioot Linuxilla noita vääntää. heh !
1. Gimppiä ovat isommissakin piireissä kehuneet. Siihen tietyllä tavalla kiteytyy linux; vaikuttaa vähän oudolta aluksi, jos on käyttänyt windows-serkkuja. Ajan myötä käytöstä muokkautuu paljon tehokkaampaa ja joustavampaa kuin windowskäytöstä. heh.
2. Tuohon kyllä myönnyn. Ajuritason vaje on lähinnä se estävä tekijä. Winellä voi periaatteessa kokeilla näitäkin, käytännöstä en sitten tiedä mitään.
93% kaikesta käytöstä on nettisurffailua, sähköpostin käyttöä, toimistokäyttöä, kameroiden kuvien tallettamista ja editoimista. Tämä on kokokäyttö riippumatta käyttöjärjestelmästä, mukaanlukien mm. mainostoimistojen ja lehtitalojen mäkkikäyttö. Jos haluaa esim. pelata jotain verkkopelejä niin siihen lienee parasta hankkia joku M$ käyttiksellä varustettu, sangollisen gigahertsejä ja rammia sisältävä purkki.
Itse käyttelen koti ja työkoneissa ainoastaan Linuxia. Sonyn digikamera toimii USB portin ja läppärin kanssa hyvin, samoin verkkoyhteydet (laajakaista wlanin kautta).
Toimii paremmin kun ystävien windows koneet, jotka tuodaan aina laajakaistan luokse päivitettäväksi - kun tuppaa windowsissa olemaan noita turvapäivityksiä. (Kaverin XP, 42 kriittistä päivitystä yht. 42 MB - ei tätä olisi ennen ymmärretty).
Tuntuu jopa siltä,että windows olisi se 'ilmainen harrastelija käyttis' - sen verran siinä on noita pätsäys ongelmia. Kun taas minun Linuxi on toiminut vuosia töissä ja kotona ongelmitta.
Tällä hetkellä ajelen Suse 9:sia, joka on kaupallisesti saatavilla ja osoittaa selkeästi kuinka paljon parempi vaihtoehto myös normaalikäyttäjälle Linux voi olla.
Huoh, onpas täällä sota käynnissä. :(
Tästä ja jostain muusta threadista noukin vaihtoehdoiksi Susen, Fedoran vai Mandraken. Mitä eroa näillä on keskenään?
Ohjelmiksi tarvitsen ainakin Gimpin ja OpenOfficen. Pystyn toimimaan englanniksikin, mutta suomeksi olisi ehkä helpompi. Ja asennuksen pitäisi sujua helposti.
Kaikki nuo mainitsemasi ovat hyviä. Gimp:it ja OpenOfficet ovat jo vakiokamaa...
Fedora (ent. RedHat) ja Mandrake ovat RedHat-pohjaisia järjestelmiä. SuSe taas oma saksalainen jakelunsa.
Helppoja ja nopeasti asennettavia - jos ei yksi miellytä, voit vaihtaa toiseen tai mukauttaa systeemiä omien mieltymystesi mukaan. (Tosin aivan turhaa vaihtaa jakelua - sama Linux se pohjiltaan kuitenkin aina on.)
No, jos ei muusta synny eroa niin onko nuo kaikki oikeasti joko suomeksi tai sitten englanniksi? Sen jälkeen voin sitten ryhtyä arpomaan.
Toiminut ilman Ctrl Alt Del:iä kaatumatta kertaakaan maaliskuusta 2003.
Jatkuvasti päivittyvä lista tuetuista kameroista löytyy:
http://www.lindows.com/support
Eikös Lindows juuri kielletty?
Lindows on nyt asennettu lyhyessä ajassa 750000 koneeseen joista kanadaan viimeinen suurempi yksittäinen asennus, 30000 konetta.
http://www.lindows.com/lindows_news_pressreleases_archives.php?id=84
Tuosta laskettuna M$ on menettänyt minimissään pelkissä käyttiksissä 45 M Euroa. Mukana ei ole edes ne taloudet joissa on useampi kuin yksi kone. Tuohon kun lisää vielä esim. halvimman Office-paketin (155 Euroa verkkokauppasta) ollaankin jo parissa sadassa miljoonassa.
Lindows tekee sen mikä muilta Linuxin tarjoajilta on toistaiseksi puuttunut. Helppous. Itse mielsin aikaisemmin Linuxin vaikeaksi "gurujen" harrastukseksi. Kuten keskusteluistakin olet varmaan huomannut on sen taso kokolailla sitä että jokainen kehuu omaansa ja mollaa muita versioita. Tässä yksi syy siihen ettei Linux ole saanut vielä kunnon jalansijaa "kuluttaja markkinoilla". Sen se varmasti tulee tekemään. Ainut miina mihin törmäsin oli juuri tuo oheislaitteiden tuki. Esim. printterini on ollut joutilaana keväästä lähtien.