Pormestarinvirka Riihimäelle ja kenkää kaupunginjohtajalle.
Pormestari Riksuun
KENKÄÄ PERSEELLE
12637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kunnanjohtaja on kuntaan virkasuhteessa, pormestari puolestaan luottamushenkilönä. Vaikkakin toimii kunnanhallituksen alaisuudessa, pormestari on myös sen puheenjohtaja. Pormestari valitaan valtuuston vaalilla, enintään valtuuston toimikaudeksi.
Riihimäellä on pahanlaatuinen virkavalta, joka yksilöityy kaupunginjohtajan vallankäyttöön.
Puputti lienee ollut harmistunut luottamushenkilövallan menetyksestä ja teki aloitteen pormestarista.
Hyvä aloite Puputilta, mutta sen toteutumismahdollisuudet ovat heikot.
Kaupunginjohtaja vastustaa ja luottamushenkilöt kaupunginjohtajan mukana.
Kaupunginhallitus käsittelee asiuaa 6.4.2009:
Valtuustoaloite siirtymisestä nk. pormestarimalliin
Valtuutettu Olli Puputti jätti seuraavan valtuustoaloitteen:
”Kuntien organisaatioiden johtamisjärjestelmää tulee jatkuvasti kehittää. Kunnallisen kansanvaltaperiaatteen mukaisesti hallinnon ja virkakunnan tehtävänä on tukea ja avustaa luottamushenkilöhallintoa. Suhteellisen suuri osa kuntalaisista näkee nykymuotoisen kunnallishallintojärjestelmämme perusongelman. Tätä osoittaa mm. kuntavaalien suhteellisen alhaiset äänestysprosentit.
Kunnallista toimintaa koskee kansanvaltaisuusvaatimus, mutta kuntalaisten ääni kunnallisvaaleissa ei vaikuta kunnan tosiasiallisesti merkittävään osaan vallankäyttöä. Virkamiesten asema on tullut liian vahvaksi kunnan hallinnossa. Nykyinen kuntalaki ei poista ongelmaa, vaan on jopa lisännyt johtajuuden kasvottomuutta. Mielestäni parhaiten kasvot päätöksenteolle saadaan, kun virkajohtajuus ja poliittinen johtajuus yhdistetään. Tämä tapahtuu selkeimmin nk. pormestarimallissa.
Mm. edellä olevaan viitaten esitän, että Riihimäen kaupunki ryhtyy pikaisesti selvittämään mahdollisuutta siirtyä kansanvaltaiseen (suoraan kuntalaisten valitsemaan) pormestarimalliin viimeistään vuoden 2013 alusta lukien.”
Puheenjohtajan ehdotuksesta aloite päätettiin lähettää kaupunginhallituksen valmisteltavaksi.
______________
Suomalaisessa kunnallishallinnossa on perinteisesti korostettu ammatillista johtamista. Kunnanjohtaja ei ole ollut pelkästään ammatillinen johtaja, vaan hänellä on ollut luottamushenkilöjohdon rinnalla merkittävä rooli poliittisessa johtamisessa. Kunnanjohtajan asemaa on kuitenkin viime vuosikymmeninä muutettu. Vuoden 1976 kunnallislaissa häneltä poistettiin itseoikeutettu kunnanhallituksen jäsenyys. Vuonna 1993 mahdollistettiin määräaikaisen kunnanjohtajan valinta sekä kunnanjohtajan erottaminen epäluottamuksen perusteella.
Kuntalain 24 §:n 1 momentin mukaan kunnan hallintoa, taloudenhoitoa sekä muuta toimintaa johtaa kunnanhallituksen alaisena kunnanjohtaja tai pormestari. Kunnanjohtajan tai pormestarin valitsee valtuusto. Tällä hetkellä kuntalaki ei siten mahdollista pormestarin valintaa suoralla vaalilla, vaan suora pormestarin vaali edellyttää kuntalain muuttamista. Ao. lainmuutos ei tiettävästi ole vireillä.
(js)
Ehdotus/KJ:
Kaupunginhallitus päättää ehdottaa valtuustolle, että se merkitsee tiedokseen yllä olevan selvityksen ja toteaa, ettei aloite anna aihetta muihin toimenpiteisiin.
Päätös:
Täytäntöönpano esitys/kaupunginvaltuusto
Muutoksenhaku ei muutoksenhakuoikeutta (kuntaL § 91)
lee cooper tai rymy olis paljon parempia siihen hommaan. toinen on ollu telkkaris ja toinen on vaan hyvä mies. ja ne on aitoja riksulaisia. niillä olis asiaa muutaki ku myönnellä kaupungin johdole.
jotain uudistusta pitää saada johtamiseen!Esim.
nuortalihaa kehiin.
tässä hyvä esimerkki ideoepeli.
http://www.mattimuukkonen.fi/matti/
Ei täällä tarvita kauppakamarien juoksupoikia vaan osaamista ja kokemusta, jota on nykyisellä kaupunginjohtajalla.
Kyllähän se niin on, kuten lehdistä on saattanut lukea. Nykyinen kaupunginjohtaja on tyypillinen elinkeinoelämän juoksupoika, joka on yrittänyt houkutella erilaisia yrityksiä Riihimäkeen.
Tulos on rajoittunut vain kaupallisten palvelusten kohottamiseen.
Kaupallinen pääoma on tehnyt sijoitukset täysin riippumatta Riihimäen kaupungista.
Kansalaismielipide ja kunnat -tutkimuksen mukaan kesäkuussa 2008, suomalaiset haluavat valita kunnan- ja kaupunginjohtajan suorilla vaaleilla. Kuntalaiset haluavat vaikuttaa myös valtuustojen ja hallitusten puheenjohtajien valintaan. Kansalaisten mukaan puolueiden tulisi myös ilmoittaa ehdokkaansa keskeisiin luottamustehtäviin vaaleissa.[2] Kunnallisalan kehittämissäätiön asiamiehen Antti Mykkäsen mukaan kansalaiset ovat halunneet suoraa kaupunginjohtajan vaalia jo vuosia. Kansalaiset haluavat myös määräaikaisen kunnanjohtajan.[3]
Euroopan neuvosto on suositellut EU:n jäsenmaille kunnanjohtoon pormestarimallia, jossa pormestari olisi valittava demokraattisesti suoralla kansanvaalilla. Kansalaisten valitsema pormestari on useissa Euroopan maissa, esimerkiksi Saksassa, Itävallassa ja Ranskassa ja myös Yhdysvalloissa. Pormestari on kaupungin johtaja ja myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja valtuuston puheenjohtaja. New Yorkissa myös poliisijohtaja. Kuntajohtajia tutkineen Tampereen yliopiston professori Aimo Ryynäsen mukaan virkamiesjohtoinen Suomi on läntisessä Euroopassa ”kummajainen”.[4]
Kuntalakia muutettiin 2006, joka mahdollisti valtuuston valitseman pormestarin. Kuntavaalit lokakuussa 2008 ovat ensimmäiset kunnallisvaalit, joissa kuntalaiset voivat vaikuttaa siihen valitseeko valtuusto nykylain salliman pormestarin kaupunginjohtajan sijaan. Suomessa oli ennen kuntavaaleja vuonna 2008 vain kaksi pormestaria. Suomen Kuntaliiton toimitusjohtaja Risto Parjanteen mukaan Suomen henkilöpainotteinen kuntavaalijärjestelmä soveltuu huonosti puolueiden asettamiin pormestariehdokkaisiin. Risto Parjanteen mukaan, mikäli valtuusto valitsee pormestarin keskuudetaan, hän on selvä ykkönen vertaisten joukossa ja jos valtuusto valitsee pormestarin ulkopuolelta työn ammatillinen luonne korostuu. Parjanteen mukaan aito pormestari pitäisi valita suoralla vaalilla. Suomessa kunnanjohtajalla on poliittista valtaa, jota ei vaaleissa arvioida. Malli on kansainvälisesti poikkeuksellinen.[5]
Tampereen valtuuston valitsema ensimmäinen pormestari aloitti 1.1.2007. Valtuusto valitsi pormestarin jäsenistään. Tampereen kaupunki on tehnyt sisäasianministerille aloitteen lakimuutoksesta, jossa kunta saa päättää vuonna 2012 valitaanko pormestari suoralla kansanäänestyksellä vai valtuustossa.[6] Kuntaministeri Mari Kiviniemi ei ole tehnyt aloitetta lalkimuutokseen tai aloittanut selvitystä kuntajohtamisen muuttamisesta kansalaisten ja Euroopan neuvoston suosittelemaksi.[7]
Kannatan Soinia pormestariksi, esim Riihimäelle.
siis mitä se persu tietää onko vai joku taloustieteen guru pesiaali,vit mikä idea.
silloinkuin menee hyvin niin veroja ylös ja kun
menee huonosti niin veroja alas näin ajattelee
maalikko,Tulot ja menot tasapainottuu kunnilla.
Aina kannattaa hilata verokertymää silloin kun
kansa tienaa eikä silloin kun ei ole tuloja!
TÄH ???