Harkkotalot

Voisiko joku fiksumpi kertoa minulle näistä kaikenmaailman harkkotyypeistä... Mitä eroa on polyuretaani ja polystyreeni -eristeillä? Kumpiko on parempi? Pitääkö paikkansa, että eriste on muovia, ts. että talosta tulee perinteinen muovitalo? Ja entäpä, jos erehtyy vielä sisäseinät maalaamaan hengittämättömällä maalilla, silloinhan mahdollinen kosteus on ja pysyy (ja kasvaa?) pintamaalin ja eristeen välissä? Onkohan nämä rakenteet varmasti tutkittu ja hyviksi havaittu? Olisin itse kiinnostunut lähinnä leca-harkoista, en niinkään betonitalosta.
143471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Siporex on ainoa toimiva kivitalomateriaali, koska on ainoa hengittävä rakenne. Lisäksi saat massiivisen yksiaineisen talon, jota muuta valmistajat eivät voi tarjota. Suosittelen siporexia ehdottomasti.

Äänestä
  • Kaveri kysyi tarjousta siporex harkoista,,,hinta oli tyrmäävän korkea.

    Äänestä

  • uuno kirjoitti:

    Kaveri kysyi tarjousta siporex harkoista,,,hinta oli tyrmäävän korkea.

    Ei se hinta ole juuri kalliimpi kuin muissakaan ratkaisuissa. Paras maksaa tietysti aina hiukan enemmän.

    Äänestä

  • kaikkihan tolle siporexille,(ainakin alan ammattilaiset) nauraa. Tosi massivinen,kokeileppa kaivautua ruuvimeisselin kanssa nurkasta ulos..onnistut kyllä. Järkyttävää että hinta on niin korkea kun ajattelee mitä höttöä se on .
    Lecaan ja Lammiin on siis turha edes verrata.Markkinointi kyllä jämerällä toimii..esitteet mainonta on huippuluokkaa,sillähän sitä myydään.Arrkitehdit jees ja taloesitteiden ratkaisut hyviä,mutta itse materiaali on p....stä. Hengittävä rakenne..heh..kuulostaa hauskalta, ihanko talomyyjältä tuon lentävän lauseen poimit :)

    Äänestä

  • uuno kirjoitti:

    Kaveri kysyi tarjousta siporex harkoista,,,hinta oli tyrmäävän korkea.

    Ainkin minun tarjoukseni oli siporexsilta ihan hyvä

    jälkikäteen ole ollut erittäin tyytyväinen toimitukseen ja ole sitä mieltä että kannatti maksaa.

    esim.
    ps siporex yläpohja 165m2 paikoilleen 4 tunnissa

    Äänestä

  • Keisa kirjoitti:

    Ei se hinta ole juuri kalliimpi kuin muissakaan ratkaisuissa. Paras maksaa tietysti aina hiukan enemmän.

    Sori provo! Henk.koht olen sitä mieltä, että kukaan, joka haluaa kivitalon ei sorru tuohon höttö-Siporexiin. Oli mukava härnätä käyttämällä Siporex-markkinamiesten vakio termejä (=huuhaata). >;-)

    Äänestä

  • jusa kirjoitti:

    kaikkihan tolle siporexille,(ainakin alan ammattilaiset) nauraa. Tosi massivinen,kokeileppa kaivautua ruuvimeisselin kanssa nurkasta ulos..onnistut kyllä. Järkyttävää että hinta on niin korkea kun ajattelee mitä höttöä se on .
    Lecaan ja Lammiin on siis turha edes verrata.Markkinointi kyllä jämerällä toimii..esitteet mainonta on huippuluokkaa,sillähän sitä myydään.Arrkitehdit jees ja taloesitteiden ratkaisut hyviä,mutta itse materiaali on p....stä. Hengittävä rakenne..heh..kuulostaa hauskalta, ihanko talomyyjältä tuon lentävän lauseen poimit :)

    aattele et puutalon saat maantasalle yhdellä tulitikun raapaisulla!

    Äänestä

Leca-harkot ovat yksi vaihtoehto muiden joukossa, mutta niissä on pari huonoa kohtaa. Eristetytkin harkot muurataan yhteen ja silloin jokainen sauma on kylmäsilta (sama Siporexissa). Eristettyjä Leca-harkkoja ei voi käyttää maanpainesienissä, joten ne täytyy eristää muuten.

Lammin kiven eristettyjä muottivaluharkkoja voi käyttää myös maanpaineseinissä ja niissä ei tule kylmäsiltoja, koska harkot liimataan yhteen uretaanivaahdolla ja seiniin jäävät ontelot valetaan betonia täyteen. Sekä ulko että sisä seinä on luja ja yhtenäinen ja se voidaan tarpeen mukaan rausoittaa pysty ja vaakasuunnassa. Eriste tulee yhtenäiseksi ilman kylmäsiltoja. sähkö ja vesiputket voidaan kuljettaa onteloissa, eikä niitä tarvitse roilottaa seiniin. Putkia voidaan vetää tarvittaessa myös ulkoseiniin, koska ne tulevat eristeen lämpimälle puolelle (Siporexissä "eristeeseen"). Eristeen lämpimällä puolella oleva materiaali ei ole kostumiselle altista, koska se on huoneenlämmössä. Eihän kipsilevykään kostu seinässä.

Harkkoja on useilta valmistajilta ja eri tyyppisten harkkojen ominaisuudet poikkeaa toisistaan. Tutustu kaikkiin ja tee valinta omilla kriteereilläsi, äläkä niele purematta ihan kaikkea mitä sinulle sanotaan. Eiköhän jokaisesta myynnissä olevasta rakennusmateriaalista saada aikaan ihan kelpo talo.

Äänestä

ainot oikeat kivitalot on rakennettu lammin kivestä tai tiilestä. Miksihän kunnon tiilitaloja ei enää rakenneta, ehkä pitää saada nopeasti ja edullisesti? Miettikää ihmiset onko leka, siporeks yms meteriaalit KIVEÄ

Äänestä
  • Täystiilitalon itsekin rankkeeraan kärkisijalle eri runkorakenteita vertailtaessa. Joku muukin näillä sivuilla valitti täystiilitalon rakentamisen vaikeutta tänä päivänä ja voin kyllä täydesti yhtyä! Kukaan ei ole kiinnostunut sellaisen tekemisestä ja itse pitäisi hankkia kaikki tarvikkeet, tiilitaloihin keskittyneitä firmoja ei ole. Miten tavallinen ihminen osaa hommata kaiken tarvittavan tavaran tontillensa oikeaan aikaan? Ei mitenkään. Jos markkinoilla olisi yksikin oikean täystiilitalon toimittaja, hankkisin oitis taloni sieltä. Optiroc tietenkin on olemassa, mutta heilläkin on kuulemma "tarpeeksi" asiakkaita ennestään. Ja kalliiksihan se tiilitalo tulee jonkin tällaisen firman kautta teetettynä. Jos joku tuntee hyvän, luotettavan ja edullisen muurarin pk-seudulta, ilmoitelkaa! Se olisi ainoa tie kunnon tiilitaloon.

    Äänestä

  • Santeri kirjoitti:

    Täystiilitalon itsekin rankkeeraan kärkisijalle eri runkorakenteita vertailtaessa. Joku muukin näillä sivuilla valitti täystiilitalon rakentamisen vaikeutta tänä päivänä ja voin kyllä täydesti yhtyä! Kukaan ei ole kiinnostunut sellaisen tekemisestä ja itse pitäisi hankkia kaikki tarvikkeet, tiilitaloihin keskittyneitä firmoja ei ole. Miten tavallinen ihminen osaa hommata kaiken tarvittavan tavaran tontillensa oikeaan aikaan? Ei mitenkään. Jos markkinoilla olisi yksikin oikean täystiilitalon toimittaja, hankkisin oitis taloni sieltä. Optiroc tietenkin on olemassa, mutta heilläkin on kuulemma "tarpeeksi" asiakkaita ennestään. Ja kalliiksihan se tiilitalo tulee jonkin tällaisen firman kautta teetettynä. Jos joku tuntee hyvän, luotettavan ja edullisen muurarin pk-seudulta, ilmoitelkaa! Se olisi ainoa tie kunnon tiilitaloon.

    Puhtaaksi muuratussa tiilitalossa on paljon työtä ja tarvitaan kunnon muurari ja sehän maksaa.

    Jos osaa katsoa, niin huomaa että suuri osa tiiliverhouksista on kuin juosten kustuja, saumat vaeltelee joka suunnassa, ei ole erityisen komean näköistä.

    Äänestä

  • Sami kirjoitti:

    Puhtaaksi muuratussa tiilitalossa on paljon työtä ja tarvitaan kunnon muurari ja sehän maksaa.

    Jos osaa katsoa, niin huomaa että suuri osa tiiliverhouksista on kuin juosten kustuja, saumat vaeltelee joka suunnassa, ei ole erityisen komean näköistä.

    Opettele Santeri itse muuraamaan niin saat täystiilitalon, kukaan muurari ei sitä toiselle tee halvalla ja hyvin.

    Äänestä

  • Santeri kirjoitti:

    Täystiilitalon itsekin rankkeeraan kärkisijalle eri runkorakenteita vertailtaessa. Joku muukin näillä sivuilla valitti täystiilitalon rakentamisen vaikeutta tänä päivänä ja voin kyllä täydesti yhtyä! Kukaan ei ole kiinnostunut sellaisen tekemisestä ja itse pitäisi hankkia kaikki tarvikkeet, tiilitaloihin keskittyneitä firmoja ei ole. Miten tavallinen ihminen osaa hommata kaiken tarvittavan tavaran tontillensa oikeaan aikaan? Ei mitenkään. Jos markkinoilla olisi yksikin oikean täystiilitalon toimittaja, hankkisin oitis taloni sieltä. Optiroc tietenkin on olemassa, mutta heilläkin on kuulemma "tarpeeksi" asiakkaita ennestään. Ja kalliiksihan se tiilitalo tulee jonkin tällaisen firman kautta teetettynä. Jos joku tuntee hyvän, luotettavan ja edullisen muurarin pk-seudulta, ilmoitelkaa! Se olisi ainoa tie kunnon tiilitaloon.

    Itselläni on täystiilitalo.Tuhansia vuosia tunnettu materiaali,ei mitään tuntematonta ainesta mukana.Turvallinen.Erittäin energiataloudellinen,hiljainen.Ehkei halvin, mutta ero on häilyvän pieni.
    Tiilitalon haluavia alkaa olla pikkuhiljaa näkyvillä...ja se on ihan hyvä vaihtoehto.Kalleuskin riippuu paljon muodoista ja tasoista ja tyylistä.Tiilitalon voi tehdä alimmillaan jopa 700 euroon/hm2,kuten meillä.Tosin taito on ollut omasta takaa aika pitkälle.Ei ole mikään kalavale!
    Suosittelisin TIILERI-tehtaitten puoleen kääntymistä.Pakettiratkaisua ei nähtävästi vielä ole olemassa, mutta tietotaitoa muuten runsaasti.
    Niin,joku sanoi ettei halpaa hyvää muuraria ole,minusta ammattilainen on palkkansa ansainnut, ei kirvesmiehetkään kökällä tikkuja pystyyn naputtele,eikä sähkärit omia piuhojaan..joten ei muuta kuin kovin terveisin...hyvä valinta!

    Äänestä

Taidat olla (nuori)hauska veikko. vai että "muovitalolla" perinteitä?
Mistä ovat peräisin käsityksesi näistä henkitys/henkittämättömyys asioista. Perustuvatko ne mahdollisesti jonkin omatekemääsi tutkimukseen? Älä Sinä murehdi näitä rakennesuunnittelijalle kuuluvia juttuja, vaan keskity rahan haalimiseen; sitä hyvin rakennettaessa tarvitaan!

Harkkorakenteita on tehty Suomessa muutama vuosikymmen, ja hyväksi havaittu.
Eräät aika vähäpukeiset kansat eteläisemmässä maailmassa ovat leiponeet harkkoja hiekasta , savesta ja lehmänpaskasta vuosituhansia, ja tehneet niistä "taloja".
Pohjoisen pallonpuoliskon runsaamminpukeutuvat asukit ovat leikanneet harkkoja sopivaksi katsomastaan lumesta. Ja "taloja" on syntynyt sinnekin.
Tässä nyt aluksi "kaikenmaailman harkkotyyppejä" Perinteitä siis piisaa ja tiedän että tutkimustuloksiakin löytyy!
Vielä ehdit ensikevääksi, tilaus vetämään!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Santeri kirjoitti:

Voisiko joku fiksumpi kertoa minulle näistä kaikenmaailman harkkotyypeistä... Mitä eroa on polyuretaani ja polystyreeni -eristeillä? Kumpiko on parempi? Pitääkö paikkansa, että eriste on muovia, ts. että talosta tulee perinteinen muovitalo? Ja entäpä, jos erehtyy vielä sisäseinät maalaamaan hengittämättömällä maalilla, silloinhan mahdollinen kosteus on ja pysyy (ja kasvaa?) pintamaalin ja eristeen välissä? Onkohan nämä rakenteet varmasti tutkittu ja hyviksi havaittu? Olisin itse kiinnostunut lähinnä leca-harkoista, en niinkään betonitalosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu